Cryonics Questions and Choices
Hva lærer et nummer av et cryonics-tidsskrift oss om valg? Det viser at cryonics ikke er én beslutning som tas mot slutten av livet. Det er en kjede av valg som treffes før den tiden, under juridiske, medisinske, økonomiske og familiære begrensninger.
Et nummer fra 2018 bringer denne kjeden tydelig fram. Sidene diskuterer finansiering, inflasjon, personlig planlegging, medlemsopplevelse og den skiftende synet på kryobiologi. Disse emnene kan virke separate. De er det ikke. Hvert av dem stiller det samme spørsmålet: hvordan kan en fremtidig håpshåp håndteres med omsorg i dag?
Cryonics begynner først etter at rettslig død er erklært. Det er ikke en behandling for en levende person. Etter den erklæringen kan et team begynne å kjøle ned og utføre andre steg ment for å redusere skade. Personen kan deretter flyttes for videre bevarelse.
Denne perioden beskrives ofte i tre deler. Standby betyr å være klar før døden. Stabilisering betyr å kjøle ned og støtte kroppen snart etter døden. Transport betyr å flytte personen til et anlegg for videre arbeid. Tid er viktig fordi skade kan fortsette etter at blodtilførselen stopper.
Prosessen skaper ikke en kjent vei tilbake til livet. Ingen menneskelig cryonics-pasient har blitt gjenopplivet. Bevarelsen har som mål å holde nok struktur for en fremtidig teknologi som ennå ikke eksisterer.
Denne enkeltfakta bør holdes i tankene. Cryonics kan være et seriøst alternativ for noen mennesker. Det kan også mislykkes. Fremtiden kan bringe verktøy som kan reparere bevart vev. Det kan den ikke. En nøye artikkel skjuler ikke begge mulighetene.
Det første valget gjøres ofte lenge før døden
En person kan ha en kontrakt med en cryonics-organisasjon. Finansiering kan være avsatt til bevarelse. Likevel løser disse trinnene ikke alle problemer.
Helseendringer kan påvirke planleggingen. Et flytt til et annet land kan påvirke transport og juridiske ordninger. En ny diagnose kan endre det forventede behovet for standby. Personlige ønsker kan også endres over tid.
Av den grunn er aktuell informasjon viktig. Organisasjoner trenger nøyaktige kontakt detaljer og medisinsk informasjon. Dokumenter må samsvare med personens nåværende ønsker. Et levende vilje og et fullmektigskap kan også forme hva som skjer nær døden.
Dette er juridiske dokumenter, og regler varierer fra land til land. Et dokument som fungerer på ett sted, fungerer kanskje ikke på et annet. Familiekonflikter kan også forsinke handling, selv når en persons ønsker er nedskrevet.
Kommunikasjon kan redusere forvirring. Venner og slektninger kan trenge å vite at frysebevarelse ønskes. De kan trenge å vite hvem de skal kontakte. Noen mennesker ber også slektninger underskrive erklæringer som støtter deres ønsker.
Ingen av dette garanterer en glatt prosess. Det kan gjøre personens intensjoner lettere å finne og forstå.
Et lite eksempel illustrerer poenget. Tenk deg et medlem hvis finansiering er på plass, men hvis adresse har endret seg to ganger. Organisasjonen har et gammelt kontaktnummer. Personens juridiske papirer navngir fortsatt en tidligere beslutningstaker. Ved dødstidspunktet kan hvert gap forårsake forsinkelse. Problemet er ikke mangel på håp. Det er mangel på aktuell informasjon.
Pengene endrer seg med tiden
Nummeret undersøker også inflasjon. Inflasjon betyr at prisene stiger over tid. En sum som ser stor ut i dag, kan kjøpe mindre i fremtiden.
Cryonics-finansiering inkluderer ofte et kravt minimum. Det beløpet kan dekke deler av bevarelsen og langsiktig pleie. Hvis kostnadene stiger, kan en gammel finansieringsplan lenger ikke matche mengden som trengs.
Dette skaper et vanskelig valg. En person kan ønske å forberede seg på et langt liv. Jo lengre tiden før døden, jo lengere kan inflasjonen påvirke planen. Men ingen vet datoen for døden.
Finansieringsspørsmål involverer også personlige omstendigheter. Noen mennesker har tilgang til forsikring. Andre stoler på sparing eller en annen ordning. Kravene varierer per organisasjon, land og kontrakt.
Den sunne lærdommen er ikke at én sum passer alle. Det er at en plan trenger gjennomgang. Verdien kan endre seg selv når dokumentet forblir det samme.
Her blir cryonics et spørsmål om tid i praktisk forstand. Den håpede fremtiden kan være langt unna. Den økonomiske planen må leve i nåtiden.
Håp trenger klare grenser
En annen del av nummeret reflekterer en endring i det offentlige standpunktet til Society for Cryobiology. I 2018 ble samfunnet beskrevet som ikke lenger åpent fiendtlig overfor cryonics. Den skyvet betyr ikke at menneskelig gjenoppliving var bevist.
En mer nøye lesning er mulig. Cryonics hadde blitt et emne som kunne diskuteres med mindre åpen avvisning. Diskusjon er imidlertid ikke bevis for suksess. De vitenskapelige grensene forble.
Kryobiologi studerer hvordan levende materiale reagerer på lave temperaturer. Noen celler, vev og andre biologiske prøver kan bevares i kontrollerte miljøer. Disse resultatene viser ikke at en bevart menneske kan bli gjenopplivet.
Gapet er stort. En menneskekropp har mange celletyper og komplekse strukturer. Hjernen legger til spørsmål om minne, personlighet og identitet. Bevarelse kan beskytte noen informasjon. Den beviser ikke at en fremtidig person ville vende tilbake, eller at bevissthet ville fortsette.
Digitale ideer reiser et lignende spørsmål. En opptak av tale, fotografier eller en kunstig modell kan bevare informasjon om noen. Det kan ikke garantere overlevelsen av den personens sinn eller identitet.
For meg er denne grensen der ærlig håp begynner. Håp trenger ikke et løfte. Det kan bety å holde en mulighet åpen mens man innrømmer at stien er ukjent.
Valg er også sosiale
Tidsskriftets medlemsprofil gir emnet et menneskelig ansikt. Michael Benjamin beskrives som å leve med en sjelden autoimmun lidelse og støtte forskning og bevissthet. Hans historie presenteres alongside hans innsats for å finne fred i usikkerhet.
En profil som dette beviser ikke at cryonics fungerer. Den viser hvorfor folk kan tenke på det. Alvorlig sykdom, ufullførte planer og en usikker fremtid kan endre betydningen av tid.
Likevel er cryonics aldri bare et privat ønske. Et juridisk system må anerkjenne døden. Medisinsk personale og andre personer kan være involvert. Slektsmedlemmer kan støtte planen eller motsi den. Transport over grenser kan bringe ytterligere regler.
Den emosjonelle delen fortjener respekt. Å velge cryonics betyr ikke at en person forkaster livet i dag. Det kan bety at personen verdierer sjansen for mer tid, selv når den sjansen er liten og usikker.
Valget krever heller ikke at en person tror på udødelighet. Det kan hvile på en smalere håp: at fremtidig vitenskap kan forstå bevarelse bedre enn vitenskap gjør nå.
Det håpet har grenser. Det kan ikke fjerne sorg. Det kan ikke love reparasjon. Det kan ikke forvandle en kontrakt til en fremtidig kropp som våkner.
Hva dette nummeret hjelper oss å se
Den viktigste lærdommen er enkel. Cryonics er en plan laget av mange sammenkoblede valg. Standby, stabilisering, transport, finansiering, dokumenter og familiekommunikasjon kan påvirke hva som skjer etter rettslig død.
Planen må også dømmes med klare fakta. Ingen menneske har blitt gjenopplivet. Fremtidig reparasjon forblir usikker. Juridiske og økonomiske detaljer varierer på tvers av grenser og personlige situasjoner.
En leser kan nå skille mellom tre forskjellige spørsmål. Ett spørsmål handler om hvorvidt cryonics er vitenskapelig bevist. Det er det ikke. Et annet spørsmål handler om hvorvidt en person kan ordne bevarelse. På noen steder gjør folk slike ordninger, underlagt lokale regler. Det siste spørsmålet handler om hvorvidt valget har mening til tross for usikkerhet. Det svaret tilhører hver person.
Dette er verdien av et nøye cryonics-tidsskrift. Det trenger ikke å avgjøre fremtiden. Det kan vise der håp møter papirarbeid, penger, vitenskap og menneskelige følelser.
The Longer Horizon holder fast ved ett klart spørsmål: hva kan håp ærlig bety når fremtidig bevarelse er mulig å forestille seg, men ennå ikke mulig å bevise?
Article by Lea Varga ·