Cryonics Questions and Choices
Cryonics-lehden numero 5 käsittelee kysymyksiä ja valintoja
Mitä cryonics-lehden numero opettaa meitä valinnasta? Se osoittaa, että cryonics ei ole yksi elämän lopussa tehtävä päätös. Se on ketju ennen tätä hetkeä tehtyjä valintoja, jotka tehdään oikeudellisten, lääketieteellisten, taloudellisten ja perherajoitteiden puitteissa.
Vuoden 2018 numero tuo tämän ketjun selkeästi näkyviin. Sen sivut käsittelevät rahoitusta, inflaatiota, henkilökohtaista suunnittelua, jäsenkokemuksia ja cryobiologian muuttuvaa näkemyttä. Nämä aiheet voivat näyttää erillisiltä. Ne eivät kuitenkaan ole sitä. Jokainen niistä esittää saman kysymyksen: miten tulevaa toivoa voi käsitellä huolellisesti tänään?
Cryonics alkaa vasta sen jälkeen, kun kuolema on julistettu laillisesti. Se ei ole hoito elävälle henkilölle. Tämän julistuksen jälkeen tiimi voi aloittaa jäädyttämisen ja muut vaurioiden hidastamiseksi tarkoitetut vaiheet. Henkilö voidaan sitten siirtää lisäsäilytystä varten.
Tätä aikaa kuvataan usein kolmessa osassa. Standby (valmius) tarkoittaa olemista valmiina ennen kuolemaa. Stabilointi tarkoittaa ruumiin jäädyttämistä ja tukemista pian kuoleman jälkeen. Kuljetus tarkoittaa henkilön siirtämistä laitokseen lisätyötä varten. Aika on merkityksellinen, koska vauriot voivat jatkua verenkierron lakkailun jälkeen.
Prosessi ei luo tunnettua tietä takaisin elämään. Mitään ihmisiä cryonics-potilaita ei ole herätetty henkiin. Säilytys pyrkii pitämään riittävästi rakennetta sellaisen tulevan teknologian varaan, jota ei vielä ole olemassa.
Tämä yksittäinen seikka tulee pitää mielessä. Cryonics voi olla vakava vaihtoehto joillekin ihmisille. Se voi myös epäonnistua. Tulevaisuus saattaa tuoda työkaluja, joilla säilytettyjä kudoksia voidaan korjata. Saattaakin olla, ettei tuo tuo. Huolellinen artikkeli ei piilota kumpaakaan mahdollisuutta.
Ensimmäinen valinta tehdään usein hyvin ennen kuolemaa
Henkilöllä voi olla sopimus cryonics-järjestön kanssa. Rahoitus voi olla varattu säilytystä varten. Kuitenkin nämä vaiheet eivät ratkaise jokaista ongelmaa.
Terveydentilan muutokset voivat vaikuttaa suunnitteluun. Muutto toiseen maahan voi vaikuttaa kuljetukseen ja oikeudellisiin järjestelyihin. Uusi diagnoosi voi muuttaa odotettua standby-tarvetta. Henkilön toiveet voivat myös muuttua ajan myötä.
Siksi nykyinen tieto on tärkeää. Järjestöt tarvitsevat tarkkoja yhteystietoja ja lääketieteellistä tietoa. Dokumenttien tulee vastata henkilön nykyisiä toiveita. Eläessään laadittu testamentti (living will) ja holhousoikeusvaltakirja voivat myös muokata sitä, mitä tapahtuu lähellä kuolemaa.
Nämä ovat oikeudellisia asiakirjoja, ja säännöt vaihtelevat maittain. Asiakirja, joka toimii yhdessä paikassa, ei välttämättä toimi toisessa. Perhekonflikti voi myös viivästyttää toimia, vaikka henkilön toiveet olisivat kirjattuina.
Viestintä voi vähentää sekavuutta. Ystävät ja sukulaiset saattavat tarvita tietää, että kryosäilytys on haluttu. He saattavat tarvita tietää, keneen ottaa yhteyttä. Jotkut ihmiset pyytävät myös sukulaisia allekirjoittamaan lausuntoja, jotka tukevat heidän toiveitaan.
Mikään tästä ei takaa sulavaa prosessia. Se voi kuitenkin tehdä henkilön aikeet helpommin löydettäviksi ja ymmärrettäviksi.
Pieni esimerkki tekee pointin selväksi. Ajattele jäsentä, jonka rahoitus on kunnossa, mutta jonka osoite on muuttunut kahdesti. Järjestöllä on vanha yhteystunnus. Henkilön oikeudellisissa papereissa edelleen nimeetään entinen päätöksentekijä. Kuolemanhetkellä jokainen aukko voi aiheuttaa viivästystä. Ongelmana ei ole toivon puute. Ongelmana on nykytiedon puute.
Rahat muuttuvat ajan myötä
Numero käsittelee myös inflaatiota. Inflaatio tarkoittaa, että hinnat nousevat ajan myötä. Summa, joka tuntuu suurelta tänään, voi ostaa vähemmän tulevaisuudessa.
Cryonics-rahoitus sisältää usein vaaditun minimimäärän. Tämä summa voi kattaa osan säilytyksestä ja pitkäaikaisesta hoidosta. Jos kustannukset nousevat, vanha rahoitussuunnitelma ei enää vastaa tarvittavaa määrää.
Tämä luo vaikean valinnan. Henkilö saattaa haluta valmistautua pitkään elämään. Mitä pidempi aika kuolemaan, sitä pidempään inflaatio voi vaikuttaa suunnitelmaan. Kukaan ei kuitenkaan tiedä kuoleman päivämäärää.
Rahoituskysymykset liittyvät myös henkilökohtaisiin olosuhteisiin. Joillakin ihmisillä on pääsy vakuutuksiin. Toiset luottavat säästöihin tai toiseen järjestelyyn. Vaatimukset vaihtelevat järjestön, maan ja sopimuksen mukaan.
Järkevä oppi ei ole se, että yksi summa sopii kaikille. Se on se, että suunnitelma tarvitsee katsauksen. Sen arvo voi muuttua jopa silloin, kun dokumentti pysyy samana.
Tässä kohdassa cryonicsista tulee käytännöllinen kysymys ajasta. Toivottu tulevaisuus voi olla kaukana. Taloudellisen suunnitelman on elettävä nykyhetkessä.
Toivo tarvitsee selkeät rajat
Toinen osa numerosta heijastaa muutosta Cryobiologian yhdistyksen (Society for Cryobiology) julkisessa asenteessa cryonicsia kohtaan. Vuonna 2018 yhdistystä kuvattiin olevan enää avoimesti vihainen cryonicsia vastaan. Tämä siirtymä ei tarkoita, että ihmisten herättäminen olisi todistettu.
Tarkempi lukutapa on mahdollinen. Cryonicsista oli tullut aihe, jota voitiin keskustella vähemmän avoimen hylkäämisen kera. Keskustelu ei kuitenkaan ole todiste menestyksestä. Tieteelliset rajat pysyivät ennallaan.
Cryobiologia tutkii, kuinka elävä materiaali reagoi mataliin lämpötiloihin. Jotkut solut, kudokset ja muut biologiset näytteet voidaan säilyttää kontrolloiduissa olosuhteissa. Nämä tulokset eivät osoita, että säilytetty ihminen voitaisiin herättää.
Aukko on suuri. Ihmiskeholla on monia solutyyppejä ja monimutkaisia rakenteita. Aivojen lisäys tuo kysymyksiä muistista, persoonallisuudesta ja identiteetistä. Säilytys voi suojata jotain tietoa. Se ei kuitenkaan todista, että tuleva ihminen palaisi, tai että tietoisuus jatkuisi.
Digitaaliset ideat nostavat esiin saman kysymyksen. Puheen nauhoitus, valokuvat tai tekoälymalli voivat säilyttää tietoa jostakusta. Ne eivät voi taata kyseisen henkilön mielen tai identiteetin säilymistä.
Minulle tämä raja on se kohta, jossa rehellinen toivo alkaa. Toivo ei tarvitse lupauksia. Se voi tarkoittaa mahdollisuuden pitämistä auki samalla kun tunnustetaan, että tie on tuntematon.
Valinnat ovat myös sosiaalisia
Lehden jäsenprofiili antaa aineelle inhimillisen kasvot. Michael Benjaminia kuvataan elävän harvinaisen autoimmuunisairauden kanssa ja tukien tutkimusta ja tietoisuuden lisäämistä. Hänen tarinansa esitetään hänen rinnallaan hänen etsiessään rauhaa epävarmuuden keskellä.
Tällainen profiili ei todista, että cryonics toimii. Se osoittaa, miksi ihmiset saattavat pohtia sitä. Vakava sairaus, kesken jääneet suunnitelmat ja epätietoinen tulevaisuus voivat muuttaa ajan merkitystä.
Silti cryonics ei koskaan ole vain yksityinen toive. Oikeusjärjestelmän on tunnustettava kuolema. Lääkintahenkilökunta ja muut ihmiset voivat olla osallisina. Sukulaiset voivat tukea suunnitelmaa tai vastustaa sitä. Rajat ylittävä kuljetus voi tuoda mukanaan lisäsääntöjä.
Emotionaalinen puoli ansaitsee kunnioitusta. Cryonicsin valitseminen ei tarkoita, että henkilö hylkää elämän tänään. Se saattaa tarkoittaa, että henkilö arvostaa mahdollisuutta saada enemmän aikaa, vaikka se mahdollisuus olisi pieni ja epätietoinen.
Valinta ei myöskään vaadi ihmisen uskovan kuolemattomuuteen. Se voi perustua kapeampaan toivoon: että tuleva tiede voi ymmärtää säilytyksen paremmin kuin nykyinen tiede.
Tällä toivolla on rajansa. Se ei voi poistaa surua. Se ei voi luvata korjausta. Se ei voi muuttaa sopimusta tulevan kehon heräämiseksi.
Mikä tämä numero auttaa meitä näkemään
Pääasiallinen oppi on yksinkertainen. Cryonics on suunnitelma, joka on tehty monista toisiinsa kytkeytyneistä valinnoista. Standby, stabilointi, kuljetus, rahoitus, dokumentit ja perhesähköpostit voivat vaikuttaa siihen, mitä tapahtuu laillisen kuoleman jälkeen.
Suunnitelmaa on myös arvioitava selkeillä faktoilla. Ketään ihmistä ei ole herätetty. Tuleva korjaus on edelleen epävarmaa. Oikeudelliset ja taloudelliset yksityiskohdat vaihtelevat maiden ja henkilökohtaisten tilanteiden välillä.
Lukija voi nyt erottaa kolme eri kysymystä. Yksi kysyy, onko cryonics tieteellisesti todistettu. Ei ole. Toinen kysyy, voiiko henkilö järjestää säilytyksen. Joissakin paikoissa ihmiset tekevät tällaisia järjestelyjä paikallisten sääntöjen nojalla. Viimeinen kysyy, onko valinnalla merkitystä epävarmuudesta huolimatta. Tämä vastaus kuuluu jokaiselle henkilölle itselleen.
Tämä on huolellisen cryonics-lehden arvo. Sen ei tarvitse ratkaista tulevaisuutta. Se voi osoittaa, missä kohta toivo paperityön, rahan, tieteen ja inhimillisten tunteiden kanssa.
The Longer Horizon sitoutuu yhteen selkeään kysymykseen: mitä toivo voi rehellisesti tarkoittaa, kun tuleva säilytys on mahdollista kuvitella, mutta ei vielä mahdollista todistaa?
Article by Lea Varga ·