Cryonics Questions and Choices
Mit tanít nekünk egy krioprenszervációs magazin szám a választásról? Azt mutatja, hogy a krioprenszerváció nem egyetlen döntés az élet végén. Ez a döntések láncolata, amelyeket azelőtt hoznak meg, jogi, orvosi, pénzügyi és családi korlátok között.
A 2018-as szám ezt a láncolatot teszi világossá. Az oldalain finanszírozásról, inflációról, személyes tervezésről, tagi tapasztalatokról és a kriobiológia változó nézőpontjáról vitatkoznak. Ezek a témák különállónak tűnhetnek. Nem azok. Mindegyik ugyanazt a kérdést veti fel: hogyan lehet a jövőbeli reményt gondoskodással kezelni ma?
A krioprenszerváció csak akkor kezdődik el, miután hivatalosan halottnak nyilvánították a személyt. Nem élő személy kezeléséről van szó. A kijelentés után egy csapat elkezdheti a hűtést és más lépéseket, amelyek a károsodás lassítását célozzák. Ezután a személyt további megőrzés céljából szállíthatják.
Ezt az időszakot gyakran három részre osztják. A standby (készültség) azt jelenti, hogy halál előtt készen állunk. A stabilizálás a test hűtését és támogatását jelenti a halál után röviddel. A szállítás a személy továbbvitelét jelenti egy létesítménybe további munkára. Az idő számít, mert a károsodás folytatódhat a véráramlás leállása után.
A folyamat nem teremt ismert utat vissza az életbe. Egy emberi krioprenszervációs beteget még nem élesztettek fel. A megőrzés arra törekszik, hogy elegendő szerkezetet tartson fenn egy jövőbeli technológia számára, amely még nem létezik.
Ez az egyetlen tény szem előtt kell legyen. A krioprenszerváció komoly lehetőség lehet egyes emberek számára. Sikertelen is lehet. A jövő olyan eszközöket hozhat, amelyek javíthatják a megőrzött szöveteket. Lehet, hogy nem. Egy gondos cikk nem rejti el egyik lehetőséget sem.
Az első választást gyakran sokáig halál előtt hozzák meg
Egy személynek lehet szerződése egy krioprenszervációs szervezettel. A megőrzésre pénzt helyezhettek félre. Ezek a lépések azonban nem rendezik minden problémát.
Az egészség változása befolyásolhatja a tervezést. Egy másik országba való költözés befolyásolhatja a szállítást és a jogi intézkedéseket. Egy új diagnózis megváltoztathatja a várható standby szükségletet. A személyes kívánságok is változhatnak az idő múlásával.
Ennek érdekében a jelenlegi információk fontosak. A szervezeteknek pontos elérhetőségi és orvosi adatokra van szükségük. A dokumentumoknak a személy jelenlegi kívánságaival kell összhangban lenniük. Egy életszentségi nyilatkozat és egy végrehajtói meghatalmazás is formázhatja, ami történik a halál közelében.
Ezek jogi dokumentumok, és a szabályok országonként eltérnek. Egy dokumentum, amely egy helyen működik, nem feltétlenül működik máshol. Családi konfliktusok is késleltethetik a cselekvést, még akkor is, ha a személy kívánságai le vannak írva.
A kommunikáció csökkentheti a zavart. A barátoknak és rokonoknak tudniuk kell, hogy a krioprenszervációt szeretnék. Tudniuk kell, kivel kell kapcsolatba lépniük. Egyes emberek arra kérik rokonaikat, hogy írjanak alá nyilatkozatokat, amelyek támogatják a kívánságaikat.
Ez egyik sem garantálja a zökkenőmentes folyamatot. Megkönnyítheti a személy szándékainak megtalálását és megértését.
Egy kis példa bemutatja a pontot. Képzeljen el egy tagot, akinek a finanszírozása megvan, de a címe kétszer változott. A szervezetnek régi telefonszáma van. A személy jogi papírjai még mindig egy volt döntéshozót neveznek meg. Halálakor minden hézag késleltést okozhat. A probléma nem a remény hiánya. A jelenlegi információ hiánya.
A pénz az idővel változik
A szám az inflációt is vizsgálja. Az infláció azt jelenti, hogy az árak az idő múlásával emelkednek. Egy összeg, amely ma nagynak tűnik, kevesebbet vehet a jövőben.
A krioprenszervációs finanszírozás gyakran tartalmaz egy kötelező minimumot. Ez az összeg fedezheti a megőrzés részeit és a hosszú távú ápolást. Ha a költségek emelkednek, egy régi finanszírozási terv már nem felelhet meg a szükséges összegnek.
Ez nehéz választást teremt. Egy személy készülni akarhat egy hosszú életre. Minél hosszabb az idő halál előtt, annál tovább hat az infláció a tervre. Senki sem ismeri a halál dátumát.
A finanszírozási kérdések szintén magánügyekkel kapcsolatosak. Néhány ember hozzáféréssel rendelkezik biztosításhoz. Mások megtakarításra vagy más elrendezésre támaszkodnak. A követelmények változnak szervezetenként, országonként és szerződésenként.
Az értelmes tanulság nem az, hogy egy összeg mindenkire illik. Az, hogy egy tervet felül kell vizsgálni. Az értéke megváltozhat, még akkor is, ha a dokumentum ugyanaz marad.
Itt válik a krioprenszerváció gyakorlati értelemben idő kérdéssé. A remélt jövő távol lehet. A pénzügyi tervnek a jelenben kell élnie.
A reménynek tisztának kell lennie
A szám egy másik része a Cryobiology Society (Kriobiológiai Társaság) nyilvános helyzetének változását tükrözi. 2018-ban a társaságot úgy írták le, hogy már nem nyíltan ellenséges a krioprenszervációval szemben. Ez az elmozdulás nem azt jelenti, hogy az emberi újjáélesztést bebizonyították volna.
Egy óvatosabb olvasat lehetséges. A krioprenszerváció olyan témává vált, amelyről nyíltabb elutasítás nélkül lehetett vitatkozni. A vita azonban nem sikeresség bizonyítéka. A tudományos határok megmaradtak.
A kriobiológia tanulmányozza, hogyan reagálnak az élő anyagok az alacsony hőmérsékletre. Néhány sejt, szövet és más biológiai minta megőrizhető kontrollált körülmények között. Eredmények nem azt mutatják, hogy egy megőrzött ember újjáéleszthető.
A hézag nagy. Egy emberi testnek sok sejttípusa és összetett szerkezete van. Az agy kérdéseket tesz fel a memóriáról, a személyiségről és az identitásról. A megőrzés védhet néhány információt. Nem bizonyítja, hogy egy jövőbeli személy visszatérne, vagy hogy a tudatosság folytatódna.
A digitális ötletek hasonló kérdést vetnek fel. Beszéd rögzítése, fényképek vagy egy mesterséges modell megőrizhet valakiről szóló információt. Nem garantálhatja az adott személy elméjének vagy identitásának túlélését.
Nekem ez a határ ott kezdődik, ahol az őszinte remény. A reménynek nincs szüksége ígéretre. Nyitva hagyhat egy lehetőséget, miközben beismeri, hogy az út ismeretlen.
A választások társadalmiak is
A magazin tagi profilja emberi arcot ad a témának. Michael Benjamint ritka autoimmun rendellenességgel élőként írják le, aki támogatja a kutatást és a figyelemfelkeltést. Történetét a bizonytalanságban békét kereső erőfeszítésével együtt mutatják be.
Olyan profil, mint ez, nem bizonyítja, hogy a krioprenszerváció működik. Megmutatja, miért gondolhatnak rá az emberek. Komoly betegség, befejezetlen tervek és bizonytalan jövő megváltoztathatja az idő jelentését.
Mégis, a krioprenszerváció soha nem csak egy privát kívánság. A jogrendszernek fel kell ismernie a halált. Orvosi személyzet és más emberek részt vehetnek. A családtagok támogathatják a tervet vagy ellenzik azt. Határokon átnyúló szállítás további szabályokat hozhat.
Az érzelmi rész tiszteletet érdemel. A krioprenszerváció választása nem jelenti azt, hogy egy személy elutasítja az életet ma. Lehet, hogy azt jelenti, hogy a személy értékeli a több idő esélyét, még akkor is, amikor az esély kicsi és bizonytalan.
A választás nem igényli sem attól, hogy valaki higgyen az halhatatlanságban. Szűkebb reményen nyugodhat: hogy a jövőbeli tudomány jobban megérti majd a megőrzést, mint a mai tudomány.
Ennek a reménynek határai vannak. Nem távolíthatja el a gyász. Nem ígérhet javítást. Nem alakíthatja át a szerződést egy jövőbeli testté, ami felébred.
Amit ez a szám segít nekünk látni
A fő tanulság egyszerű. A krioprenszerváció egy terv, amelyet számos összefüggő választás alkot. A standby, stabilizálás, szállítás, finanszírozás, dokumentumok és családi kommunikáció befolyásolhatják, mi történik a hivatalos halál után.
A tervet egyértelmű tényekkel is meg kell ítélni. Egy embert még nem élesztettek fel. A jövőbeli javítás bizonytalan. A jogi és pénzügyi részletek határokon és személyes helyzeteken keresztül változnak.
Az olvasó most elválaszthat három különböző kérdést. Egy kérdés arról szól, hogy a krioprenszerváció tudományosan bizonyított-e. Nem az. Egy másik kérdés arról, hogy egy személy rendezheti-e a megőrzést. Néhány helyen az emberek ilyen elrendezéseket tesznek, helyi szabályok alávetve. Az utolsó arról kérdezi, hogy a választásnak van-e jelentése a bizonytalanság ellenére. Ez a válasz mindenkit illet.
Ez a gondos krioprenszervációs magazin értéke. Nem kell rendeznie a jövőt. Megmutathja, hol találkozik a remény a papírmunkával, a pénzzel, a tudománnyal és az emberi érzéssel.
The Longer Horizon egyértelmű kérdést tart: mit jelenthet őszintén a remény, amikor a jövőbeli megőrzés elképzelhető, de még nem bizonyítható?
Article by Lea Varga ·