Cryonics Questions and Choices
¿Qué nos enseña un número de una revista sobre crioconservación respecto a la elección? Muestra que la crioconservación no es una única decisión tomada al final de la vida. Es una cadena de elecciones realizadas antes de ese momento, bajo límites legales, médicos, financieros y familiares.
Un número de 2018 pone esta cadena en claro relieve. Sus páginas discuten la financiación, la inflación, la planificación personal, la experiencia de los miembros y la evolución de la visión de la criobiología. Estos temas pueden parecer separados. No lo son. Cada uno plantea la misma pregunta: ¿cómo se puede manejar con cuidado una esperanza futura hoy en día?
La crioconservación solo comienza después de que se haya declarado la muerte legal. No es un tratamiento para una persona viva. Después de esa declaración, un equipo puede comenzar el enfriamiento y otros pasos destinados a ralentizar el daño. Luego, la persona puede ser trasladada para continuar con la preservación.
Este período se describe a menudo en tres partes. Standby (espera) significa estar listo antes de la muerte. Stabilization (estabilización) significa enfriar y apoyar el cuerpo poco después de la muerte. Transport (transporte) significa mover a la persona a una instalación para realizar más trabajos. El tiempo importa porque el daño puede continuar después de que fluya la sangre.
El proceso no crea un camino conocido de regreso a la vida. Ningún paciente humano de crioconservación ha sido revivido. La preservación tiene como objetivo mantener suficiente estructura para una tecnología futura que aún no existe.
Ese único hecho debe mantenerse presente. La crioconservación puede ser una opción seria para algunas personas. También puede fallar. El futuro puede traer herramientas capaces de reparar tejidos preservados. Puede que no. Un artículo cuidadoso no oculta ninguna de las dos posibilidades.
La primera elección suele hacerse mucho antes de la muerte
Una persona puede tener un contrato con una organización de crioconservación. Se pueden haber reservado fondos para la preservación. Sin embargo, estos pasos no resuelven todos los problemas.
Los cambios de salud pueden afectar la planificación. Mudarse a otro país puede afectar el transporte y los arreglos legales. Un nuevo diagnóstico puede cambiar la necesidad esperada de estar en espera. Los deseos personales también pueden cambiar con el tiempo.
Por esa razón, la información actual es importante. Las organizaciones necesitan datos de contacto precisos e información médica. Los documentos deben coincidir con los deseos presentes de la persona. Un testamento vital y un poder notarial también pueden influir en lo que sucede cerca de la muerte.
Estos son documentos legales, y las reglas difieren por país. Un documento que funciona en un lugar puede no funcionar en otro. El conflicto familiar también puede retrasar la acción, incluso cuando los deseos de una persona estaban por escrito.
La comunicación puede reducir la confusión. Los amigos y parientes pueden necesitar saber que se desea la crioconservación. Pueden necesitar saber a quién contactar. Algunas personas también piden a los familiares que firmen declaraciones que apoyen sus deseos.
Nada de esto garantiza un proceso sin contratiempos. Puede hacer que las intenciones de la persona sean más fáciles de encontrar y comprender.
Un pequeño ejemplo ilustra el punto. Imagina a un miembro cuyos fondos están disponibles, pero cuya dirección ha cambiado dos veces. La organización tiene un número de contacto antiguo. Los papeles legales de la persona todavía nombran a un antiguo tomador de decisiones. En el momento de la muerte, cada laguna puede causar retrasos. El problema no es la falta de esperanza. Es la falta de información actual.
El dinero cambia con el tiempo
El número también examina la inflación. La inflación significa que los precios suben con el tiempo. Una suma que parece grande hoy puede comprar menos en el futuro.
La financiación de la crioconservación a menudo incluye un mínimo requerido. Esa cantidad puede cubrir partes de la preservación y el cuidado a largo plazo. Si los costos aumentan, un plan de financiación antiguo puede ya no coincidir con la cantidad necesaria.
Esto crea una elección difícil. Una persona puede querer prepararse para una larga vida. Cuanto más tiempo pase antes de la muerte, más tiempo puede tener la inflación para afectar el plan. Sin embargo, nadie conoce la fecha de la muerte.
Las preguntas sobre la financiación también involucran circunstancias personales. Algunas personas tienen acceso a seguros. Otras dependen de ahorros u otra disposición. Los requisitos varían según la organización, el país y el contrato.
La lección sensata no es que una cantidad sirva para todos. Es que un plan necesita revisión. Su valor puede cambiar incluso cuando el documento permanece igual.
Aquí es donde la crioconservación se convierte en una pregunta sobre el tiempo en un sentido práctico. El futuro esperado puede estar lejos. El plan financiero debe vivir en el presente.
La esperanza necesita límites claros
Otra parte del número refleja un cambio en la posición pública de la Sociedad de Criobiología. En 2018, la sociedad fue descrita como ya no abiertamente hostil hacia la crioconservación. Ese cambio no significa que se hubiera demostrado la revivificación humana.
Es posible una lectura más cuidadosa. La crioconservación se había convertido en un tema que podía discutirse con menos rechazo abierto. Discusión, sin embargo, no es evidencia de éxito. Los límites científicos permanecían.
La criobiología estudia cómo responde el material vivo a bajas temperaturas. Algunas células, tejidos y otras muestras biológicas pueden preservarse en entornos controlados. Estos resultados no muestran que un humano preservado pueda ser revivido.
La brecha es grande. Un cuerpo humano tiene muchos tipos de células y estructuras complejas. El cerebro añade preguntas sobre memoria, personalidad e identidad. La preservación puede proteger alguna información. No prueba que una persona futura regrese, o que la conciencia continúe.
Las ideas digitales plantean una pregunta similar. Un registro de voz, fotografías o un modelo artificial pueden preservar información sobre alguien. No puede garantizar la supervivencia de la mente o la identidad de esa persona.
Para mí, este límite es donde comienza la esperanza honesta. La esperanza no necesita una promesa. Puede significar mantener abierta una posibilidad mientras se admite que el camino es desconocido.
Las elecciones también son sociales
El perfil de miembro de la revista da al asunto un rostro humano. Michael Benjamin es descrito como viviendo con un trastorno autoinmune raro y apoyando la investigación y la concienciación. Su historia se presenta junto con su esfuerzo por encontrar paz en la incertidumbre.
Un perfil como este no prueba que la crioconservación funcione. Muestra por qué las personas pueden pensar en ello. Enfermedades graves, planes inconclusos y un futuro incierto pueden cambiar el significado del tiempo.
Aun así, la crioconservación nunca es solo un deseo privado. Un sistema legal debe reconocer la muerte. El personal médico y otras personas pueden estar involucrados. Los miembros de la familia pueden apoyar el plan u oponerse a él. El transporte entre fronteras puede traer más reglas.
La parte emocional merece respeto. Elegir la crioconservación no significa que una persona rechace la vida hoy. Puede significar que la persona valora la oportunidad de más tiempo, incluso cuando esa oportunidad es pequeña e incierta.
La elección tampoco requiere que una persona crea en la inmortalidad. Puede basarse en una esperanza más estrecha: que la ciencia futura pueda entender mejor la preservación que la ciencia actual.
Esa esperanza tiene límites. No puede eliminar el dolor. No puede prometer reparación. No puede convertir un contrato en un cuerpo futuro que despierte.
Lo que este número nos ayuda a ver
La lección principal es simple. La crioconservación es un plan hecho de muchas elecciones vinculadas. Standby, estabilización, transporte, financiación, documentos y comunicación familiar pueden afectar lo que sucede después de la muerte legal.
El plan también debe juzgarse con hechos claros. Ningún humano ha sido revivido. La reparación futura sigue siendo incierta. Los detalles legales y financieros varían entre fronteras y situaciones personales.
Un lector puede ahora separar tres preguntas diferentes. Una pregunta si la crioconservación está científicamente probada. No lo está. Otra pregunta si una persona puede organizar la preservación. En algunos lugares, las personas sí hacen tales arreglos, sujetos a las reglas locales. La última pregunta si la elección tiene significado a pesar de la incertidumbre. Esa respuesta pertenece a cada persona.
Este es el valor de una revista cuidadosa sobre crioconservación. No necesita resolver el futuro. Puede mostrar dónde la esperanza se encuentra con el papeleo, el dinero, la ciencia y el sentimiento humano.
The Longer Horizon se aferra a una sola pregunta clara: ¿qué puede significar honestamente la esperanza cuando es posible imaginar la preservación futura, pero aún no es posible probarla?
Article by Lea Varga ·