Cryonics Questions and Choices
Viens jautājums slēpjas aiz šīs galerijas: kādai ir jāizskatās nākotnes remonta tehnoloģijai, lai kriožurnāla ideja tiktu uztverta nopietni kā ilgtermiņa cerība?
Nanomedicīnas galerijas attēli atbild uz šo jautājumu vizuālā veidā. Tie nepierāda, ka kriožurnāls darbojas. Viņi dara kaut ko šaurāku un lietderīgāku. Tie rāda, kā pētnieki un mākslinieki iedomājās sīkas mašīnas, kas vienreiz varētu kustēties caur ķermeni, atrast bojājumus un strādāt mērogā, kas ir pārāk mazs cilvēka rokām.
Tas ir svarīgi, jo kriožurnāls balstās uz grūti pieņemamu ideju. Ja persona tiek saglabāta pēc tiesiskās nāves, vienīgais ceļš atpakaļ būtu nākotnes remonts. Ne burvība. Remonts. Ķermenim vai smadzenēm būtu jābūt tādiem bojājumiem, kas jānovērš līmenī, kas ir daudz smalkāks nekā tas, ko parastā ķirurģija spēj sasniegt šodien.
Galerija dod šai idejai formu. Mašīnu var zīmēt kā mazu izlūku, tīrītāju, transportieri vai remonta instrumentu. Katrs attēls aicina skatītāju vispirms iedomāties funkciju. Ko ierīce sasniedz? Ko tā var noteikt? Ko tā var noņemt, pārvietot vai atjaunot?
Kāpēc attēli ir svarīgi laukā, kas balstīts uz nenoteiktību
Cilvēki bieži domā par kriožurnālu kā par likmi uz tālu nākotni. Tā daļēji ir patiess. Bet likme nav tikai par glabāšanu. Tā ir arī par to, vai nākotnes medicīna spēs darboties ar mikroskopiskām struktūrām, neiznīcinot informāciju, ko tās satur.
Tāpēc galerija ir vairāk nekā dekorācija. Tā palīdz padarīt redzamu abstraktu problēmu. Smadzenes netiek saglabātas kā pilna dzīves stāsta versija tāpat kā fotoalbumu saglabā. Tās tiek saglabātas, ja viss norit labi, kā audi un struktūra. Cerība ir tāda, ka struktūra joprojām var saturēt pietiekami daudz informācijas turpmākajam remontam. Šī cerība nav solījums. Tā ir jautājums.
Nanomedicīnas māksla dod tam jautājumam miesu. Tā iedomājas sīkas mašīnas, kas varētu iekļūt asinsvados, kustēties caur šaurām vietām un veikt uzdevumus viens pēc otra. Kriožurnāla kontekstā šis ir nākotnes instrumentu veids, kam būtu jāeksistē, ja atjaunota atdzīvināšana būtu vispār iespējama.
Galerija arī uztur mērogu godīgu. Tās nav milzīgas mašīnas zinātniskās fantastikas pilsētā. Tās ir sīkas. Attēlos tās parādās kā ierīces, kas kustas caur asinsriti vai darbojas uz šūnām un patogēniem. Tas padara izaicinājumu reālāku. Jo mazāks ir mērķis, jo grūtāka ir inženiertehniskā puse.
Ko galerija liecina par remontu
Lietderīgs veids, kā lasīt šos attēlus, ir sakārtot tos pēc lomas.
Dažas dizaina shēmas ir tīrītāji. Tās ir iedomātas kā ierīces, kas identificē kaitīgu materiālu un sagremo to vai noņem to. Parastajā medicīnā šādu uzdevumu veic imūnsistēma. Nanomedicīnas versijas cenšas to darīt ar lielāku kontroli.
Dažas dizaina shēmas ir transportieri. Tās pārvieto materiālu no vienas vietas uz otru. Saglabāšanas darbībā transportēšana ir svarīga, jo bojāts ķermenis nav tikai ķīmijas problēma. Tā ir arī pieejamības problēma. Remonta instrumentam ir jāsasasniedz pareizā vieta, neradot papildu kaitējumu.
Dažas dizaina shēmas ir remonta darbinieki. Tās ir parādītas darbojoties uz šūnām vai audiem it kā tās varētu diagnosticēt un novērst bojājumus no iekšpuses. Tā ir vissvarīgākā ideja kriožurnāla lasītājiem. Ja saglabātas smadzenes kādreiz tiks atjaunotas, remontam būtu jābūt pietiekami precīzam, lai ievērotu smalko struktūru.
Vienkāršs piemērs šeit palīdz. Iedomājieties nosprostotu cauruli ar sīkiem gružu gabaliņiem iekšā. Rupjš instruments var iztīrit cauruli, bet tas var arī skrāpēt sienas. Precīzs instruments var noņemt gružus, atstājot cauruli intaktu. Nanomedicīnas māksla prasa mums domāt par ķermeni, un īpaši par smadzenēm, otrajā veidā.
Ko tas nozīmē un ko nenozaime kriožurnālam
Spēcīgākais godīgais skatījums ir piesardzīgs. Šie attēli parāda maršrutu iztēlē, nevis pierādījumu praksē. Nav neviena cilvēka, kas būtu kriožurnālā saglabāts un atdzīvināts. Nevienam nanorobotam vēl nav nācies veikt vispārēju remonta darbu, ko šie attēli liek domāt.
Tomēr attēli joprojām ir lietderīgi. Tie atgādina mums, ka kriožurnāls nav tikai par aukstu glabāšanu. Tas ir par to, vai nākotnes medicīna varētu kļūt spējīga veikt ļoti smalku remontu. Ja tas nekad nenotiks, kriožurnāls paliks miris ceļš. Ja tas notiek, dizaina problēma kļūst mazāk neiespējama mūsu prātos.
Šeit ir arī klusa lekcija par valodu. Terminu kā saglabāšana, stabilizācija un transportēšana skaņas praktiski, jo tie ir praktiski. Tie apraksta reālus soļus ap tiesiskās nāves brīdi. Bet dziļākā cerība atrodas aiz šiem soļiem. Tā jautā, vai pietiekami daudz struktūras var izdzīvot, lai nākotnes zinātne varētu uz to strādāt.
Tur ienāk digitālās idejas. Cilvēki runā par skenēšanu, modeļiem vai digitālo atmiņu. Tie var palīdzēt ar identitāti sociālā nozīmē, un tie var atbalstīt atmiņu. Tie negarantē izdzīvošanu, un tie neaizvieto bioloģisko remontu. Šī robeža ir svarīga. Personas modelis nav persona.
Mākslas galerija pieder tai pašai godīgajai vidusceļa pozīcijai. Tā nepretendē uz panākumiem. Tā nesolīja augšāmcelšanos. Tā rāda nākotnes instrumentu kā iespējamu formu un atstāj grūto jautājumu atvērtu.
Trulā veida, kā lasīt cerību
Lasītājam, kurš mēģina spriest par kriožurnālu bez pašmaldināšanās, šis ir pareizais ietvars. Jautājiet, kas ir jābūt patiesam, lai saglabāšanai būtu nozīme. Jautājiet, kādam remontam būtu jābūt nepieciešams. Jautājiet, vai iedomātie instrumenti atbilst bojājuma mērogam. Tad saglabājiet atbildi tīru. Iespējams nenozīmē pierādītu. Iedomāts nenozīmē izbūvētu. Cerība nav pierādījums.
Tomēr cerībai ir nepieciešama forma. Bez formas tā kļūst neskaidra un salda. Ar formu tā kļūst par grūtāku lietu. To var pārbaudīt pret bioloģiju, inženiertehnoloģiju un laiku. Nanomedicīnas galerija dod tai cerībai formu, ko var redzēt.
Tāpēc piecpadsmit attēli var būt svarīgi. Tie nenoslēdz kriožurnāla jautājumu. Tie palīdz to nosaukt. Un tas bieži ir tur, kur sākas nopietna domāšana.
The Longer Horizon ir veidots šādai domāšanai, kur viena skaidra jautājums var saturēt gan nākotnes iespējas, gan pašreizējos ierobežojumus.
Article by Lea Varga ·