Cryonics Questions and Choices
Šeit patiesais jautājums ir vienkāršs: ko šie četri vārdi pievienoja krionikai un kāpēc tie joprojām ir svarīgi? Atbilde nav tāda, ka viņi pierādīja, ka cilvēku krionika darbojas. Viņi paveica kaut ko šaurāku un noderīgāku. Viņi palīdzēja novirzīt krioconservāciju no parasta sasalšanas uz vitrifikāciju – metodi, kas mēģina izvairīties no ledus veidošanās.
Šī atšķirība ir nozīmīga. Ledus mikroskopiskā līmenī ir ciets un ass. Dzīvā audumā ledus var izjaukt struktūru. Vitrifikācija cenšas atdzesēt materiālu tik ātri un ar pareizo ķīmisko palīdzību, ka tas kļūst stiklveidīgs, nevis veido kristālus.
Ko vitrifikācija nozīmē vienkāršos vārdos
Daudzi cilvēki zina, kas notiek, kad ūdens sasala ietvīnā. Tas kļūst ciets, jo aug ledus kristāli. Bioloģijā tas bieži vien ir problēma. Šūnas un audi ir pārpilni ar delikātām daļām, un ledus tās var sabojāt.
Vitrifikācija ir cita veida sacietēšana. Ūdens un izšķīdušie ķimikāli kļūst tik biezpieni un lēni, ka kristāliem nav iespējas veidoties. Materiāls sacietē bez ledus. Tā ir 1984. gada raksta pamatideja, ko publicēja Fahy, Macfarlane, Angell un Meryman.
Tas bija svarīgi, jo krionikai vienmēr ir bijis viens centrāls izaicinājums. Ja vēlaties saglabāt struktūru iespējamo nākotnes remontu nolūkā, jums ir jāsamazina bojājumi līdz minimumam. Vitrifikācija piedāvāja jaunu ceļu. Tā nepsolīja perfektu konservāciju. Tā piedāvāja labāku fizisku loģiku nekā vienkārša sasalšana.
Raksts netika rakstīts kā sauklis. Tas bija tehnisks arguments. Tajā tika apskatīti vitrifikācijas principi, aplūkotas lauka aktualitātes un uzdots jautājums, kā praktiska vitrifikācijas shēma varētu darboties. Šāda veida darbs ir svarīgs, jo krionika balstās uz metodēm, nevis cerībām.
Kāpēc šie četri vārdi pieder kopā
Fahy ir vārds, ko krionikas jomas cilvēki atceras visbiežāk. Viņš cieši saistījās ar vitrifikācijas darbu un vēlāk palīdzēja parādīt, ka šī metode var vairāk nekā eksistēt tikai uz papīra. Macfarlane un Angell nāca no fizikālās ķīmijas un kriobioloģijas domāšanas. Meryman deva dziļu kriobioloģijas pieredzi un praktisku interesi par bioloģisko konservāciju.
Viņu kopīgā vērtība nebija viena trika. Tas bija domāšanas maiņas process. Apskatot sasalšanas bojājumus nevis kā nelielu traucējumu, bet gan kā galveno ienaidnieku, tika panākta nopietna izmaiņa. Tas novirza lauku no cerībām, kas balstās uz paradumu, uz cerībām, kas balstās uz mehānismu.
Šeit ir arī vienkārša cilvēka mācība. Laba konservācijas zinātne nesākas ar fantāzijām. Tā sākas ar jautājumu: “Kāds ir bojājumu cēlonis un kā mēs to samazinām?” Tas ir labāks jautājums nekā lūgt brīnumu.
Mazs piemērs: grauzēju embrijieni
Gadu pēc 1984. gada raksta Fahy un Rall publicēja darbu par grauzēju embrijieniem, kuri tika atdzesēti līdz -196 grādiem pēc Celsija, izmantojot vitrifikāciju. Tas raksts bija svarīgs, jo tas parādīja, ka leduss bez krioconservācija var darboties dzīvā sistēmā kontrolētos apstākļos.
Grauzēju embrijieni nav cilvēki. Tie nav pierādījums cilvēku atdzīvināšanai. Bet tie ir reāls piemērs tam, kā laboratorijas metode var pāriet no teorijas uz bioloģiskiem panākumiem. Tieši šādi soļi ir nepieciešami krionikai. Tai ir nepieciešami pierādījumi, ka konservācijas metodes var labāk saglabāt struktūru un funkciju nekā vecākas pieejas.
Vienkāršs veids, kā par to padomāt, ir šāds. Ja vēlaties saglabāt lapu lasīšanai vēlāk, jūs negribat, lai tā saritinātos, saplaisātu vai izplūstu. Sasalšana ar ledu ir kā lapas mitrināšana un ievietošana aukstā kastē. Vitrifikācija ir tuvāk lapas aizslēgšanai sausā, stabilā stāvoklī. Lapa joprojām nav tāda pati kā dzīvs cilvēks, bet bojājumi ir mazāk smagi.
Ko tas nozīmē un ko nenozīmē krionikai
Šī pētījuma rezultāti krionikai deva labāku konservācijas stratēģiju. Tie nedeva krionikai glābšanas garantiju. Neviens cilvēka krionikas pacients nav atdzīvināts. Šis fakts paliek centrāls.
Vēlākā literatūra turpināja attīstīt to pašu solījumu un to pašu ierobežojumu. Citos apstākļos tika parādīts, ka vitrifikācija spēj saglabāt funkciju bioloģiskajos materiālos, tostarp audos un transplantācijas darbos. Tas nostiprināja uzticību metodei kā konservācijas rīkam. Tas nemainīja pamatnenoteiktību par cilvēku atveseļošanos pēc ilgstošas uzglabāšanas.
Šeit ir svarīga godīga valoda. Vitrifikācija var samazināt vienu bojājumu veidu. Tā pati par sevi nevar atjaunot cilvēku. Tā neatrisina nāves problēmu. Tā risina vienu posmu ķēdē – posmu, kurā struktūra vai nu tiek bojāta, vai saglabāta intaktāka.
Lasītājiem Eiropā, kuri sastopas ar krioniku caur praktiskiem jautājumiem, tas bieži vien ir grūtākais šīs tēmas centrs. Gaida, stabilizācija, transports un konservācija visi ir mēģinājumi padarīt intervālu pēc juridiskas nāves mazāk postošu. Vitrifikācija pieder šajā ķēdē. Tā ir tā daļa, kas cenšas saglabāt smalku struktūru tik labi, cik tas pašreizējā zinātne ļauj.
Kāpēc šie vārdi joprojām ir svarīgi tagad
Vārdi Fahy, Macfarlane, Angell un Meryman joprojām ir svarīgi, jo tie norāda uz pagrieziena punktu. Tie parāda, kad krioconservācija sāka paļauties uz rūpīgāku fizikālu ideju. Tie arī parāda, kā krionika aizguņo no plašākas kriobioloģijas, nevis pastāv atsevišķi.
Tas ir veselīgi. Nopietnam laukam vajadzētu aizgūt labu zinātni, kur vien to var atrast. Tam arī jātur savas pretenzijas pietiekami mazas, lai saglabātu patiesību. Vitrifikācija ir nopietna konservācijas metode. Tā nav gatava atbilde uz mirstību.
Tas var likties pieticīgi. Tas ir pieticīgi. Bet pieticīgas idejas joprojām var mainīt to, kas ir iespējams. Metode, kas izvairās no ledus, var saglabāt vairāk no tā, kas būtu nepieciešams vēlākiem remontdarbiem. Tas nav solījums par atgriešanos. Tas ir iemesls, kāpēc daži cilvēki uztver šo lauku nopietni.
Un tā ir visskaidrākā veidā, kā saprast šo tēmu. Fahy, Macfarlane, Angell un Meryman palīdzēja novirzīt krioconservāciju uz vitrifikāciju – ideju bez ledus, kas atrodas mūsdienu konservācijas debates centrā. Ja jūs tagad varat redzēt, kāpēc šī maiņa bija svarīga, jūs varat arī redzēt, kāpēc krionika tiek diskutēta ar cerību un atturību.
The Longer Horizon dalās ar to pašu kluso spriedzi. Viena skaidra jautājums par krioniku, nākotnes konservāciju un to, ko cerības var godīgi nozīmēt.
Article by Lea Varga ·