Cryonics Questions and Choices
Tämän hetken todellinen kysymys on yksinkertainen: mitä nämä neljä nimeä lisäsivät kriobiikkaan, ja miksi ne ovat edelleen merkityksellisiä? Vastaus ei ole se, että he osoittivat ihmisten kriobiikan toimivan. He tekivät jotain kapeampaa ja hyödyllisempää. He auttoivat työntämään kryopreservointia pois tavallisesta jäädytyksestä kohti vitrifikaatiota, menetelmää, jonka tavoitteena on välttää jään muodostuminen.
Tuolla erotuksella on väliä. Jää on mikro-tasolla kovaa ja terävää. Elävässä kudoksessa jää voi repiä rakenteita irti. Vitrifikaatio yrittää jäähdyttää materiaalia niin nopeasti ja oikeiden kemiallisten apuaineiden kanssa, että siitä tulee lasimainen sen sijaan, että se muodostaisi kiteitä.
Mitä vitrifikaatio tarkoittaa arkikielellä
Useimmat ihmiset tietävät, mitä tapahtuu, kun vesi jäätyy jääpaloalustassa. Se muuttuu kiinteäksi, koska jääkiteet kasvavat. Biologiassa tämä on usein ongelma. Solut ja kudososat ovat ahtaalla hienojen osasten kanssa, ja jää voi vahingoittaa niitä.
Vitrifikaatio on eri tyyppistä kiinteytymistä. Vesi ja liuenneet kemikaalit muuttuvat niin paksuiksi ja hitaiksi, etteivät kiteet pääse muodostumaan. Materiaali kovettuu ilman jäätä. Tämä on 1984 julkaistuun artikkeliin, jonka kirjoittivat Fahy, Macfarlane, Angell ja Meryman, liittyvän perusajatuksen taustalla.
Tämä oli tärkeää, koska kriobiikassa on aina ollut yksi keskeinen haaste. Jos haluat säilyttää rakenteen mahdollista tulevaisuuden korjausta varten, sinun on pidettävä vauriot mahdollisimman vähäisinä. Vitrifikaatio tarjosi uuden polun. Se ei luvannut täydellistä säilymistä. Se tarjosi parempaa fyysistä logiikkaa kuin tavallinen jäädytys.
Artikkeli ei ollut kirjoitettu sloganina. Se oli tekninen argumentti. Se tarkasteli vitrifikaation takana olevia periaatteita, katseli alan tilaa ja kysyi, kuinka käytännöllinen vitrifikaatiosuunnitelma voisi toimia. Tällainen työ on tärkeää, koska kriobiikka menestyy tai epäonnistuu menetelmien varassa, ei toiveiden.
Miksi nämä neljä nimeä kuuluvat yhteen
Fahy on nimi, jota useimmat kriobiikan parissa toimivat muistavat. Hän sidotti itsensä tiiviisti vitrifikaatiotyöhön ja myöhemmin auttoi osoittamaan, että tämä menetelmä voi tehdä enemmän kuin vain olemassaolo paperilla. Macfarlane ja Angell tulivat fysikaalisesta kemiasta ja kriobiologisesta ajattelusta. Meryman toi mukanaan syvää kriobiologian kokemusta ja käytännöllistä huolta biologisen säilymisen suhteen.
Heidän yhteinen arvonsa ei ollut yksi temppu. Se oli ajattelutavan muutos. Sen sijaan, että he olisivat kohdelleet jäädytysvaurioita pienenä harmina, he kohtelivat sitä päävihollisena. Tämä on vakava muutos. Se siirtää alan tottumuksesta johtuvasta toivosta mekanismiin perustuvaan toivoon.
Tässä on myös selkeä inhimillinen opetus. Hyvä säilytystiede ei ala fantasiasta. Se alkaa kysymyksestä: ”Mikä on vaurion reitti, ja miten voimme vähentää sitä?” Tämä on parempi kysymys kuin ihmeen pyytäminen.
Pieni esimerkki: hiiren alkiot
Vuosi 1984 julkaistun artikkelin jälkeen Fahy ja Rall julkaisivat työtä hiiren alkioista, jotka oli jäähdytetty -196 celsiusasteeseen vitrifikaatiolla. Tuolloin julkaistu artikkeli oli merkittävä, koska se osoitti, että jäätymättömä kryopreservointi voisi toimia elävässä järjestelmässä kontrolloiduissa olosuhteissa.
Hiiren alkiot eivät ole ihmisiä. Ne eivät ole todiste ihmisen elvytyksestä. Mutta ne ovat konkreettinen esimerkki siitä, kuinka laboratoriomenetelmä voi siirtyä teoriasta biologiseen menestykseen. Tällaista askelta kriobiikka tarvitsee. Se tarvitsee näyttöä siitä, että säilytysmenetelmät voivat pitää rakenteen ja toiminnan paremmin kuin vanhemmat lähestymistavat.
Yksinkertainen tapa ajatella tätä on seuraava. Jos haluat säilyttää sivun myöhempää lukemista varten, et halua sen rypistyvän, repeävän tai sumenevan. Jäädyttäminen jäällä on kuin kastettaisivat sivun ja pakataisit sen kylmälaatikkoon. Vitrifikaatio on lähempänä sivun lukitsemista kuivaan, vakaaseen tilaan. Sivu ei vieläkään ole sama asia kuin elävä ihminen, mutta vaurio on vähemmän vakava.
Mitä tämä tarkoittaa ja mitä ei tarkoita kriobiikalle
Tämä tutkimus antoi kriobiikalle paremman säilytysstrategian. Se ei antanut kriobiikalle pelastustakuuta. Yhtään ihmiskriobiikan potilasta ei ole elvytetty. Tämä fakta pysyy keskeisenä.
Myöhempi kirjallisuus jatkoi saman lupauksen ja saman rajan rakentamista. Vitrifikaatio osoitettiin muissa ympäristöissä säilyttävän toiminnallisuutta biologisissa materiaaleissa, mukaan lukien kudos- ja siirrostyö. Tämä vahvusti luottamusta menetelmään säilytysvälineenä. Se ei muuttanut perusvarmuutta ihmisten palautumisesta pitkän varastoinnin jälkeen.
Tässä rehellinen kieli on tärkeää. Vitrifikaatio voi vähentää yhtä vauriotyyppiä. Se ei voi, yksinään, palauttaa ihmistä. Se ei ratkaise kuoleman ongelmaa. Se käsittelee ketjun yhtä vaihetta, vaihetta, jossa rakenne joko vahingoittuu tai pysyy ehommaksi.
Eurooppalaisille lukijoille, jotka kohtaavat kriobiikan käytännöllisten kysymysten kautta, tämä on usein aiheen kova ydin. Valmiustila, stabilointi, kuljetus ja säilytys ovat kaikki yrityksiä tehdä väliprosessi laillisen kuoleman jälkeen tuhoavammaksi. Vitrifikaatio kuuluu tähän ketjuun. Se on osa, joka yrittää säilyttää hienoa rakennetta nykyisen tieteen sallimalla tavalla.
Miksi nimet ovat edelleen merkityksellisiä nyt
Nimet Fahy, Macfarlane, Angell ja Meryman ovat edelleen merkityksellisiä, koska ne merkitsevät käänteenhetkeä. Ne osoittavat, milloin kryopreservointi alkoi nojata huolellisempaan fyysiseen ideaan. Ne osoittavat myös, miten kriobiikka lainaa laajemmasta kriobiologiasta sen sijaan, että se seisoo erillään siitä.
Tämä on terveellistä. Vakava ala pitäisi lainata hyvää tiedettä, missä se sen löytää. Sen pitäisi myös pitää väitteensä riittävän pieninä pysyäkseen totuudenmukaisina. Vitrifikaatio on vakava säilytysmenetelmä. Se ei ole valmis vastaus kuolevaisuuteen.
Tämä saattaa kuuluttaa vaatimattomalta. Se on vaatimaton. Mutta vaatimattomat ideat voivat silti muuttaa sitä, mikä on mahdollista. Menetelmä, joka välttää jään, voi säilyttää enemmän siitä, mitä myöhempää korjausta tarvitsisi. Tämä ei ole lupaus paluusta. Se on syy, josta jotkut ihmiset ottavat alan vakavasti.
Ja tämä on selkein tapa ymmärtää tämä aihe. Fahy, Macfarlane, Angell ja Meryman auttoivat kääntämään kryopreservoinnin kohti vitrifikaatiota, jäätöntä ideaa modernien säilytyskeskustelujen ytimessä. Jos voit nyt nähdä, miksi tämä muutos oli merkittävä, voit myös nähdä, miksi kriobiikasta keskustellaan sekä toivon että maltin kera.
The Longer Horizon pitää sisällään saman hiljaisen jännitteen. Yksi selvä kysymys kriobiikasta, tulevasta säilytyksestä ja siitä, mitä toivo voi rehellisesti tarkoittaa.
Article by Lea Varga ·