Cryonics Questions and Choices
Krionikā centrālajā vietā ir grūts jautājums: vai saglabāšana var iegūt laiku nākotnei, kuras medicīna vēl nepazīst? Tā ir patiesā problēma, jo krionika nav par pārliecību. Tā ir par šauras durvis atvēršanu turpināt, kad mūsdienu medicīna vairs neko nevar izdarīt.
Krionika sākas pēc tiesiska nāves deklarēšanas. Tā nav dzīva cilvēka ārstēšana. Mērķis ir samazināt bojājumus pietiekami ātri, lai nākotnes remonts (ja tas kādreiz kļūs iespējams) būtu ar ko strādāt.
Šķiet vienkārši. Praksē tā ir soļu ķēde, un katrs solis ir svarīgs.
Pirmais solis ir gatavība (standby). Tas nozīmē, ka komanda ir gatava tuvumā personai pirms tiek deklarēta nāve. Galvenais ir ātrums. Krionikā laiks nav detaļa. Katra minūte bez atbalsta var pievienot bojājumus smadzenēm.
Pēc tiesiskas nāves seko stabilizācija. Šis ir centiens atdzesēt ķermeni, uzturēt cirkulāciju un samazināt kaitējumu, kas rodas, kad skābeklis vairs nesasniedz audus. Vienkāršām runājot, tas ir mēģinājums palēnināt bojājumus, kuri citādi turpinātu izplatīties.
Tad seko transports. Cilvēks tiek pārvietots kontrolētos apstākļos uz objektu, kur saglabāšana var turpināties. Šajā posmā ķermenis tiek turots auksts un apstrādāts tā, lai ierobežotu papildu bojājumus.
Nākamais solis ir pati saglabāšana. Šeit asinis tiek aizvietotas ar īpašu šķidrumu, kas satur vielas, kas paredzētas, lai samazinātu ledus veidošanos. Šo šķidrumu sauc par krioprotektantu šķīdumu. Vārds šķiet tehnisks, bet ideja ir pietiekami vienkārša. Tā ir ķīmisku vielu maisījums, kas paredzēts, lai palīdzētu audiem atdzist, neveidojoties bojājošam ledojam blokam.
Šī pēdējā daļa ir svarīga. Ledus ir viens no krionikas galvenajiem ienaidniekiem. Kad ūdens audos sasaldējas, tas var izraut struktūru ārā. Tāpēc krionika nemērķē uz vienkāršu sasalšanu. Tā mērķē uz dziļu atdzišanu ar pēc iespējas mazāk ledus.
Pastāv arī pamatproblema. Pēc cirkulācijas apstāšanās trauki un smadzeņu mikroskopiskās struktūras uzvedas citādi nekā dzīvības laikā. Asins izskalošana var palīdzēt, iztīrot asinis pirms krioprotektanta pievienošanas. Bet šī palīdzība ir ierobežota. Jo ilgāks kavējums pēc nāves, jo grūtāk ir labi pasargāt smadzenes.
Tur sākas godīgā nenoteiktība. Pētījumi uz dzīvniekiem un laboratorijas modeļiem ir parādījuši, ka labāki protokoli var samazināt bojājumus. Daži darbi ir atraduši, ka ātra asins aizvietošana un rūpīga atdzišana var uzlabot audu rezultātus. Citi darbi rāda, ka šīs uzlabojas vājinās, jo išēmija kļūst ilgāka. Išēmija ir periods, kad audi nesaņem normālu asins plūsmu. Tā ir viena no galvenajām iemesliem, kāpēc krionika joprojām ir grūta.
Mazs piemērs padara to vieglāk saprotamu.
Iedomājieties ciema aku ziemā. Ja ūdeni izvelk un uzglabā laikā, tas var būt vēl noderīgs. Ja caurule vispirms sasalušas, un sūknis jau ir atteicies, problēma ir daudz grūtāka. Krionikai ir līdzīga laika problēma. Tā cenšas saglabāt sistēmu pirms bojājumi sacietē par kaut ko daudz grūtāk apgriežamu.
Šis piemērs nav pilnīgs, bet tas norāda uz patieso problēmu. Krionika nav viens vienīgs akts. Tā ir secība. Secības kvalitāte ir svarīgāka par sloganu ap to.
Daži cilvēki arī jautā par digitālām idejām. Vai smadzeņu skenēšana, modelis vai digitālais arhīvs varētu nodot cilvēku uz priekšu? Šīs idejas ir interesantas, un tās kādreiz varētu palīdzēt atmiņas vai identitātes pētījumos. Bet tās nav atdzimšana. Kāda personas ieraksts nav tas pats, kas dzīvs cilvēks. Digitāla kopija var saglabāt rakstus. Tā nepierāda turpmāku apziņu.
Tāpēc krionika uzdod šauru, grūtu jautājumu. Nevis, “Vai cilvēks ir izglābts?”, bet, “Vai pietiekami daudz struktūras un funkcijas var saglabāt, lai nākotnes medicīna varētu izdarīt kaut ko nozīmīgu?” Nevienam cilvēkam, kas veikts krionikā, nav bijusi atdzimšana. Šis fakts ir jātur redzamībā. Tas padara tēmu godīgu.
Tomēr joma nav tukša cerība. Tā balstās uz praktisku likmi par progresu. Medicīna jau ir mācījusies darīt lietas, kas reiz šķita neiespējamas. Mēs varam atdzesēt orgānus, uzturēt cirkulāciju un remontēt traumas veidos, ko vecākās paaudzes nevarēja. Krionika jautā, vai nākotnes medicīna varētu iet tālāk, iespējams, tālu tālāk, un apgriezt bojājumus, kurus pašreizējā medicīna nevar atsaukt.
Es uzskatu to par nopietnu jautājumu. Nevis mierinošu. Nopietnu.
Tas prasa mierīgu valodu. Tam vajadzīgi ierobežojumi. Tam arī vajadzīga vieta, jo daži cilvēki tiecas domāt par to, kas varētu palikt no dzīves, kad sirds ir apstājusies, smadzenes ir atdzesētas, un pašreizējā pasaule vairs nevar palīdzēt.
Ko tagad var saprast, ir šis: krionika ir saglabāšanas centiens, nevis solījums. Tā ir atkarīga no ātruma, atdzišanas, asins aizvietošanas un cerības, ka nākotnes remonta zinātne būs daudz labāka nekā mūsdienu. Tas ir pietiekami, lai to būtu vērts studēt, un nepietiekami, lai to dēvētu par pārliecību.
Tas ir jautājumu veids, kam eksistē The Longer Horizon: viens skaidrs jautājums par krioniku, nākotnes saglabāšanu un to, ko cerība var godīgi nozīmēt.
Article by Lea Varga ·