Cryonics Questions and Choices
Kovan kysymyksen ytimessä kryonistiikassa on: voiko säilyttäminen ostaa aikaa tulevaisuudelle, jolla lääketieteellä ei vielä ole ratkaisua? Tämä on oikea asia, koska kryonistiikka ei liity varmuuteen. Se liittyy kapean oven pitämiseen auki silloin, kun nykyinen lääketiede on loppunut.
Kryonistiikka alkaa laillisen kuoleman toteamisen jälkeen. Se ei ole hoidossa olevan elävän ihmisen hoito. Tavoitteena on vähentää vaurioita tarpeeksi nopeasti, jotta tuleva korjaus – jos siitä tulee koskaan mahdollista – saisi jotain, jolla työskennellä.
Se kuulostaa yksinkertaiselta. Käytännössä se on ketju vaiheita, ja jokainen niistä on tärkeä.
Ensimmäinen vaihe on valmiustila. Tämä tarkoittaa, että tiimi on valmiina henkilön lähellä ennen kuin kuolema todetaan. Piste on nopeus. Kryonistiikassa aika ei ole yksityiskohta. Joka minuutti ilman tukea voi lisätä vauriota aivoihin.
Laillisen kuoleman jälkeen tulee vakauttaminen. Tämä on yritystä jäähdyttää ruumis, tukea verenkiertoa ja vähentää vahinkoa, joka seuraa, kun happi ei enää pääse kudokseen. Yksinkertaisilla sanoilla tämä on yritys hidastaa vaurioita, jotka muuten leviäisivät edelleen.
Sitten tulee kuljetus. Henkilö siirretään kontrolloiduissa olosuhteissa laitokseen, jossa säilyttäminen voi jatkua. Tuona aikana ruumista pidetään kylmänä ja käsitellään tavalla, jonka tarkoituksena on rajoittaa lisää vaurioita.
Seuraava vaihe on itse säilyttäminen. Tässä vaiheessa veri korvataan erityisellä nesteellä, joka sisältää aineita, jotka on suunniteltu vähentämään jääntymistä. Tätä nestettä kutsutaan cryoprotektantti-liuokseksi. Sana kuulostaa tekniseltä, mutta idea on melko selvä. Se on kemiallinen seos, jonka tarkoituksena on auttaa kudosta jäähtymään ilman, että siitä tulee vahingollinen jäälohkare.
Viimeinen osa on tärkeä. Jää on yksi kryonistiikan päävihollisista. Kun kudoksen vesi jäätyy, se voi repiä rakenteen poikki. Siksi kryonistiikka ei pyri yksinkertaiseen jäädyttämiseen. Sen tavoitteena on syväjäähdytys mahdollisimman vähäisellä jäällä.
On myös perustavampi ongelma. Kun verenkierto pysähtyy, verisuonet ja pienet aivorakenteet eivät käyttäydy samoin kuin elämän aikana. Veren huuhtelu voi auttaa poistamalla veren ennen cryoprotektantin lisäämistä. Mutta tämä apu on rajallinen. Mitä pidempi viive kuoleman jälkeen on, sitä vaikeampaa on suojata aivoja hyvin.
Tässä rehellinen epävarmuus alkaa. Eläinten ja laboratoriomallien tutkimus on osoittanut, että paremmat protokollat voivat vähentää vaurioita. Jotkin työt ovat löytäneet, että nopea verenkorvaus ja huolellinen jäähdytys voivat parantaa kudostuloksia. Muut työt näyttävät, että nämä voitot heikkenevät, kun iskemia kasvaa pidemmäksi. Iskemian ajanjakso on aika, jolloin kudos ei saa normaalia verenkiertoa. Se on yksi kryonistiikan pysymisen vaikeuden päässyistä.
Pieni esimerkki tekee tämän helpommin näkyväksi.
Ajattele talven maaseutukaivon. Jos vesi pumpataan ja varastoidaan ajoissa, se voi olla vielä hyödyllistä. Jos putki jäätyy ensin ja pumppu on jo epäkuntoinen, ongelma on paljon vaikeampi. Kryonistiikka kohtaa vastaavan ajoitusongelman. Se yrittää säilyttää järjestelmän ennen kuin vaurio kovettuu joksikin paljon vaikeammin kumottavaksi.
Tuo esimerkki ei ole täydellinen, mutta se osoittaa oikean asian. Kryonistiikka ei ole yksi yksittäinen teko. Se on sekvenssi. Sekvenssin laatu on tärkeämpää kuin sen ympärillä oleva slogan.
Jotkut ihmiset kysyvät myös digitaalisista ideoista. Voisiko aivoscannerointi, malli tai digitaalinen arkisto kantaa ihmistä eteenpäin? Nämä ideat ovat kiinnostavia, ja ne voivat eräänä päivänä auttaa muisti- tai identiteettitutkimuksessa. Mutta ne eivät ole elvytystä. Rekisteröinti jostakusta ei ole sama asia kuin elävä ihminen. Digitaalinen kopio voi säilyttää kuvioita. Se ei todista tietoisuuden jatkuvuutta.
Siksi kryonistiikka esittää kapean, vaikean kysymyksen. Ei: ”Onko ihminen pelastettu?” vaan: ”Voiko riittävästi rakennetta ja toiminnallisuutta säilyttää, jotta tuleva lääketiede voi tehdä merkityksellistä?” Mitään ihmiskryonistiikan potilasta ei ole elvytetty. Tämän faktan tulisi pysyä näkyvänä. Se pitää aiheesta rehellisen.
Silti ala ei ole tyhjää toivoa. Se perustuu käytännölliseen panokseen kehityksestä. Lääketiede on jo oppinut tekemään asioita, jotka aiemmin vaikuttivat mahdottomilta. Voimme jäähdyttää elimiä, tukea verenkiertoa ja korjata vammoja tavoilla, joita vanhemmat sukupolvet eivät voineet. Kryonistiikka kysyy, voisiko tuleva lääketiede mennä pidemmälle, ehkä paljon pidemmälle, ja kumota vaurioita, joita nykyinen lääketiede ei pysty kumoamaan.
Minusta tämä on vakava kysymys. Ei lohdullinen. Vakava.
Se ansaitsee rauhallisen kielen. Se ansaitsee rajoja. Se ansaitsee myös tilaa, koska jotkut ihmiset haluavat ajatella sitä, mitä elämästä voi jäädä jäljelle, kun sydän on pysähtynyt, aivot on jäähdytetty ja nykyinen maailma ei enää voi auttaa.
Mitä voidaan nyt ymmärtää, on tämä: kryonistiikka on säilytystoimintaa, ei lupaus. Se riippuu nopeudesta, jäähdytyksestä, verenkorvauksesta ja toivosta, että tuleva korjaustiede on paljon parempaa kuin nykyinen. Se on tarpeeksi, jotta sen arvoisi tutkia, eikä tarpeeksi kutsua sitä varmuudeksi.
Tällaisen kysymyksen vuoksi The Longer Horizon on olemassa: yksi selkeä kysymys kryonistiikasta, tulevasta säilyttämisestä ja siitä, mitä toivo voi rehellisesti tarkoittaa.
Article by Lea Varga ·