Cryonics Questions and Choices
Mitä kryonika tarjoaa todellisuudessa, kun faktojen tiedetään olevan edelleen puutteellisia?
Tuon kysymyksen sivu 12 esittää suoraan silmien edessä. Se ei ole sivu helppoa lohtua. Se on sivu uudesta menetelmästä, palkinnosta ja ankaraasta arvostelusta siitä, mitä pidetään lupauksena ja mitä todisteena.
Kryonika alkaa usein yksinkertaisella inhimillisellä toivolla. Henkilön elämä on päättynyt. Henkilö toivoo, että tulevaisuuden hoito saattaisi silti merkitä jotain. Mutta toivo kohtaa tiukan rajan. Kryonika alkaa vasta laillisen kuoleman julistamisen jälkeen. Se ei ole hoitoa vielä elävälle henkilölle. Tämä kohta on tärkeä, koska monet ihmiset hämärtävät pelastamisen ja säilyttämisen välisen rajan.
Sivu 12 käsittelee menetelmää, jota kutsutaan aldehydillä stabiloiduksi vitjestykseksi (ASC). Yksinkertainen idea on helppo ymmärtää. Ensiksi kudokset kemiallisesti kiinnitetään. Se tarkoittaa, että niiden rakenne tehdään vakaammaksi. Sen jälkeen niitä jäähdytetään tavalla, joka pyrkii vähentämään jäävaurioita. Tavoitteena on pitää hienovarainen aivorakenne mahdollisimman lähellä sen alkuperäistä muotoa.
Brain Preservation Prize -palkinto myönnettiin tälle lähestymistavalle, kun tämän käsittelyn kautta olleet kaniinien aivot arvioitiin virallisessa arvioinnissa erottumattomiksi ohjausryhmän aivoista. Tuloksena on vaikuttava. Se osoittaa, että rakenne voidaan suojata paljon paremmin kuin monet aiemmin pitivät mahdollisena. Se ei osoita ihmisten herättämistä. Se ei osoita, että säilytetty henkilö heräisi myöhemmin.
Tuota eroa on asian ydin. Kryonikassa säilytetty rakenne on vain osa tarinaa. Rakenne voidaan säilyttää ilman, että todistetaan, että muisti, identiteetti tai tietoisuus palautuisivat. Minusta tämä ero on selkeyttävä. Se pitää tohon rehellisenä.
Jotta ymmärtäisi miksi, on hyödyllistä erottaa kolme vaihetta. Ensin tulee stabilointi. Tämä on varhainen hoito, joka pyrkii vähentämään vaurioita laillisen kuoleman julistamisen jälkeen. Seuraavaksi tulee kuljetus, mikä tarkoittaa potilaan siirtämistä pitkäaikaiseen hoitoon ilman tarpeetonta viivytystä tai vahinkoa. Sitten tulee vitjestys, joka on pitkä varastointivaihe. Jokaisella vaiheella on omat heikkoutensa.
Tämän vuoksi kryonika ei koskaan ole vain pakastimesta tai säiliöstä. Se alkaa paljon aikaisemmin, ajoituksen ja käsittelyn kautta. Jos ensimmäiset tunnit menevät huonosti, myöhemmät vaiheet voivat tehdä vain niin paljon. Siksi monet kryonikan keskustelut palaavat standby-tilaan. Standby tarkoittaa olemista valmiina potilaan lähellä, jotta toiminta voi alkaa nopeasti laillisen kuoleman jälkeen. Se on käytännöllinen vastaus totuudelle, että biologia ei odota.
Sivu näyttää myös jotain muuta. Kryonika ei ole yksi yksittäinen ajatus. Se sisältää erilaisia tapoja ajatella tulevaisuutta. Perinteinen kryonika pyrkii koko potilaan tai aivojen matalan lämpötilan varastointiin kuoleman jälkeen. ASC on erilainen, koska se käyttää kemiallista kiinnitystä ennen jäähdytystä. Jotkut pitävät sitä vahvempana rakenteellisena säilytysmenetelmänä. Toiset kysyvät, muuttaako kemiallinen vaihe sitä, mitä myöhemmän teknologian olisi tarvittu palauttamiseen.
Pieni esimerkki auttaa. Kuvittele paperikartta, joka on taitettu, märkä ja osittain repeytynyt. Voit silti nähdä tiet, jos riittävästi yksityiskohtia on jäljellä. Jos kartta on kopioitu huolellisesti ennen vauriota, tuleva lukija saattaa saada paremman mahdollisuuden käyttää sitä. Kryonika toivoo jotain vastaavaa aivojen kanssa. Toivo ei ole, että paperi taikaisesti tulisi uudeksi. Toivo on, että riittävästi tietoa säilyy, jotta sillä olisi merkitystä myöhemmin.
Mutta aivot eivät ole paperikartta. Ne ovat elävää kudosta, jossa kemia, solut ja toiminta ovat sidoksissa toisiinsa. Siksi tarkka kieli on tärkeää. Säilytetty kaniinin aivo voi tukea tieteellistä väitettä rakenteesta. Se ei voi tukea väitettä, että ihmismieli on säästetty kokonaan. Mitään ihmiskryoniikka-potilasta ei ole herätetty.
Tässä on myös se kohta, jossa digitaaliset ideat tulevat keskusteluun, mutta vain reunalla. Jotkut pohtivat, voisiko säilytetty aivot, skannaus tai malli joskus auttaa henkilön rekonstruoimisessa. Se on oikea tulevaisuuskysymys. Se on myös monien aukkojen täyttämä kysymys. Digitaalinen arkisto voi tallentaa sanoja ja kuvia. Se ei voi taata identiteettiä tai tietoisuutta. Malli voi imitoida kuvioita. Se ei ole sama asia kuin palautettu elämä.
Mitä lukijan pitäisi ottaa mukaansa tällaiselta sivulta? Ei varmuutta. Ei myöskään hylkäämistä. Rehellinen vastaus on suppeampi. Kryonika on siirtynyt puhtaasta toivosta kohti vakavampaa teknistä kysymystä. Jotkut säilytysmenetelmät suojaavat nyt rakennetta paljon paremmin kuin ennen. Se tekee alasta tutkimisen arvoisen. Se ei poista tuntemattomuutta korjauksen, muistin ja henkilökohtaisen selviytymisen ympärillä.
Tieteessä piilee myös käytännön puoli. Uudet menetelmät eivät merkitse mitään, jos niitä ei voida tunnistaa, testata ja ottaa käyttöön. Kryonika on usein kohdannut viivästystä, koska hyvät ideat liikkuvat hitaasti instituutioiden, budjettien ja tottumusten läpi. Se ei ole glamourisoitu ongelma. Se on aito ongelma. Näin epävarmassa alassa hidas käyttöönotto voi muokata sitä, mitä kokeillaan ja mitä jätetään huomiotta.
Lukijoille, jotka kohtaavat omaa kuolevaisuuttaan, tuo saattaa olla sivun 12 todellinen arvo. Se pyytää selkeää mieltä. Se pyytyy kärsivällisyyttä faktoja kohtaan. Se pyytää meitä huomauttamaan eron menetelmän välillä, joka säilyttää enemmän, ja lupauksen välillä, joka sanoo liikaa. Ne eivät ole sama asia, ja kryonika riippuu eron tunnistamisesta.
Minusta siksi tämä sivu pysyy mielessäni. Se ei pyydä uskoa ilman todisteita. Se pyytää tuomiota epävarmuuden alla. Se on vaikeampi tehtävä, mutta myös inhimillisempi.
The Longer Horizon elää samassa tilassa. Yksi selkeä kysymys kryonikasta, tulevasta säilytyksestä ja siitä, mitä toivo voi rehellisesti tarkoittaa.
Article by Lea Varga ·