Cryonics Questions and Choices
Co skutečně nabízí krioscenie, když jsou fakta stále neúplná?
To je otázka, kterou strana 12 klade očividně. Není to stránka snadného útěchy. Je to stránka o nové metodě, o odměně a o těžkém úsudku ohledně toho, co lze považovat za slib a co za důkaz.
Krioscenie často začíná jednoduchým lidským přáním. Život skončil. Člověk doufá, že budoucí péče může stále mít význam. Toto přání však narazí na přísný limit. Krioscenie začíná až po právním prohlášení o smrti. Není to léčba pro někoho, kdo je ještě naživu. Tento bod má význam, protože mnoho lidí stírá hranici mezi záchrannou akcí a konzervací.
Strana 12 pojednává o metodě nazývané aldehydově stabilizovaná kryokonzervace, neboli ASC. Prostá myšlenka je snadno pochopitelná. Nejprve se tkáň chemicky fixuje. To znamená, že její struktura je učiněna stabilnější. Poté se ochlazuje způsobem, který má za cíl snížit poškození ledem. Cílem je zachovat jemnou mozkovou strukturu co nejblíže jejímu původnímu stavu.
Cena Brain Preservation Prize byla udělena tomuto přístupu poté, co byly mozky králíků ošetřené tímto způsobem v oficiálním hodnocení posouzeny jako nerozeznatelné od kontrolních vzorků. To je působivý výsledek. Ukazuje, že struktura může být chráněna mnohem lépe, než si mnozí dříve mysleli, že je možné. Neznamená to oživení člověka. Neznamená to, že konzervovaná osoba se později probudí.
Tento rozdíl je jádrem věci. V krioscenii je zachovaná struktura pouze jednou částí příběhu. Struktura může být zachována bez důkazu, že se vrátí paměť, identita nebo vědomí. Tato distinkce mě uklidňuje. Drží naději poctivou.
Abychom pochopili proč, pomáhá oddělit tři kroky. Prvním krokem je stabilizace. Jedná se o ranou péči, která se snaží snížit zranění po prohlášení o právní smrti. Dále následuje transport, což znamená přemístění pacienta do dlouhodobé péče bez zbytečného zpoždění nebo újmy. Pak následuje konzervace, což je fáze dlouhodobého skladování. Každý krok má své vlastní slabiny.
Proto není krioscenie nikdy jen o mrazáku nebo nádrži. Začíná mnohem dříve, s časováním a manipulací. Pokud první hodiny proběhnou špatně, pozdější kroky mohou udělat jen málo. Proto se mnoho diskusí o krioscenii vrací ke stavu pohotovosti (standby). Standby znamená být připraven poblíž pacienta, aby mohly akce začít rychle po právním prohlášení o smrti. Je to praktická odpověď na fakt, že biologie nečeká.
Strana také ukazuje něco dalšího. Krioscenie není jedna jediná myšlenka. Zahrnuje různé způsoby uvažování o budoucnosti. Tradiční krioscenie se zaměřuje na skladování při nízkých teplotách celého pacienta nebo mozku po smrti. ASC je jiná, protože používá chemickou fixaci před chlazením. Někteří lidé to vidí jako silnější formu strukturální konzervace. Jiní se ptají, zda chemický krok změní to, co by pozdější technologie potřebovala k obnově.
Malý příklad pomůže. Představte si papírovou mapu, která byla složená, mokrá a částečně roztrhaná. Stále můžete vidět silnice, pokud zůstane dostatek detailů. Pokud byla mapa pečlivě kopírována před poškozením, budoucí čtenář může mít lepší šanci ji použít. Krioscenie doufá v něco podobného s mozkem. Naděje není v to, že papír magicky znovu omládne. Naděje je v to, že zůstane dostatek informací, které budou mít později význam.
Ale mozek není papírová mapa. Je to živá tkáň s chemickými reakcemi, buňkami a funkcemi, které jsou propojeny. Proto má význam pečlivé vyjadřování. Zachovaný mozek králíka může podpořit vědecký claim o struktuře. Nemůže podpořit tvrzení, že byl plně zachován lidský rozum. Žádný pacient v krioscenii nebyl dosud oživen.
Zde také vstupují do diskuze digitální myšlenky, ale pouze na okraji. Někteří lidé se zajímají, zda by jeden den zachovaný mozek, sken nebo model mohl pomoci rekonstruovat osobu. To je skutečná otázka budoucnosti. Je to také otázka s mnoha mezerami. Digitální archiv může uložit slova a obrázky. Nemůže zaručit identitu nebo vědomí. Model může napodobovat vzory. Není totéž co obnovený život.
Tak co by měl čtenář získat ze stránky, jako je tato? Ne jistotu. Ani opovržení. Poctivá odpověď je užší. Krioscenie se posunula od čisté naděje směrem k vážnější technické otázce. Některé metody konzervace nyní chrání strukturu mnohem lépe než dříve. To dělá obor hoden studia. Nesmazává to neznámé kolem opravy, paměti a osobního přežití.
Existuje také praktická strana skrytá uvnitř vědy. Nové metody nemají význam, pokud nelze být rozpoznány, testovány a přijaty. Krioscenie často čelila zpoždění, protože dobré nápady se pomalu prosazují prostřednictvím institucí, rozpočtů a zvyklostí. To není lesklý problém. Je to reálný problém. V tak nejisté oblasti může pomalé přijetí ovlivnit, co bude zkoušeno a co bude ponecháno stranou.
Pro čtenáře čelící vlastní smrtelnosti může být to skutečnou hodnotou strany 12. Vyžaduje čistý rozum. Vyžaduje trpělivost vůči faktům. Žádá nás, abychom si všimli rozdílu mezi metodou, která zachovává více, a slibem, který říká příliš mnoho. To nejsou ta samá věc, a krioscenie závisí na znalosti tohoto rozdílu.
Myslím si, že proto mi tato strana zůstává v paměti. Nežádá o víru bez důkazu. Žádá o úsudek v nejistotě. To je těžší úkol, ale také více lidský.
The Longer Horizon žije v tomto prostoru. Jasná otázka o krioscenii, budoucí konzervaci a o tom, co může naděje poctivě znamenat.
Article by Lea Varga ·