Cryonics Questions and Choices
Trzy minuty przed śmiercią to nie za wcześnie na planowanie kryoniki, ale to za wcześnie na samo kryoniczne działanie. Proces nie rozpoczyna się, gdy osoba jest jeszcze żywa. Zaczyna się dopiero po ogłoszeniu zgonu prawnego.
To pierwszy fakt, który ma znaczenie. Kryonika nie jest akcją ratunkową dla żyjących. To próba spowolnienia uszkodzeń po śmierci, w nadziei, że medycyna przyszłości pewnego dnia naprawi to, czego współczesna medycyna nie potrafi.
Myślę, że to jest sedno tego tematu. obietnica nie jest pewnością. To szansa. Mała, być może. Ale niezerowa.
Co dzieje się w pierwszych minutach
Minuty wokół śmierci mają znaczenie, ponieważ mózg jest kruchy. W kryonice mówi się o gotowości, stabilizacji, transporcie i konserwacji. To proste słowa opisujące bardzo szybką reakcję po ogłoszeniu zgonu.
Gotowość oznacza, że zespół jest przygotowany w pobliżu. Stabilizacja oznacza chłodzenie i inne kroki, które starają się spowolnić szkody. Transport oznacza przemieszczenie osoby do miejsca konserwacji. Konserwacja oznacza obniżenie temperatury ciała do bardzo niskich wartości, dzięki czemu rozkład znacznie zwalnia.
W momencie trzech minut przed śmiercią żaden z tych kroków nie powinien być jeszcze realizowany jako opieka kryoniczna. Nie mogą one się jeszcze rozpocząć. Ale ten krótki czas ma znaczenie, ponieważ przerwa między śmiercią a chłodzeniem może kształtować stan mózgu i innych tkanek.
Dlatego kryonikę często omawia się jako kwestię czasu. Im wcześniej proces prawny pozwoli na działanie, tym mniej dodatkowych uszkodzeń może się gromadzić. Używam słowa „może” celowo. To nie jest udowodniona droga powrotu do życia. To wysiłek na rzecz zachowania jak największej ilości tego, czego future naprawa będzie potrzebować.
Uczciwa nadzieja
Kryonika daje szansę na powrót do życia po śmierci, ponieważ stara się utrzymać ciało, a zwłaszcza mózg, w stanie, w którym przyszła nauka mogłaby podjąć pracę. O to chodzi w tej nadziei. Pomysł nie polega na tym, że osoba jest żywa w magazynie. Pomysł polega na tym, że wystarczająca ilość struktury może pozostać, aby przyszła technologia mogła zrobić coś znaczącego.
Tam właśnie myśl staje się dla mnie poważna. Nadzieja nie jest tym samym co obietnica. Szansa nie jest gwarancją. Kryonika każe ludziom trzymać te dwie myśli jednocześnie.
Zadaje też ciche pytanie o tożsamość. Jeśli przyszła medycyna mogłaby naprawić skonserwowany mózg, czy osoba wróciłaby? Nikt nie może powiedzieć na pewno. Nauka potrzebna do tego nie istnieje dzisiaj, a żaden pacjent kryoniczny nie został wskrzeszony.
Ten pojedynczy fakt utrzymuje całą dziedzinę w poczuciu uczciwości. Zapobiega przekształceniu się tematu w sprzedażowy pitch lub bajkę. Kryonika to propozycja dotycząca przyszłości, a nie dowód na to, że przyszłość już nadeszła.
Co naprawdę znaczy trzy minuty
Sformułowanie „trzy minuty przed śmiercią” może brzmieć dramatycznie, ale w praktyce wskazuje na wąski i trudny moment. Jeśli osoba jest wciąż żywa, kryonika nie może się zacząć. Jeśli zgon został ogłoszony, zegar zaczyna biec pilnie, ponieważ uszkodzenia tkanek postępują.
W tym sensie kluczowym problemem nie jest liczba trzy jako magiczna cyfra. Tymczasem jest czas sam w sobie. Każda minuta ma znaczenie, ale nie dlatego, że kryonika może uratować umierającą osobę. Ma znaczenie, ponieważ celem jest zmniejszenie uszkodzeń, które następują po śmierci.
Dlatego dostawcy tak dużo mówią o gotowości prawnej i praktycznej. Wymagania różnią się w zależności od kraju i sytuacji osobistej. Finansowanie, transport i lokalne prawo wpływają na to, co może się wydarzyć i kiedy. Te szczegóły nie są drobne. Mogą zadecydować o tym, czy reakcja będzie szybka, czy wolna.
Myślę, że ludzie czasem chcą, by kryonika była prostsza niż jest w rzeczywistości. To nie jest czysta obietnica. To łańcuch trudnych kroków, z których każdy zależy od poprzedniego.
Cyfrowe idee i ich ograniczenia
Niektórzy ludzie mówią też o cyfrowych archiwach, modelach sztucznej inteligencji lub cyfrowych bliźniakach. Mogą one zachować słowa, nawyki i wzorce. Mogą pomóc pamięci. Mogą nawet stworzyć rodzaj podobizny.
Ale nie dowodzą one przetrwania. Nie dowodzą one osobistej tożsamości. Nie dowodzą one świadomości. Cyfrowa kopia nie jest tym samym co wskrzeszona osoba.
Piszę o tym tutaj, ponieważ łatwo jest zamazywać granice. Zarejestrowane ja może być użyteczne. Może nawet być poruszające. Ale nadal nie jest to to samo twierdzenie co powrót do życia po kryonice. Pierwsze dotyczy danych. Drugie dotyczy powrotu osoby.
Ta różnica ma znaczenie. Uczciwa nadzieja zależy od utrzymania jej w jasności.
Ostrożny rodzaj szansy
Najmocniejsze, co kryonika może dziś powiedzieć, jest skromne. Mówi, że śmierć może nie być ostatnim słowem, jeśli przyszła nauka stanie się znacznie bardziej zdolna niż obecna nauka. Mówi, że konserwacja po zgonie prawnym może pozostawić otwartą wąską drzwi.
Najsłabsze, co kryonika może powiedzieć, to to, którego niektórzy ludzie chcą najbardziej. Nie może powiedzieć, kiedy i jak dojdzie do wskrzeszenia. Nie może powiedzieć, że do niego w ogóle dojdzie. Nie może powiedzieć, że skonserwowane życie ludzkie jest już odzyskiwalne.
Oto granica, którą mam na uwadze. Mogę szanować pytanie, nie udając, że odpowiedź jest znana. Widzę, dlaczego ktoś mógłby spojrzeć w przyszłość i życzyć sobie jednej więcej szansy. Widzę też, dlaczego ostrożność jest częścią każdej uczciwej odpowiedzi.
Więc trzy minuty przed śmiercią kryonika nie oferuje ratunku. Oferuje możliwą ścieżkę w przyszłości, jeśli zgon został już ogłoszony i jeśli późniejsza nauka będzie w stanie zrobić znacznie więcej niż nauka może robić teraz. To wąska nadzieja, ale prawdziwa.
The Longer Horizon mieszka w tej samej przestrzeni, gdzie jedno wyraźne pytanie spotyka się z ostrożnym językiem. Pyta, co nadzieja może uczciwie znaczyć, gdy przyszłość jest wciąż nieznana.
Article by Lea Varga ·