Cryonics Questions and Choices
Kryonitiikkasuunnitteluun on kolme minuuttia ennen kuolemaa liian aikaisin, mutta itse kryonitiikkaan se on liian aikainen vaihe. Prosessi ei ala ihmisen ollessa elossa. Se alkaa vasta sen jälkeen, kun laillinen kuolema on todettu.
Se on ensimmäinen tosiasia, joka merkitsee. Kryonitiikka ei ole pelastustoimintaa elävien ihmisten varalle. Se on yritys hidastaa vaurioita kuoleman jälkeen toivossa, että tuleva lääketiede pystyy joskus korjaamaan sen, mitä nykyinen lääketiede ei kykene.
Minusta tämä on asian kova ydin. Lupaus ei ole varmuutta. Se on mahdollisuus. Pieni mahdollisuus, ehkä. Mutta ei mikään tyhjä.
Mitä tapahtuu niillä ensimmäisillä minuuteilla
Kuoleman aikaan kuuluvat minuutit ovat tärkeitä, koska aivot ovat hauraita. Kryonitiikassa puhutaan valmiudesta, stabiloinnista, kuljetuksesta ja säilytyksestä. Nämä ovat arkisia sanoja erittäin nopealle toiminnalle laillisen kuoleman jälkeen.
Valmius tarkoittaa, että tiimi on lähellä paikallaan. Stabilointi tarkoittaa jäähdytystä ja muita askelia, jotka pyrkivät hidastamaan haittaa. Kuljetus tarkoittaa henkilön siirtämistä säilytyspaikkaan. Säilytys tarkoittaa ruumiin jäähdyttämistä hyvin alhaisiin lämpötiloihin, jotta mätäneminen hidastuu huomattavasti.
Kolme minuuttia ennen kuolemaa mitään näistä vaiheista ei pitäisi olla käynnissä kryonitiikkahoitona. Niitä ei voi vielä aloittaa. Mutta tuo lyhyt ikkuna on tärkeä, koska kuoleman ja jäähdytyksen välinen aukko voi muokata aivojen ja muiden kudosten kuntoa.
Tämän vuoksi kryonitiikasta keskustellaan usein ajankohtana. Mitä aiemmin laillinen prosessi sallii toiminnan, sitä vähemmän lisävaurioita voi kertyä. Käytän sanaa “saattaa” tarkoituksella. Tämä ei ole osoitettu tie takaisin elämään. Se on yritys säilyttää enemmän siitä, mitä tuleva korjaus tarvitsee.
Rehellinen toivo
Kryonitiikka tarjoaa mahdollisuuden heräämiseen kuoleman jälkeen, koska se yrittää pitää kehon, ja erityisesti aivot, tilassa, jossa tuleva tiede voisi toimia. Se on toivo. Ajatus ei ole, että henkilö olisi elossa varastossa. Ajatus on, että riittävästi rakennetta saattaa säilyä, jotta tuleva teknologia voi tehdä jotain merkityksellistä.
Siinä mielessä ajatus tulee vakavaksi minulle. Toivo ei ole sama asia kuin lupaus. Mahdollisuus ei ole takuu. Kryonitiikka pyytää ihmisiä pitämään molemmat ajatukset mielessä samanaikaisesti.
Se myös esittää hiljaisen kysymksen identiteetistä. Jos tuleva lääketiede pystyisi korjaamaan säilötyn aivot, palaisiko henkilö? Kukaan ei voi sanoa varmasti. Siihen tarvittava tiede ei ole olemassa tänään, eikä yhtään ihmiskryonitiikkapotilasta ole herätetty henkiin.
Tuota yksittäistä tosiseikkaa pidetään koko alan rehellisenä mittarina. Se estää aiheesta muuttumasta myyntipuheeksi tai satuksi. Kryonitiikka on ehdotus tulevaisuudesta, ei näyttö siitä, että tulevaisuus on jo saapunut.
Mitä kolme minuuttia todella tarkoittaa
Lause “kolme minuuttia ennen kuolemaa” voi kuulostaa dramaattiselta, mutta käytännössä se viittaa kapeaan ja vaikeaan hetkeen. Jos henkilö on vielä elossa, kryonitiikka ei voi alkaa. Jos kuolema on todettu, kello kiirehtii, koska kudosten vaurioituminen jatkuu.
Siltä osin keskeinen kysymys ei ole kolme minuuttia taika-lukuna. Se on aika itse. Jokainen minuutti merkitsee, mutta ei siksi, että kryonitiikka voi pelastaa kuolemaisillaan olevan henkilön. Se merkitsee, koska tavoitteena on vähentää kuoleman jälkeistä vaurioita.
Tämän vuoksi tarjoajat puhuvat niin paljon laillisesta ja käytännöllisestä valmiudesta. Vaatimukset vaihtelevat maan ja henkilökohtaisen tilanteen mukaan. Rahoitus, kuljetus ja paikallinen laki vaikuttavat kaikki siihen, mitä voi tapahtua ja milloin. Nämä yksityiskohdat eivät ole pieniä. Ne voivat ratkaista, onko vastaus nopea vai hidas.
Minusta ihmiset joskus haluavat kryonitiikan olevan yksinkertaisempaa kuin se on. Se ei ole siisti lupaus. Se on ketju kovia askelia, joista jokainen riippuu edellisestä.
Digitaaliset ideat ja niiden rajat
Jotkut ihmiset puhuvat myös digitaalisista arkistoista, tekoälymalleista tai digitaalisista kaksoisista. Nämä voivat säilyttää sanoja, tottumuksia ja kuvioita. Ne voivat auttaa muistia. Ne voivat jopa luoda jonkinlaisen kalvon.
Mutta ne eivät todista selviytymistä. Ne eivät todista henkilökohtaista identiteettiä. Ne eivät todista tietoisuutta. Digitaalinen kopio ei ole sama asia kuin herännyt henkilö.
Mainitsen tämän tässä, koska rajoja on helppo hämärtää. Tallennettu minä voi olla hyödyllinen. Se voi jopa koskettava. Mutta se on silti eri väite kuin herääminen kryonitiikan jälkeen. Ensimmäinen liittyy dataan. Toinen liittyy henkilön palaamiseen.
Ero merkitsee. Rehellinen toivo riippuu sen selvyydestä.
Varovainen mahdollisuus
Vahvin asia, mitä kryonitiikka voi sanoa tänään, on vaatimaton. Se sanoo, että kuolema ei välttämättä ole lopullinen sana, jos tuleva tiede tulee olemaan paljon pätevämpää kuin nykyinen tiede. Se sanoo, että säilytys laillisen kuoleman jälkeen voi pitää auki kapean oven.
Heikoin asia, mitä kryonitiikka voi sanoa, on se, jota jotkut ihmiset haluavat eniten. Se ei voi sanoa, milloin tai miten herääminen tapahtuu. Se ei voi sanoa, että se tapahtuisi lainkaan. Se ei voi sanoa, että säilötty inhimillinen elämä olisi jo palautettavissa.
Se on raja, jonka pidän mielessäni. Voin kunnioittaa kysymystä ilman, että pretendaan vastauksen olevan tiedossa. Voin nähdä, miksi joku katsoisi tulevaisuuteen ja haluaisi yhden lisämahdollisuuden. Voin myös nähdä, miksi varovaisuus on osa mitä tahansa rehellistä vastausta.
Joten, kolme minuuttia ennen kuolemaa, kryonitiikka ei tarjoa pelastusta. Se tarjoaa mahdollisen tulevan polun, jos kuolema on jo todettu ja jos myöhempää tiedettä pystyy tekemään paljon enemmän kuin nykyinen tiede pystyy nyt. Se on kapea toivo, mutta se on oikea.
The Longer Horizon elää samassa tilassa, jossa yksi selkeä kysymys kohtuu varovainen kieli. Se kysyy, mitä toivo voi rehellisesti tarkoittaa, kun tulevaisuus on vielä tuntematon.
Article by Lea Varga ·