Cryonics Questions and Choices
Trīs minūtes līdz nāvei nav par agri krionikas plānošanai, bet tas ir par agru pašai krionikai. Process nesākas, kamēr cilvēks ir dzīvs. Tas sākas tikai pēc tam, kad ir pasludināta juridiska nāve.
Tas ir pirmais fakts, kas ir svarīgs. Krionika nav dzīvo glābšana. Tā ir mēģinājums palēnināt bojājumus pēc nāves, cerot, ka nākotnes medicīna kādreiz varēs salabot to, ko pašreizējā medicīna nevar.
Es uzskatu, ka tā ir šīs tēmas grūtā būtība. Solījums nav pārliecība. Tā ir iespēja. Varbūt neliela. Bet nevis nekas.
Kas notiek tajās pirmajās minūtēs
Minūtes ap nāvi ir svarīgas, jo smadzenes ir trauslas. Krionikā runā par gatavību, stabilizāciju, transportēšanu un saglabāšanu. Šie ir vienkārši vārdi ļoti ātrai reakcijai pēc juridiskas nāves.
Gatavība nozīmē, ka komanda ir gatava tuvumā. Stabilizācija nozīmē dzesēšanu un citus soļus, kas cenšas palēnināt kaitējumu. Transportēšana nozīmē personas pārvietošanu uz saglabāšanas vietu. Saglabāšana nozīmē ķermeņa temperatūras pazemināšanu līdz ļoti zemām vērtībām, lai sabrukšana ievērojami palēninātos.
Trīs minūtes līdz nāvei nevienam no tiem soļiem nevajadzētu būt sākies kā krionikas aprūpei. Tie vēl nevar sākties. Bet šis īsais logs ir svarīgs, jo sprauga starp nāvi un dzesēšanu var noteikt smadzeņu un citu audu stāvokli.
Tāpēc krioniku bieži apspriež kā laika jautājumu. Jo ātrāk juridiskais process ļauj rīkoties, jo mazāk papildu bojājumu var uzkrāties. Es ar nolūku lietoju vārdu “varbūt”. Tas nav pierādīts ceļš atpakaļ uz dzīvību. Tas ir centiens saglabāt vairāk no tā, ko būtu nepieciešams nākotnes labošanai.
Godīgā cerība
Krionika dod iespēju atdzimšanai pēc nāves, jo tā cenšas uzturēt ķermeni, un it īpaši smadzenes, tā stāvoklī, ar kuru nākotnes zinātne varētu strādāt. Tā ir cerība. Ideja nav tāda, ka persona ir dzīva uzglabāšanā. Ideja ir tāda, ka varētu palikt pietiekami daudz struktūru, lai nākotnes tehnoloģija varētu darīt kaut ko nozīmīgu.
Tur domas man kļūst nopietnas. Cerība nav tā pati, kas solījums. Iespēja nav garantija. Krionika lūdz cilvēkus vienlaikus turēt abas šīs domas.
Tā arī uzdod klusu jautājumu par identitāti. Ja nākotnes medicīna spētu salabot saglabātu smadzeņu daļu, vai persona atgrieztos? Neviens nevar teikt droši. Zinātne, kas tam vajadzīga, šodien nepastāv, un neviens cilvēka krionikas pacients nav ticis atdzivināts.
Šis viens fakts padara visu šo jomu godīgu. Tas novērš tēmas pārvēršanu par tirdzniecības pitchu vai pasaku. Krionika ir priekšlikums par nākotni, nevis pierādījums, ka nākotne jau ir ieradies.
Ko trīs minūtes patiesībā nozīmē
Izsakienam “trīs minūtes līdz nāvei” var likties dramatisks, bet praksē tas norāda uz šauru un grūtu brīdi. Ja cilvēks joprojām ir dzīvs, krionika nevar sākties. Ja nāve ir pasludināta, pulkstenis kļūst steidzams, jo audu bojājumi turpinās.
Šajā ziņā galvenais jautājums nav trīs minūtes kā maģisks skaitlis. Tas ir pats laiks. Katra minūte ir svarīga, bet ne tāpēc, ka krionika var glābt nomirstošu cilvēku. Tā ir svarīga, jo mērķis ir samazināt bojājumus, kas seko nāvei.
Tāpēc pakalpojumu sniedzēji tik daudz runā par juridisko un praktisko gatavību. Prasības atšķiras atkarībā no valsts un personīgās situācijas. Finansējums, transportēšana un vietējie likumi visi ietekmē to, kas var notikt un kad. Šie sīkumi nav niecīgi. Tie var izlemt, vai reakcija būs ātra vai lēna.
Es domāju, ka cilvēki dažkārt gribētu, lai krionika būtu vienkāršāka, nekā tā ir. Tā nav tīra apsolījuma. Tā ir grūto soļu ķēde, kur katrs ir atkarīgs no iepriekšējā.
Digitālās idejas un to robežas
Daži cilvēki arī runā par digitālajiem arhīviem, AI modeļiem vai digitālajiem dvīņiem. Tie var saglabāt vārdus, paradumus un rakstus. Tie var palīdzēt atmiņai. Tie pat var izveidot līdzīgu attēlu.
Bet tie nepierāda izdzīvošanu. Tie nepierāda personīgo identitāti. Tie nepierāda apziņu. Digitāla kopija nav tā pati, kas atdzimusi persona.
Es to ievietoju šeit, jo ir viegli saputot robežas. Ierakstītais es var būt noderīgs. Tas var pat būt aizkustinošs. Bet tas joprojām nav tas pats apgalvojums kā atdzimšana pēc krionikas. Pirmais ir par datiem. Otrais ir par personas atgriešanos.
Šī atšķirība ir svarīga. Godīga cerība ir atkarīga no tās skaidrības uzturēšanas.
Uzmanīga veida iespēja
Spēcīgākais, ko krionika var teikt šodien, ir piesardzīgs. Tā saka, ka nāve var nebūt beigu vārds, ja nākotnes zinātne kļūs daudz spējīgāka nekā pašreizējā zinātne. Tā saka, ka saglabāšana pēc juridiskas nāves var atstāt atvērtu šauru durvis.
Vājākais, ko krionika var teikt, ir tas, ko daži cilvēki vēlas visvairāk. Tā nevar teikt, kad vai kā atdzimšana notiks. Tā nevar teikt, ka tā notiks vispār. Tā nevar teikt, ka saglabāta cilvēka dzīvība jau ir atgūstama.
Tā ir robeža, ko es turu prātā. Es varu cienīt jautājumu, neuzdodoties, ka atbilde ir zināma. Es redzu, kāpēc kāds varētu skatīties uz nākotni un vēlēties vēl vienu iespēju. Es arī redzu, kāpēc piesardzība ir jebkuras godīgas atbildes daļa.
Tātad, trīs minūtes līdz nāvei krionika nesniedz glābšanu. Tā piedāvā iespējamu nākotnes ceļu, ja nāve jau ir pasludināta un ja nākamā zinātne spēs darīt daudz vairāk nekā zinātne spēj tagad. Tā ir šaura cerība, bet tā ir reāla.
The Longer Horizon dzīvo tajā pašā telpā, kur viens skaidrs jautājums satiek uzmanīgu valodu. Tas jautā, ko cerība var godīgi nozīmēt, kad nākotne joprojām ir nezināma.
Article by Lea Varga ·