Cryonics Questions and Choices
Krionika sākas ar smagu jautājumu: ko ir jāsaprot, lai cilvēks varētu izvēlēties to brīvprātīgi?
Krionika nav dzīva cilvēka ārstēšana. Tā sākas tikai pēc tam, kad ir pasludināta juridiska nāve. Mērķis ir saglabāt ķermeni vai dažkārt arī smadzenes tādos apstākļos, kas varētu ļot nākotnē veikt atjaunošanu. Neviens krionikas pacients nav tikušats atdzīvināts. Šis fakts ir jābūt centrālā katrā godīgā diskusijā.
Izvēle, kas veikta bez šīs zināšanas, nav informēta piekrišana. Cerība var būt izvēles daļa. Taču tā nevar aizstāt skaidrus faktus.
Kas notiek pēc nāves pasludināšanas?
Pirmie soļi paredzēti, lai palēninātu bojājumus. Komanda var atdzesēt ķermeni, atbalstīt asinsriti, nodrošināt skābekli un lietot zāles, kas samazina asins recekļu veidošanos un aizsargē audus. Šo posmu sauc par stabilizāciju.
Laiks ir svarīgs. Šūnas sāk ciest, kad apstājas asins plūsma un skābeklis. Atdzesēšana samazina ķermeņa aktivitāti. Tā neatgriež nāvi un nedara cilvēku atkal dzīvu.
Pēc tam var sekot transportēšana. Cilvēku var pārvietot uz iestādi, kur norisinās dziļāka saglabāšanas procesa gaita. Plāns var šķirt reģionus vai valstu robežas. Likumi, transporta noteikumi, personāls un vietējie arrangamenti atšķiras no valsts uz valsti.
Nākamais solis var ietvert asins un dažu ķermeņa ūdeņu aizvietošanu ar īpašu šķīdumu. Šajā šķīdumā ir krioprotektanti. Tie palīdz ierobežot ledus veidošanos atdzesēšanas laikā.
Vārds izskatās tehnisks, bet ideja ir vienkārša. Parasta saldēšana rada ledus kristālus. Ledus var saplēst šūnu sienas un sabojāt orgānu smalko struktūru. Krioprotektants darbojas kā ķīmiskais vairogs, kaut arī pats vairogs var nodarīt kaitējumu.
Ļoti zemās temperatūrās daži protokoli tiecas uz vitrifikāciju. Tas nozīmē veidot cietu, stiklveida stāvokli, nevis parastu ledu. Tas var samazināt ledus kristālu daudzumu, bet tas prasa augstu ķimikāliju koncentrāciju. Šīs ķimikālijas var būt toksiskas. Tās arī var nepaspēt sasniegt katru liela cilvēka ķermeņa daļu pareizajā veidā.
Kāpēc mazi dzīvnieki neatrisina cilvēka jautājumu
Pētījumi ar maziem dzīvniekiem ir parādījuši, ka atdzesēšana, apsildīšana un metaboliskais atbalsts var ietekmēt atveseļošanos. Dažos eksperimentos dzīvnieki tika atgriezti no ļoti zemām temperatūrām. Šie rezultāti palīdz pētniekiem saprast problēmas.
Taču tie nerāda, ka saglabāts cilvēks var tikt atdzīvināts.
Ķermeņa lielums maina uzdevumu. Asinsvadiem ir jānodrošina šķīduma plūsma caur daudziem orgāniem. Plūsmai ir jābūt kontrolētai. Spiedienam, temperatūrai un koncentrācijai ir jābūt novērotam. Ķirurģiskajai piekļuvei arī ir jāizvairās no jaunu bojājumu radīšanas.
Pētnieks var izmantot perfūzijas aprīkojumu. Šī ir cauruļu un sūkņu sistēma, kas virza šķidrumu caur ķermeni. Tā var kontrolēt plūsmas ātrumu un spiedienu. Tā arī var palēnināt pakāpenisku krioprotektanta līmeņa maiņu.
Šī pakāpeniskā maiņa ir svarīga. Stiprs šķīdums, kas ievadīts pārāk ātri, var izvilkt ūdeni no šūnām un tos ievainot. Gludāka maiņa var samazināt šo stresu. Cita sistēma var sajaukt šķīdumu kontrolētā veidā, kamēr tas ieplūst.
Lūk, mazs piemērs. Iedomājieties glāzi, kas pilna ar ūdeni un karoti cukura. Ja cukurs tiek pievienots mazos soļos, tas izšķīst ar mazāk grūtībām. Ja liels daudzums tiek ieleits vienlaicīgi, tas var nogulsnēties dibenā. Šūnas saskaras ar nopietnāku šīs problēmas versiju krioprotektantu perfūzijas laikā.
Ķermenis, protams, nav glāze. Tā audi ir dažādas struktūras un vajadzības. Dažas vietas var saņemt šķīdumu labi. Citas var saņemt pārāk maz. Bojājumi var rasties arī no atdzesēšanas, apsildīšanas, spiediena, dehidratācijas, ķīmiskās toksicitātes vai asins plūsmas zaudēšanas pirms stabilizācijas sākuma.
Tāpēc procesu nevar aprakstīt kā ķermeņa novietošanu aukstā uzglabāšanā. Tas ir mēģinājums aizsargāt delikātu struktūru caur daudziem sarežģītiem soļiem.
Plānošana ir piekrišanas daļa
Cilvēks, kas apsver krioniku, izvēlas nenoteiktības apstākļos. Lēmums ietver iespējamu nākotnes iznākumu, bet tas arī ietver pašreizējos arrangementus.
Gaida attiecas uz to, vai apmācīta komanda var būt gatava tuvumā paredzamajai nāves brīdim. Stabilizācija attiecas uz to, kas var notikt drīz pēc juridiskas nāves. Transportēšana attiecas uz attālumu, laiku, papīrdarbu un robežām. Saglabāšana attiecas uz metodi, kas tiek izmantota uzņemšanas iestādē.
Finansējums un līgumi arī ir svarīgi. Juridiskie prasījumi atšķiras pēc valsts un personīgās situācijas. Pakalpojumu sniedzēja plāni var būt atkarīgi no vietējiem likumiem, transporta pieejamības, medicīniskā personāla un ķermeņa stāvokļa nāves brīdī.
Šie sīkumi nav mazraksts. Tie nosaka to, kas faktiski var notikt.
Informēta piekrišana arī nozīmē saprast, ko krionika nesolās. Tā nesolo atdzīvināšanu. Tā nesolo visu bojājumu atjaunošanu. Tā nesolo, ka nākotnes sabiedrībai būs instrumenti, resursi vai vēlme atjaunot saglabātu cilvēku.
Digitālajām idejām ir nepieciešama tā pati piesardzība. Smadzeņu skenēšana, personiskais arhīvs vai mākslīgā intelekta modelis var saglabāt informāciju par kādu cilvēku. Tas nepierāda, ka apziņa, identitāte vai pats cilvēks turpinās pastāvēt.
Šī atšķirība var šķist bargā. Es domāju, ka tā ir žēlīgāka nekā viltus mierinājums. Seriozs lēmums prasa valodu, kas var izturēt vilšanos.
Krionika joprojām var nest nozīmi kādam, kas pieņem šos ierobežojumus. Tā var izteikt vēlmi atstāt iespēju atvērtu. Tā arī var uzdot praktiskus jautājumus par ģimeni, naudu, juridisko varu un nāves regulēšanu. Šie jautājumi prasa mierīgu diskusiju pirms krīzes.
Skaidrs plāns nevar kontrolēt visus notikumus. Tas var samazināt haosu. Tas arī var parādīt, vai cilvēka vēlmes ir saprotamas iesaistītajiem cilvēkiem un organizācijām.
Centrālais jautājums nav „Vai tas darbosies?” Neviens godīgs cilvēks nevar atbildēt uz to šodien. Labāks jautājums ir: „Ko izvēlas, kas ir zināms un kas paliek nenoteikts?”
Šis jautājums saglabā cerību tās pareizajā vietā. Cerība var norādīt uz nākotnes iespēju. Taču tā nevar pārvērst iespēju pierādījumā.
Pēc šī lasīšanas krionikas pamata forma būtu skaidrāka. Tā sākas pēc juridiskas nāves, iet caur stabilizāciju un transportēšanu un var izmantot krioprotektantus, lai ierobežotu ledus bojājumus. Tā ietver prasīgas bioloģiskas un tehniskas problēmas, bez cilvēka atdzīvināšanas, kas apliecinātu panākumus. Vispirmām kārtām, tā prasa piekrišanu, kas balstīta uz faktiem, ierobežojumiem un personīgām vērtībām.
The Longer Horizon atgriežas pie viena skaidra jautājuma: ko cerība godīgi var nozīmēt, kad nākotnes saglabāšana ir iespējama, bet nepierādīta?
Article by Lea Varga ·