Cryonics Questions and Choices
Kryonikka alkaa kovasta kysymyksestä: mitä on ymmärrettävä, ennen kuin henkilö voi valita sen vapaasti?
Kryonikka ei ole hoito elävälle henkilölle. Se alkaa vasta, kun kuolema on julistettu lailliseksi. Tarkoituksena on säilyttää ruumis tai joskus aivot sellaisessa kunnossa, joka voisi mahdollistaa tulevaisuudessa tehtävät korjaukset. Yhtään ihmiskryoniikkapotilasta ei ole herätetty henkiin. Tämä fakta kuuluu rehellisen keskustelun keskipisteeseen.
Ilman tätä tietoa tehty valinta ei ole informoitua suostumusta. Toivo voi olla osa valintaa. Se ei kuitenkaan voi korvata selkeitä faktoja.
Mitä tapahtuu kuoleman jälkeen?
Ensimmäiset vaiheet pyrkivät hidastamaan vaurioita. Tiimi voi jäähdyttää ruumiin, tukea verenkiertoa, tarjota happea ja käyttää lääkkeitä, jotka vähentävät verihyytymien muodostumista ja suojaavat kudoksia. Tätä vaihetta kutsutaan vakauttamiseksi.
Ajankohta on tärkeä. Solut alkavat kärsiä, kun verenkierto ja happi loppuvat. Jäähdytys laskee ruumiin toimintaa. Se ei kumoa kuolemaa, eikä se tee ihmisestä taas elävän.
Siirto voi seurata. Henkilö voidaan siirtää laitokseen, jossa tapahtuu syvempi säilytysprosessi. Suunnitelma voi ylittää alueiden tai kansallisrajat. Lait, kuljetussäännökset, henkilökunta ja paikalliset järjestelyt vaihtelevat maasta toiseen.
Seuraava vaihe voi sisältää veren ja osan ruumiin vedestä korvaamisen erityisellä liuoksella. Tämä liuos sisältää jääntorjunta-aineita (kryoprotektantteja). Ne auttavat rajoittamaan jääkiteiden muodostumista jäähdytyksen aikana.
Sana kuulostaa teknilliseltä, mutta ajatus on yksinkertainen. Tavallinen pakastaminen luo jääkiteitä. Jää voi repiä solukalvoja ja vahingoittaa elinten hienoa rakennetta. Kryoprotektantti toimii kemiallisena kilpinä, vaikka itse kilpi voi aiheuttaa haittaa.
Erittäin matalissa lämpötiloissa jotkin protokollat pyrkivät vitrifikaatioon. Tämä tarkoittaa kiinteän, lasimaisen tilan muodostamista tavallisen sijaan. Se voi vähentää jääkiteitä, mutta se vaatii korkeita kemikaalipitoisuuksia. Nämä kemikaalit voivat olla myrkyllisiä. Ne eivät myöskään välttämättä pääse oikealla tavalla jokaiseen osaan isossa ihmiskehossa.
Miksi pienet eläimet eivät ratkaise inhimillistä kysymystä
Tutkimus pienillä eläimillä on osoittanut, että jäähdytys, lämmitys ja aineenvaihdunnan tuki voivat vaikuttaa toipumiseen. Joissakin kokeissa eläimiä on saatu palautettua hyvin matalista lämpötiloista. Nämä tulokset auttavat tutkijoita ymmärtämään ongelmia.
Ne eivät kuitenkaan osoita, että säilytetty ihminen voitaisiin herätää henkiin.
Ruumiin koko muuttaa tehtävän luonnetta. Verisuonten on kuljetettava liuos monien elinten läpi. Virtauksen on oltava hallittu. Painetta, lämpötilaa ja pitoisuutta on valvottava. Kirurginen pääsy on myös estettävä aiheuttamasta uusia vaurioita.
Tutkija voi käyttää perfuusiosilmukkaa. Tämä on putki- ja pumppujärjestelmä, joka liikuttaa nestettä ruumiin läpi. Se voi hallita virtauksen nopeutta ja painetta. Se voi myös auttaa vaiheittain muuttamaan kryoprotektantin tasoa.
Tämä asteittainen muutos on tärkeä. Liian nopeasti lisätty voimakas liuos voi vetää vettä soluista ja vahingoittaa niitä. Sileämpi muutos voi vähentää tätä stressiä. Toinen järjestelmä voi sekoittaa liuoksen kontrolloidusti sen astuessa sisään.
Tässä pieni esimerkki. Kuvittele lasi, jossa on vettä ja lusikallinen sokeria. Jos sokeria lisätään pienissä erissä, se liukenee helpommin. Jos suuri määrä kaadetaan kerralla, se voi kerääntyä pohjalle. Solut kohtaavat vakavamman version tästä ongelmasta kryoprotektiivisen perfuusion aikana.
Ruumis ei tietenkään ole lasi. Sen kudoksilla on erilaisia rakenteita ja tarpeita. Jotkut alueet voivat saada liuosta hyvin. Toiset saavat liian vähän. Vaurioita voi syntyä myös jäähdytyksestä, lämmityksestä, paineesta, dehydraatiosta, kemiallisesta myrkytyksestä tai verenkierron menetyksestä ennen vakauttamisen alkamista.
Tämän vuoksi prosessia ei voi kuvata ruumiin asettamisena kylmäsäilytykseen. Se on yritys suojata hentoa rakennetta monien vaikeiden vaiheiden kautta.
Suunnittelu on osa suostumusta
Henkilö, joka harkitsee kryonikkaa, tekee valinnan epävarmuuden alla. Päätös sisältää mahdollisen tulevan lopputuloksen, mutta se sisältää myös nykyiset järjestelyt.
Varustautuminen (standby) liittyy siihen, pystyvätkö koulutetut tiimit olemaan valmiina odotetun kuolinaikaan lähellä. Vakauttaminen liittyy siihen, mitä voi tapahtua pian laillisen kuoleman jälkeen. Siirto liittyy etäisyyteen, ajoitukseen, paperityöhön ja rajoihin. Säilytys liittyy vastaanottavassa laitoksessa käytettyyn menetelmään.
Rahoitus ja sopimukset ovat myös tärkeitä. Lailliset vaatimukset vaihtelevat maan ja henkilökohtaisen tilanteen mukaan. Palveluntarjoajan suunnitelmat voivat riippua paikallisesta laista, kuljetusyhteyksistä, lääkärihenkilökunnasta ja ruumiin kunnosta kuolinhetkellä.
Nämä yksityiskohdat eivät ole pikkukirjaimia. Ne muovaavat sitä, mitä todellisuudessa voi tapahtua.
Informoitu suostumus tarkoittaa myös ymmärtämistä, mitä kryonikka ei lupaa. Se ei lupaa herättämistä. Se ei lupaa kaikkien vammojen korjaamista. Se ei lupaa, että tuleva yhteiskunta omistaisi työkalut, resurssit tai halun herättää säilytetty ihminen.
Digitaalisille ideoille tarvitaan samaa huolellisuutta. Aivoscan, henkilökohtainen arkisto tai tekoälymalli voi säilyttää tietoa jostakuta. Se ei todista, että tietoisuus, identiteetti tai ihminen itsessään jatkuisivat.
Tämä ero voi tuntua ankaran. Minusta se on armollisempi kuin väärä lohtu. Vakava valinta ansaitsee kielen, joka kestää pettymyksen.
Kryonikka voi silti sisältää merkitystä jollekin, joka hyväksyy ne rajoitteet. Se voi ilmaista toiveen pitää mahdollisuus auki. Se voi myös nostaa käytännöllisiä kysymyksiä perheestä, rahasta, oikeudellisesta valta-asemasta ja kuoleman käsittelystä. Nämä kysymykset ansaitsevat rauhallisen keskustelun ennen kriisiä.
Selkeä suunnitelma ei voi hallita jokaista tapahtumaa. Se voi vähentää sekavuutta. Se voi myös osoittaa, ymmärtävätkö asiaan osallistuvat ihmiset ja organisaatiot henkilön toiveet.
Keskeinen kysymys ei ole: “Toimiiko tämä?” Kukaan rehellinen ihminen ei voi vastata tähän tänään. Parempi kysymys on: “Mitä valitaan, mitä tiedetään ja mikä on edelleen epävarmaa?”
Tämä kysymys pitää toivon oikeassa paikassa. Toivo voi viitata tulevaan mahdollisuuteen. Se ei voi muuttaa mahdollisuutta todisteeksi.
Tämän lukemisen jälkeen kryonikan perusrakenne pitäisi olla selvempi. Se alkaa laillisen kuoleman jälkeen, kulkee vakauttamisen ja siirron kautta, ja voi käyttää kryoprotektantteja jäävaurioiden rajoittamiseen. Se sisältää vaativia biologisia ja teknisiä ongelmia ilman ihmisten herättämistä vahvistamassa menestystä. Eniten kaikkea se vaatii faktoihin, rajoitteisiin ja henkilökohtaisiin arvoihin perustuvan suostumuksen.
The Longer Horizon palaa yhteen selkeään kysymykseen: mitä toivo voi rehellisesti merkitä, kun tuleva säilytys on mahdollinen, mutta todistamaton?
Article by Lea Varga ·