Cryonics Questions and Choices
Ko patiesībā nozīmē, kad krionikas pētījumos teikts, ka audu piesātināšana ar krioprotektantu uzlabo šūnu izdzīvošanu? Tas nozīmē, ka konservācijas šķidrums audus sasniedz vienmērīgāk un lietderīgāk, tāpēc mazāk šūnu tiek bojātas ledus dēļ un vairāk var palikt dzīvas aukstuma iedarbības laikā.
Tas skan vienkārši. Praksē tas ir viens no sarežģītākajiem krionikas un kriobioloģijas aspektiem. Krioprotektants ir ķīmiska viela, kas palīdz šūnām izturēt ļoti zemas temperatūras. Tā darbojas, samazinot ledus veidošanos un palīdzot ūdenim kontrolētā kārtā iziet ārā no šūnas. Tas samazina viena veida bojājumus, bet var radīt citus. Paša ķīmiskā viela var būt agresīva.
Tieši tāpēc perfūzija ir svarīga. Perfūzija nozīmē krioprotektanta virzīšanu caur asinsvadiem, pa to pašu ceļu, ko izmanto asinis. Orgāniem un smadzenēm tā ir pamata piegādes metode. Ja šķīdums nesasniedz visas daļas pietiekami labi, dažas šūnas saņem pārāk mazu aizsardzību, bet citas – pārāk lielu stresu. Abi varianti var kaitēt izdzīvošanai.
Fahy darba galvenais punkts nav tajā, ka kriopreservācija ir viegla. Tas ir tajā, ka piegāde ir tikpat svarīga kā ķīmija. Labs krioprotektants nepietiek, ja tas nespēj nokļūt tur, kur tam vajadzētu būt. Audiem jānotiek rūpīgai piesātināšanai, bieži soli pa solim, lai šūnām būtu laiks pielāgoties. Ja šķīdums iekļūst pārāk ātri, osmotiskais stress var būt smags. Tas nozīmē, ka ūdens pārāk ātri ieplūst un izplūst, un šūnas var sabrūkt vai piebriest bojājošā veidā.
Tā ir viena no iemesliem, kāpēc krionikas diskusijas bieži skan tehniski, pat ja cilvēka jautājums ir vienkāršs. Cilvēki uzdod vienkāršu jautājumu: vai struktūra un funkcija var tikt pietiekami labi saglabātas kopā, lai nākotnei būtu nozīme? Atbilde laboratorijā nekad nav skaidra “jā” vai “nē”. Tā drīzāk izskatās šādi: dažas metodes aizsargā šūnas labāk nekā vecākās, taču neviena neatceļ pamatrisku.
Mazs piemērs palīdz saprast. Iedomājieties sūku, kas piesūcies netīrā ūdenī. Ja tīru ūdeni lej tikai uz vienu pusi, daļa sūka mainās, bet pārējā daļa paliek nemainīga. Ja ļaujiet tīram ūdenim plūst cauri visam sūkam rūpīgā, vienmērīgā plūsmā, rezultāts ir labāks. Perfūzija ir līdzīgi. Mērķis nav ātrums. Mērķis ir sasniedzamība, līdzsvars un kontrole.
Krionikā šī ideja atrodas tuvu procesa centram. Pēc tiesiskās nāves pasludināšanas gatavības komandas var strādāt pie ķermeņa atdzišanas, bojājumu samazināšanas un sagatavošanas transportēšanai. Tad stabilizācija un transportēšana noved pie preservācijas. Ja preservācijas posms ir vājš, visa iepriekšējā darba vērtība pazūd. Ja krioprotektants labi sasniedz audus, struktūras saglabāšanās iespēja uzlabojas. Tas nenozīmē atdzimšanu. Tas nozīmē labāk saglabātu sākumpunktu jebkurai nākotnes tehnoloģijai, kas varētu pastāvēt.
Šī atšķirība ir svarīga. Šūnu izdzīvošana laboratorijā nav cilvēka izdzīvošana pasaulē. Audu gabals, kas pēc apstrādes izskatās veselīgāks, nav pierādījums, ka cilvēku varēs atdzīvināt. Tas ir pierādījums, ka viena problēmas sastāvdaļa ir uzlabojusies. Krionika izmanto daudz šādu sastāvdaļu. Neviens no tiem neatrisina lietu pats par sevi.
Tur ir jāpaliek stingrai, godīgai cerībai. Krioprotektanta perfūzija nesolās atmiņu, identitāti vai apziņu. Tā nepierāda, ka saglabāta smadzeņu daļa var atkal domāt. Tā parāda, ka preservācijas zinātne var kļūt labāka dzīvības materiālā bāzes aizsardzībā. Cilvēkiem, kas cenšas spriest par krioniku bez romantizēšanas, tā ir pareizā apgalvojuma skala.
Praktiskā mācība ir skaidra. Krionikā un orgānu preservācijas pētījumos piegāde nav niecīgs tehnisks sīkums. Tā ir daļa no kodolproblemas. Labākā ķīmiskā viela pasaulē nepalīdzēs, ja tā nonāk nevienmērīgi vai pārāk vēlu. Labākā transporta plānošana arī ir atkarīga no tā, kas notiek pirms transportēšanas pabeigšanas. Laba preservācija ir veidota no daudzām rūpīgām darbībām.
Lasītājiem, kas saskaras ar lielāko krionikas jautājumu, tas rada nopietnu un mērenu ainu. Nozare nav maģija. Tā ir gara cīņa pret ledu, toksicitāti un kavēšanos. Tomēr tā nav arī tukšā teātra spēle. Katrs uzlabojums perfūzijā, atdzišanā un stabilizācijā maina to, kas šodien var tikt saglabāts.
Es šādu progresu uzticos vieglāk nekā skaļus solījumus. Tas runā mazākos apgalvojumos, un mazāki apgalvojumi bieži ir godīgākie. Tie nesaka, ka nākotne mūs glābs. Viņi tikai saka, ka labāka preservācija var atstāt vairāk no mums intaktu tam, kas nāks pēc tam.
The Longer Horizon balstās uz to pašu vienkāršo jautājumu: ko cerība var nozīmēt, kad fakti vēl ir nepilnīgi?
Article by Lea Varga ·