Cryonics Questions and Choices
Mitä cryonics-tutkimuksessa tarkoittaa todella, kun sanotaan, että kudos on perfundoitu cryoprotectantilla ja solujen eloonjääminen paranee? Se tarkoittaa, että säilytysneste pääsee kudokseen tasaisemmin ja hyödyllisemmällä tavalla, joten vähemmän soluja vaurioituu jään muodostuessa ja enemmän voi pysyä hengissä jäähtymisen läpi.
Se kuulostaa yksinkertaiselta. Käytännössä se on yksi cryonicsin ja cryobiologian vaikeimmista osista. Cryoprotectant on kemikaali, joka auttaa soluja kestämään erittäin alhaisia lämpötiloja. Se toimii vähentämällä jään muodostumista ja auttamalla veden poistumaan solusta hallitusti. Tämä vähentää yhtä vahingontyyppiä, mutta voi aiheuttaa toisen. Kemikaali itsessään voi olla raskas.
Tämän vuoksi perfuusio on tärkeää. Perfuusio tarkoittaa cryoprotectantin siirtämistä verisuonten kautta, samaa reittiä kuin veri käyttää. Elimille ja aivoille tämä on perustavanlaatuinen toimitusmenetelmä. Jos liös ei pääse kaikkiin osiin hyvin, jotkut solut saavat liian vähän suojaa ja toiset liian paljon stressiä. Molemmat voivat vahingoittaa eloonjäämistä.
Fahyn työn pointti ei ole se, että cryopreservaatio on helppoa. Se on, että toimitus on yhtä tärkeää kuin kemia. Hyvä cryoprotectant ei riitä, jos sitä ei saada sinne, minne sen pitää mennä. Kudosta on ladattava huolellisesti, usein vaiheittain, jotta soluilla on aikaa sopeutua. Jos liös tulee liian nopeasti, osmoottinen stressi voi olla vakava. Se tarkoittaa, että vesi liikkuu sisään ja ulos liian nopeasti, ja solut voivat kutistua tai turvota tuhoisalla tavalla.
Tämä on yksi syy, miksi cryonics-keskustelu kuulostaa usein teknilliseltä vaikka ihmisellä olisi selkeä kysymys. Ihmiset kysyvät yksinkertaista asiaa. Rakenteet ja toiminnot voidaan pitää yhdessä tarpeeksi hyvin tulevaisuuden kannalta? Vastaus laboratoriossa ei koskaan ole yksiselitteinen kyllä tai ei. Se on enemmän näin: jotkut menetelmät suojaavat soluja paremmin kuin vanhemmat, mutta mikään ei poista perusriskiä.
Pieni esimerkki auttaa. Kuvittele sieni, joka on kastunut likaiseen veteen. Jos kaadat puhdasta vettä vain toiselle puolelle, osa sienestä muuttuu kun taas loput pysyvät koskemattomina. Jos annat puhtaan veden virrata koko sienen läpi huolellisesti ja tasaisesti, tulos on parempi. Perfuusio on kuten se. Tavoite ei ole nopeus. Tavoite on saavutettavuus, tasapaino ja kontrolli.
Cryonicsissa tämä idea sijaitsee prosessin ytimessä. Lainsäädännöllisen kuoleman jälkeen valmiusjoukot voivat työskennellä ruumiin jäähdyttämiseksi, vahingon vähentämiseksi ja kuljetukseen valmistautumiseksi. Sitten stabilointi ja kuljetus johtavat säilytykseen. Jos säilytysvaihe on heikko, kaikki aiempi työ menettää arvonsa. Jos cryoprotectant pääsee kudokseen hyvin, rakenteellisen säilytyksen mahdollisuus paranee. Se ei tarkoita herättämistä. Se tarkoittaa paremmin säilytettyä lähtökohtaa kaikelle tulevalle teknologialle.
Tämä ero on tärkeä. Solujen eloonjääminen laboratoriossa ei ole ihmisen eloonjääminen maailmassa. Kudosnäkymä, joka näyttää terveelliseltä hoidon jälkeen, ei ole todiste siitä, että ihminen voitaisiin tuoda takaisin. Se on todiste siitä, että yksi ongelman palanen on parantunut. Cryonics käyttää monia tällaisia palasia. Mikään niistä ei sulje tapausta yksinään.
Tässä rehellisen toivon täytyy pysyä vakavana. Cryoprotectant-perfuusio ei lupaa muistoja, identiteettiä tai tietoisuutta. Se ei todista, että säilytetty aivot voisivat ajatella uudelleen. Se osoittaa kuitenkin, että säilytystiede voi oppia suojaamaan elämän materiaalisten pohjien parhaiten. Niille ihmisille, jotka yrittävät arvioida cryonicsia ilman romantiikkaa, tämä on oikea väiteasteikko.
Käytännön opetus on selvä. Cryonicsissa ja elinsäilytystutkimuksessa toimitus ei ole pieni tekninen yksityiskohta. Se on osa ydinongelmaa. Maailman paras kemikaali ei auta, jos se saapuu epätasaisesti tai liian myöhään. Paras kuljetussuunnitelma riippuu myös siitä, mitä tapahtuu ennen kuin kuljetus on valmis. Hyvä säilytys rakentuu monista huolellisista vaiheista.
Lukijoille, jotka kohtaavat cryonicsin laajemman kysymyksen, tämä luo vakavan ja vaatimattoman kuvan. Alue ei ole magiaa. Se on pitkä taistelu jään, myrkyllisyyden ja viiveen kanssa. Kuitenkin se ei myöskään ole tyhjää teatteria. Jokainen parannus perfuusiossa, jäähdytyksessä ja stabiloinnissa muuttaa sitä, mitä voidaan säilyttää tänään.
Löydän tämänlaisen edistyksen luotettavammaksi kuin äänekkäät lupaukset. Se puhuu pienemmillä väitteillä, ja pienet väitteet ovat usein rehellisiä. Ne eivät sano, että tulevaisuus pelastaa meidät. Ne vain sanovat, että parempi säilytys voi jättää meidät ehommiksi kaikelle seuraavalle.
The Longer Horizon perustuu samaan yksinkertaiseen kysymykseen: mitä toivo voi merkitä, kun faktat ovat vielä puutteellisia?
Article by Lea Varga ·