Cryonics Questions and Choices
Kryonitiikka säilyttää elämän tilassa kuoleman ja herättämisen välissä
Jotkut kysymykset kuulostavat yksinkertaisilta, kunnes yritän pitää niitä paikallaan. ”Kolmas tila elämän ja kuoleman välillä” on yksi niistä. Kryonitiikka viittaa johonkin poikkeukselliseen, mutta se ei viittaa magiaan. Se on ihmisen yritys pysäyttää keho laillisen kuoleman jälkeen toiveena, että tuleva lääketiede voisi tehdä enemmän kuin nykyinen lääketiede pystyy nyt.
Tuo on suoraviivainen vastaus. Kryonitiikka säilyttää henkilön sen jälkeen, kun kuolema on todettu, tilassa, joka ei ole normaalia elämää eikä lopullista hautausta. Se on lepotila, ei todistettu paluun tila. Ero on tärkeä.
Sille, miksi kryonitiikka tuntuu niin oudolta, on syy: se sijaitsee rajalla. Henkilöä ei hoideta elävänä tavallisessa lääkinnällisessä mielessä, koska kryonitiikkamenettelyt alkavat vasta laillisen kuolemantodetuksen jälkeen. Työ ei kuitenkaan ole myöskään tarkoitetuksi kuolleiden tavalliseksi käsittelyksi. Tavoitteena on vähentää vaurioita nopeasti, jäähdyttää keho ja suojata aivoja mahdollisimman paljon, kun henkilö kuljetetaan ja valmistellaan pitkäaikaissäilytykseen.
Siksi kryonitiikan ammattilaiset puhuvat valmiusjärjestelyistä (standby), vakauttamisesta ja kuljetuksesta. Valmiusjärjestelyt tarkoittavat, että tiimi odottaa lähellä, kun kuolema voi olla tulossa. Vakauttaminen tarkoittaa jäähdytystä ja lääkinnällistä tukea, jotka alkavat laillisen kuolemantodetuksen jälkeen. Kuljetus tarkoittaa henkilön siirtämistä säilytyspaikkaan, kun vauriorajoja pidetään mielessä. Yleisellä tasolla nämä vaiheet liittyvät nopeuteen, järjestykseen ja haittojen vähentämiseen. Ne eivät ole herätysprosessi. Ne ovat säilytysprosessi.
Luulen, että tässä monet eksyvät. Lauseke ”kuoleman ja herättämisen välillä” voi kuulostaa lupaukselta siitä, että loppu on voitettu. Asia ei ole niin yksinkertainen. ”Välissä”-osa on aito vain suppeassa mielessä. Kryonitiikka asettaa henkilön säilytettyyn kuntoon laillisen kuoleman jälkeen, toiveena, että tuleva korjausvoisi joskus olla mahdollista. Toivo tekee siellä kovaa työtä.
Tärkeä fakta on, että kryonitiikka on rakennettu tulevaisuuden mahdollisuuksien ympärille, ei nykyisten todisteiden ympärille. Mitään ihmiskryonitiikkapotilasta ei ole herätetty. Tämä fakta ei ole sivuhuomio. Se on kysymyksen ydin. Jos joku puhuu kuin herätys olisi jo tiedossa, väite on mennyt liian pitkälle.
On myös toinen raja, jonka pitäisi pysyä mielessä. Kryonitiikka ei tarkoita samaa kuin elintoimintojen ylläpitoa. Elintoimintojen ylläpito on elävälle potilaalle. Kryonitiikka alkaa sen jälkeen, kun laillinen kuolema on todettu. Tuota laillista rajaa ei ole vain paperityötä. Se merkitsee pistettä, jossa koko prosessi muuttuu elävän henkilön lääkehoidosta mahdollisen tulevaisuuden säilytykseen.
Tämä on syy siihen, miksi lauseke ”kolmas tila” voi olla hyödyllinen, mutta vain jos se pysyy rehellisenä. Se auttaa nimeämään aidon välitilan. Kehoä ei enää käsitellä elävänä, mutta sitä ei myöskään käsitellä kuin viimeisiä mahdollisuuksia tulevaan korjaukseen olisi ohi. Silti ”välissä”-tila ei ole lääketieteellinen todiste selviytymisestä. Se on kuvaus aikomuksesta ja menetelmästä.
Menetelmä itsessään perustuu kovaan ajatukseen. Mitä aiemmin vauriot hidastetaan, sitä enemmän rakenteita saattaa jäädä tulevan tieteen tutkittavaksi. Siksi kryonitiikka kiinnittää niin paljon huomiota nopeaan jäähdytykseen ja huolelliseen kuljetukseen. Mutta rakenne ei ole sama kuin palautettu elämä. Säilytetty aivotiedosto ei ole ajatteleva ihminen. Tuleva malli ihmisestä ei takaa sitä henkilöä. Digitaaliset arkistot, aivoskannukset tai tekoälyversiot voivat auttaa muistin tai identiteetin kysymyksissä, mutta ne eivät todista tietoisuuden jatkuvuutta.
Pidän tuota viimeistä kohtaa tärkeänä, koska se pitää toiven puhtaana. Kryonitiikka elää tilassa, jossa ihmiset haluavat varmuutta, mutta varmuutta ei ole saatavilla. Voi olla tulevia menetelmiä, joita emme vielä osaa rakentaa. Voi olla parempia korjaustyökaluja, parempia tapoja kumota vauriot ja parempia tapoja ymmärtää aivot. Tai ei voi olla. Rehellisen vastauksen on jätettävä tilaa molemmille.
Palveluntarjoajien tiedot, oikeudelliset säännöt, rahoitus ja rajat ylittävät asiat ovat osa todellisuutta myös, mutta ne vaihtelevat maan ja henkilökohtaisen tilanteen mukaan. Se on vielä yksi syy, miksi aihetta tulisi käsitellä hienovaraisesti. Kryonitiikka ei ole yksi kiinteä järjestelmä kaikkialla. Se on joukko käytäntöjä, joita muovaavat laki, logistiikka ja paikalliset olosuhteet.
Kun siis luen lauseketta ”tila kuoleman ja herättämisen välillä”, en kuule väitettä, että kuolema olisi ratkaistu. Kuulen kapeamman ja harkitumman väitteen. Kryonitiikka yrittää säilyttää henkilön laillisen kuoleman jälkeen sellaisessa kunnossa, että se pitää tulevaisuuden mahdollisuuden auki niin kauan kuin nykyinen tiede pystyy hallitsemaan. Se on vakavaa. Se on myös epävarmaa.
Arvostan tuota epävarmuutta. Toivolla tarvitaan kova reuna, jos sen halutaan pysyvän rehellisenä. The Longer Horizon esittää tuollaisia kysymyksiä myös, sellaisia, jotka eivät kiirehdi rajojen yli. Se jättää tilaa mahdollisuudelle ja tilaa totuudelle, että mahdollisuus ei ole sama kuin lupaus.
Article by Lea Varga ·