Cryonics Questions and Choices
Реалният въпрос е прост. Може ли криониката да стане нещо повече от надежда, пазена в студен резервоар?
Този въпрос стои във всеки сериозен разговор за криониката. Той присъства при екипите за готовност, процедурите за стабилизация, транспортирането и дългото изчакване след запазването. Той също така стои зад по-новите концепции, в които някои хора в тази сфера влагат доверие си, като например молекулярната нанотехнология (МНТ), която предполага изграждане на машини чрез прецизно разполагане на отделни атоми.
Намирам този въпрос едновременно труден и полезен. Труден, защото принуждава към искреност. Полезен, защото спира лековатите лозунги да изпълняват работата на мисленето.
Криониката започва след юридическата смърт. Тя не е лечение за жив човек. От там насам, целта е да се забави увреждането възможно най-много, след което тялото, и особено мозъкът, да бъдат запазени по начин, който някой ден може да позволи възстановяване. Това е основното обещание. То е също мястото, където започват границите.
Защо общността продължава да расте
Крионичната общност е пораснала, защото все повече хора вече възприемат запазването като сериозен въпрос, а не като шега. Някои ги привлича надеждата за бъдещо възстановяване. Някои ги привлича желанието да се запази шансът, колкото и несигурен да е, че идентичността и паметта могат някой ден да бъдат възстановени. Други просто отказват да приемат смъртта като край на всеки въпрос.
Този ръст има практически аспект. По-добрата работа по запазване изисква по-добри екипи за готовност, по-добра стабилизация, по-добро транспортиране, по-добро оборудване и по-добра подготовка. Това не са абстрактни желания. Това са малките, трудни детайли, които имат значение, когато времето е ограничено, а увреждането започва бързо.
Ето защо общността говори толкова много за логистиката. Ако пациентът е обявен за мъртъв, часовникът все още има значение. Ако охлаждането започне късно, или транспортирането е бавно, или екипът няма опит, запазената структура може да бъде по-лоша. Криониката живее или загива в тези детайли.
Общността също расте, защото става по-ясно, че няма никаква външна система, която да чака, за да реши проблема. Това е трезв факт. Той премества тежестта навътре. Работата трябва да се извърши от хората, на които им пулсира за това.
Какво може и какво не може да направи запазването днес
Криопрезервацията се опитва да предотврати разпадането на биологичната структура. Тази структура е важна, защото мозъкът съдържа следи от паметта, личността и придобития житейски опит. Ако се загуби достатъчно от тази структура, бъдещата задача става по-трудна.
Но никой човешки крионичен пациент все още не е бил възстановен към живот. Този факт трябва да остане видим. Той е основната причина, поради която искреноста е по-важна от възбудата.
Днешните методи за запазване са несъвършени. Те могат да намалят увреждането. Не могат обаче да изтрият несигурността. Запазен мозък не е същото нещо като възстановен човек. Нито цифров архив, ИИ модел или сканиран запис доказват преживяването на съзнанието. Тези инструменти могат да запазят информация, но информацията не е същото като живо продължение.
Малък пример тук помага. Помислете си за повредена книга от библиотека. Ако останат достатъчно страници, квалифициран реставратор може да я поправи. Ако страниците са изгорели, задачата се променя напълно. Криониката се надява, че мозъкът е по-скоро като книгата, която може да се поправи, отколкото като изгорялата. Това е надежда относно структурата, а не гаранция за резултата.
Защо МНТ е важна за криониката
Сериозна част от мисленето в криониката сега сочи към МНТ. Идеята е проста, дори ако технологията не е такава. Ако бъдещите машини могат да работят на ниво атоми, тогава може един ден да ремонтират тъкани с екстремна точност.
Това е важно, защото увреждането при криониката не е само едно голямо нараняване. То е множество малки такива. Клетките, молекулите и дори части от хромозомите могат да бъдат повредени. Ако възстановяването някога стане възможно, то може да се наложи да се случи на тази мащаба.
Едно предложено изображение е на миниатюрен наноробот, понякога наричан хромотацист (chromallocyte), който влиза в клетка и заменя повредени хромозоми. Целта на изображението не е научнофантастична драма. То е предназначено да покаже вида точност, която би била необходима, ако оригиналната мозъчна структура трябва да бъде възстановена достатъчно добре, за да има значение.
Ето защо някои писатели в криониката твърдят, че МНТ и криониката принадлежат заедно. Те не разглеждат МНТ като страничен интерес. Те я третират като най-плаузабилния път за възстановяване, който могат да видят.
Самият термин може да звучи грандиозно, но идеята има прост корен. Ако атомите могат да бъдат разположени с точност, тогава биологията може един ден да бъде ремонтирана също с точност. Това може да помогне на пациентите в криониката, но може да помогне и на медицината, материалите, храната, енергията и възстановяването на околната среда.
Проблемът с финансирането е реален
Проблемът е, че добрите идеи не се финансират сами.
Работата по МНТ се движи бавно. Част от това е техническо. Част от него е политическо. Част от него е институционална предпазливост. В някои среди изследователите избягват теми, свързани с криониката, защото се страхуват от кариерен риск. Това прави полето по-малко, отколкото би могло да бъде.
Имаше признаци на сериозен интерес към по-широката насока. В края на 2000-те години британски изследовател получи голям публичен грант за изучаване на вид концепция за нанофабрика. Това се отличи, защото подобна подкрепа беше рядкост. Въпреки това рядката подкрепа не е същото като стабилната подкрепа.
Крионичната общност отдавна разбира този пропуск. Тя също така разбра, че чакането някой друг да го затвори може да е грешка. Ако целта е по-добро запазване и бъдещо възстановяване, тогава изследванията, обучението и оборудването имат значение сега. Финансирането също.
Това не означава лесна победа. То означава работа. Полето се нуждае от по-добри методи за криопрезервация. То се нуждае от по-добри съоръжения. То се нуждае от по-добри транспортни системи. То се нуждае от внимателно, повторно подобрение, което не прави заглавия, но променя резултатите.
Какво може честно да означава надеждата
Надеждата в криониката не е същото като сигурността. Тя не е обещание за завръщане. Тя е избор да се остави отворена тясна врата, която иначе би била затворена завинаги.
Ето защо общността продължава да расте, докато доказателствата остават ограничени. Хората не само питат дали възстановяването е възможно. Те питат какво означава да се защити бъдещето на един човек изобщо, дори когато окончателният отговор е неизвестен.
Мисля, че това е най-дълбоката част от темата. Не студът. Не машините. Най-дълбокото е отказът да се объркват желанията с факти. Една сериозна крионична общност трябва да живее както с грижа, така и със съмнение.
Тя трябва да каже, директно, че никой все още не се е върнал. Тя също трябва да каже, че по-добро запазване и бъдещо възстановяване все още си заслужават изучаване. Тези две изречения вървят заедно.
Един човек може да разбере криониката сега по-ясно, отколкото преди. Тя не е история за чудо. Тя е дълъг технически и морален въпрос за това колко от един човек може да бъде спасен и какви бъдещи инструменти може да са способни да направят с тази спасена структура.
Това е въпросът, който „The Longer Horizon“ пази в поле зрение, един ясен въпрос за криониката, бъдещето запазване и какво може честно да означава надеждата.
Article by Lea Varga ·