Cryonics Questions and Choices
Pirmsvēsture ir vecāka par rakstiskajiem avotiem
Ko var nozīmēt kriogenika, ja pati cilvēces vēsture sākas klusumā? Tas ir jautājums, kas atrodas šīs mācības centrā. Pirms rakstīšanas cilvēki joprojām dzīvoja, mīlēja, baidījās, būvēja un mira. Mēs to zinām no rīkiem, kauliem, uguns pēdām un citiem atradumiem, nevis no stāstiem uz papīra.
Pirmsvēsture ir ilgs cilvēces dzīves posms pirms rakstisko ierakstu parādīšanās. Tas nenozīmē, ka nekas nenotika. Tas nozīmē, ka pierādījumi ir netieši. Salauzts flints, kamīns, apbedījums, gleznots siena vai pelnu slānis var pastāstīt kaut ko. Tie nevar pastāstīt visu, un tie nespēj runāt pilnos teikumos.
Tas ir svarīgi kriogenikai, jo kriogenika atrodas līdzīgā nenoteiktībā. Tā arī lūdz cilvēkus domāt tālāk par pašreizējo tiešo pierādījumu klātbūtni. Tā uzdod jautājumu, vai pietiekami daudz struktūras var saglabāt tagad, lai nākotnē būtu prāts, ķermenis vai vismaz nākotnes iespēja. Šim jautājumam nav vienkārša pierādījuma, un tam nevajadzētu tikt maskētam kā tādam.
Ko pirmsvēsture māca par pierādījumiem
Cilvēki bieži dzird “nav rakstisko avotu” un domā “nav zināšanu”. Tas ir nepareizi. Tas nozīmē tikai, ka zināšanas nāk no citiem avotiem. Arheoloģija, ģeoloģija un bioloģija palīdz veidot attēlu.
Tāda pati domāšanas pieeja ir noderīga, aplūkojot kriogeniku. Kriogenikas gadījums nav stāsts ar zināmu beigu iznākumu. Tas ir soļu virkne. Gatavība (standby) nozīmē, ka cilvēki ir gatavi tuvumā tiesiski nāves brīža laikā. Stabilizācija nozīmē bojājumu apturēšanu nekavējoties. Transports nozīmē personas pārvietošanu uz saglabāšanas vietu bez kavēšanās. Saglabāšana nozīmē ķermeņa vai smadzeņu atdzišanu vai perfūziju, lai nākotnes remontam būtu vislabākais iespējamais sākumpunkts.
Katrs solis ir praktisks. Katrs solis ir arī trausls. Ja kāda daļa sabojājas, visa pūle var zaudēt teritoriju.
Pirmsvēsture mums atgādina arī, ka plaisa tiešajos pierādījumos nav tas pats, kas tukšums. Mums nav rakstītu agrīno cilvēku dzīves stāstu, tomēr mēs zinām, ka viņi atstāja pēdas. Kriogenikā saglabātas smadzenes vai ķermenis būtu arī pēda. Bet pēda nav pabeigta atgriešanās. Tā ir tikai materiāla sagatavošana iespējamai nākotnes lietošanai.
Vienkāršs piemērs
Iedomājieties māla podu, kas atrasts zemē. Tas nevar izskaidrot savu radītāju. Tas nevar pastāstīt mums personu, kas to veidoja. Tomēr tas dod reālus pierādījumus. Tas parāda prasmi, nolūku un mirkli cilvēces dzīvē.
Kriogenika ir tuvāk tam māla podam nekā solījumam pasaku grāmatā. Tā rada fizisku pēdu, kas paredzēta rītdienai. Pēda var saglabāt struktūru. Pēda var atbalstīt nākotnes darbu. Bet pēda nav tas pats, kas atdzīvināta dzīve.
Tas ir godīgais punkts, kurā stāvēt. Tas ir pietiekami, lai padarītu ideju nopietnu. Tas nav pietiekami, lai padarītu iznākumu drošu.
Kāpēc agrīnā vēsture šeit ir svarīga
Rakstiskā vēsture sākās vēlu. Lielāko daļu cilvēces laika nebija dokumenta, ko konsultēt. Cilvēki paļāvās uz atmiņu, ieradumiem un priekšmetiem. Tam ilgi jābūt mūs pazeminošam. Cilvēki vienmēr ir rīkojušies, pirms viņi spēja pilnībā izskaidrot, kas notiks tālāk.
Kriogenika pieder tai pašai cilvēces paradumam. Tā ir apzināta darbība, veikta nenoteiktības priekšā. Cilvēki organizē gatavību, stabilizāciju, transportu un saglabāšanu, jo vēlas nākotnes iespēju, kuru medicīna vēl nevar sniegt. Tas ir izvēles akts, nevis garantija.
Šeit ir svarīga skaidra valoda. Atdzišana ir viegli iedomāties. Saglabāšana ir grūtāk saprotama. Kriogenikā mērķis nav vienkārši padarīt kaut ko aukstu. Mērķis ir samazināt bojājumus cik vien iespējams, ņemot vērā pašreizējās metodes, bieži izmantojot īpašus šķīdumus, kas cenšas aizsargāt audus atdzišanas laikā. Vai tas var saglabāt pietiekami daudz nākotnes remontam, ir nezināms.
Digitālās idejas šeit ieiet arī, bet tikai kā pavadoni, nevis aizvietotāji. Digitāls ieraksts, personības modelis vai glabāts arhīvs var saglabāt daļu no dzīves modeļa. Tas var palīdzēt atmiņai, ģimenes vēsturei vai identitātes pētījumiem. Tas nepierāda, ka apziņa var tikt kopēta atpakaļ esamībā. Tas nepierāda, ka persona atgriezīsies.
Praktiskā puse aiz cerības
Agrīnā vēsture māca pacietību. Tā arī māca, ka pagātne bieži tiek rekonstruēta no fragmentiem. Kriogenika ir balstīta uz fragmentiem citāda veida. Tā sākas pēc tiesiski nāves. Tā ir atkarīga no laika, procedūras, transporta un naudas. Tā ir atkarīga arī no likuma, kas mainās pēc valsts un apstākļiem.
Tāpēc cilvēki kriogenikā tik daudz runā par sagatavošanos. Ne tāpēc, ka sagatavošanās atrisina visu. Tāpēc, ka bez sagatavošanas logs var aizvērties ļoti ātri. Persona, kas nomirst pēkšņi, atstāj mazāk vietas gatavībai un stabilizācijai. Persona ar gaidāmu pasliktināšanos var atstāt vairāk vietas. Starpība var būt ļoti nozīmīga.
Tomēr cietais limits paliek. Neviens cilvēka kriogenikas pacients nav ticis atdzīvināts. Šim faktam jāpaliek redzamam. Tas nedara jautājumu triviālu. Tas dara jautājumu godīgu.
Es uzskatu, ka šī godīgums ir noderīgs. Tas turpcerību no novirzīšanās uz pārdošanas valodu. Tas arī tur dubu no kļūšanas par refleksu, kas aizver durvis pārāk agri. Nopietns nākotnei vērsts jautājums var eksistēt šajā šaurajā telpā.
Ko tas nozīmē lasītājam šodien
Pirmsvēsture rāda, ka cilvēku dzīve var būt reāla jau sen pirms tā tiek ierakstīta. Kriogenika uzdod jautājumu, vai kāda cilvēces nepārtrauktības forma varētu kādreiz tikt atgūta no tā, kas šobrīd ir saglabāts. Saite nav pierādījums. Tā ir domāšanas veids.
Ja jūs saprotat pirmsvēsturi, jūs varat redzēt, cik daudz no cilvēces pagātnes ir zināms caur pēdām, nevis liecībām. Ja jūs saprotat kriogeniku, jūs varat redzēt, cik daudz no tās solījuma balstās arī uz pēdām. Tas neatrisina jautājumu. Tas to precizē.
Nākamais jautājums nav par to, vai pagātne bija klusa. Tā bija. Jautājums ir par to, kāda veida nākotni varētu uzbūvēt no tā, kas izdzīvojis šo klusumu.
The Longer Horizon saglabā vienu skaidru jautājumu skatā: ko kriogenika, nākotnes saglabāšana un godīga cerība faktiski var nozīmēt, kad ieraksts joprojām ir nepabeigts.
Article by Lea Varga ·