Cryonics Questions and Choices
A krionika mit jelenthet, amikor maga az emberi történelem is csendben kezdődik? Ez a kérdés áll ennek az órának a középpontjában. Az írás megjelenése előtt az emberek mégis éltek, szerettek, féltek, építkeztek és meghaltak. Erről nem papíron lévő történetekből tudunk, hanem eszközökből, csontokból, tűznyomokból és egyéb maradványokból.
A prékrómaika az írásos emlékek előtti hosszú emberi életszakasz. Ez nem azt jelenti, hogy semmi sem történt. Azt jelenti, hogy a feljegyzés közvetett. Egy törött kődarab, egy tűzhely, egy sír, egy festett fal vagy egy hamuréteg elárthat valamit. Nem mondhatnak el mindent, és nem beszélhetnek teljes mondatokban.
Ez fontos a krionika szempontjából, mert a krionika hasonló bizonytalanságban helyezkedik el. Ugyanúgy arra kér minket, hogy túl tekintsünk a jelen közvetlen nyomain. Arra kérdez rá, elegendő struktúrát lehet-e most megőrizni egy jövőbeli elme, egy jövőbeli test, vagy legalábbis egy jövőbeli esély számára. Ennek a kérdésnek nincs egyszerű bizonyítéka, és nem kellene úgy tálalni, mintha lenne.
Mit tanít a prékrómaika az bizonyosságról
Az emberek gyakran hallják: „nincs írásos feljegyzés”, és ebből „nincs tudás” következtetnek. Ez téves. Csak azt jelenti, hogy a tudás más forrásokból származik. Az archeológia, a geológia és a biológia segít felépíteni a képet.
Ugyanez a szellemi hozzáállás hasznos a krionika vizsgálatakor is. Egy krionikai eset nem egy ismert végű történet. Ez egy lépések sorozata. A standby (készültség) azt jelenti, hogy az emberek készen állnak a jogi halál időpontja közelében. A stabilizálás azt jelenti, hogy a károsodást azonnal lelassítják. A transzport azt jelenti, hogy a személyt haladék nélkül szállítják a megőrzési helyre. A megőrzés azt jelenti, hogy a testet vagy az agyat lehűtik vagy perfundálják, hogy a jövőbeli javításnak a lehető legjobb kiindulási pontja legyen.
Minden lépés gyakorlatias. Minden lépés pedig sebezhető. Ha egy rész kudarcot vall, az egész erőfeszítés veszíthet talajjal.
A prékrómaika emellett arra is emlékeztet, hogy a közvetlen bizonyítékok hiánya nem ugyanaz, mint az üresség. Nincsenek írásos élettörténeteink a korai emberektől, mégis tudjuk, hogy jeleket hagytak maguk után. A krionikában egy megőrzött agy vagy test szintén egy ilyen jel lenne. De egy jel nem egy befejezett visszatérés. Csak anyag, amely egy lehetséges jövőbeli felhasználásra van előkészítve.
Egy egyszerű példa
Képzeljen el egy földben talált agyagedényt. Nem tudja megmagyarázni a saját készítőjét. Nem tudja elmondani annak az embernek a nevét, aki formázta. Mégis valódi bizonyítékot szolgáltat. Megmutatja a készséget, a céltudatosságot és az emberi élet egy pillanatát.
A krionika közelebb áll ehhez az agyagedényhez, mint egy mesekönyvi ígéret. Fizikai nyomot hoz létre, amelyet holnapra szánt. A nyom megőrizheti a struktúrát. A nyom támogathatja a jövőbeli munkát. De a nyom nem ugyanaz, mint az újjáéledt élet.
Ez az őszinte álláspont. Elég ahhoz, hogy az ötlet komoly legyen. Nem elég ahhoz, hogy az eredmény biztos legyen.
Miért számít itt a korai történelem
Az írásos történelem későn kezdődött. Az emberi idő nagy részében nem volt dokumentum, amire hivatkozhattak volna. Az emberek a memóriára, a szokásokra és a tárgyakra támaszkodtak. Ezt a hosszú szakaszt alázatossá kellene tennie bennünket. Az emberek mindig cselekedtek mielőtt teljesen meg tudták volna magyarázni, mi következik majd.
A krionika ebbe az emberi szokásba tartozik. Ez egy szándékos cselekvés a bizonytalanság szembenézésével. Az emberek azért rendezik el a készültséget, a stabilizálást, a transzportot és a megőrzést, mert szeretnének egy jövőbeli esélyt, amelyet a orvostudomány még nem tud adni. Ez egy választás, nem egy garancia.
Itt válik fontossá a világos nyelvhasználat. A fagyasztást könnyű elképzelni. A megőrzést nehezebb megérteni. A krionikában a cél nem egyszerűen valami hideg megtétele. A cél a károsodás csökkentése a jelenlegi módszerek által engedélyezett mértékig, gyakran olyan speciális oldatokkal, amelyek próbálják megvédeni a szöveteket hűtés közben. Hogy ez elegendőt tud-e megőrizni a jövőbeli javításhoz, az ismeretlen.
A digitális fogalmak is ide kerülnek, de csak kísérőként, nem helyettesítőként. Egy digitális feljegyzés, egy személyiségmodell vagy egy tárolt archívum megtarthatja az életminta egyes részeit. Segíthet a memóriában, a családtörténetben vagy az identitáskutatásban. Nem bizonyítja, hogy a tudat másolható vissza a létezésbe. Nem bizonyítja, hogy egy személy visszatér.
A remény mögötti gyakorlati oldal
A korai történelem türelmet tanít. Emellett azt is tanítja, hogy a múltat gyakran töredékekből rekonstruálják. A krionika másfajta töredékeken alapul. A jogi halál után kezdődik. Időzítéstől, eljárásrendtől, transzporttól és pénztől függ. Emellett a jogszerűségtől is függ, amely országonként és körülményenként változik.
Éppen ezért beszélnek sokat a krionikában az előkészületről. Nem azért, mert az előkészület mindent megold. Hanem azért, mert előkészület nélkül az ablak nagyon gyorsan bezáródhat. Egy hirtelen elhunyt személy kevesebb teret hagy a standby és a stabilizáció számára. Egy várható hanyatlással rendelkező személy több teret hagyhat. A különbség nagy jelentőséggel bírhat.
Mégis, a kemény határ továbbra is fennáll. Egy emberi krionikai beteg sem lett újjáélesztve. Ezt a tényt láthatónak kell maradnia. Nem teszi triviálissá a kérdést. Őszinté teszi a kérdést.
Szerintem ez az őszinteség hasznos. Megakadályozza, hogy a remény az értékesítési nyelvezetbe sodorjon. Emellett megakadályozza, hogy a kétkedés reflexivé váljon, ami túl hamar bezárná az ajtót. Egy komoly, a jövő felé néző kérdés élhet ebben a keskeny térben.
Mit jelent ez egy mai olvasó számára
A prékrómaika megmutatja, hogy az emberi élet valós lehet jóval azelőtt, hogy rögzítették volna. A krionika arra kérdezi rá, hogy az emberi folytonosság egy formája talán egyszer visszanyerhető-e abból, amit most megőriznek. A kapcsolat nem bizonyíték. Ez egy gondolkodásmód.
Ha érti a prékrómaikát, akkor láthatja, hogy az emberi múlt mennyi része ismert nyomon keresztül, nem tanúsítványokon keresztül. Ha érti a krionikát, akkor láthatja, hogy annak ígérete mennyire nyugszik szintén nyomon. Ez nem zárja le a kérdést. Ez tisztázza azt.
A következő kérdés nem az, hogy a múlt csendes volt-e. Csendes volt. A kérdés az, milyen fajta jövőt lehet felépíteni abból, ami túléli azt a csendet.
The Longer Horizon egy világos kérdést tart szem előtt: mit jelenthet valójában a krionika, a jövőbeli megőrzés és az őszinte remény, amikor a feljegyzés még befejezetlen.
Article by Lea Varga ·