Cryonics Questions and Choices
Krionika saglabā organismus, nevis orgānus
Vienkāršs jautājums atrodas krionikas centrā: tieši kas tiek saglabāts?
Piecienīgā atbilde būtu „ķermenis”. Tā ir tuvu, bet joprojām pārāk neskaidra. Krionika nav par rezerves orgāna glabāšanu uz ledus. Tā ir mēģinājums saglabāt veselu organismu vai vismaz pietiekami daudz tā struktūras, lai nākotnes medicīna kādreiz varētu to atjaunot.
Šī atšķirība ir svarīga. Orgānu var pētīt, sasaldēt, atsildīt un dažkārt izmantot pētniecībā. Cilvēks ir daudz lielāka un smalkāka lieta. Krionikas mērķis ir noturēt organizēto kopumu, īpaši smadzenes, jo tur, kā uzskata, dzīvo atmiņa, personība un dzīves modelis.
Kāpēc orgāni un organismi nav viena un tā pati lieta
Orgānam ir sava funkcija. Niere filtrē asinis. Sirds tās sūknē. Radzene lauž gaismu. Ja viens no šiem orgāniem tiek labi saglabāts, tas var būt noderīgs. Bet organisms ir vairāk nekā daļu kopums. Tas ir dzīvs sistēmas veids, kurā katra daļa ir atkarīga no otras.
Tāpēc saglabāts orgāns nepierāda, ka cilvēku var atdzīvināt. Tas tikai rāda, ka dažas bioloģijas daļas var uzglabāt tā, lai uzturētu struktūras integritāti vēlākam laikam. Vesels cilvēka ķermenis ir daudz grūtāks uzdevums. Ķermenis ir liels, audi atšķiras, un smadzenes ir īpaši jutīgas pret bojājumiem no skābekļa zuduma, ledus, temperatūras izmaiņām un ķīmisku stresu.
Krionika atrodas starp šo plaisu. Tā aizņem no kriobioloģijas – zema temperatūras saglabāšanas zinātnes – bet tai nav tāds panākumu records kā orgānu bankām vai audu uzglabāšanai. Neviens cilvēks, kas ir ievietots krionikā, nav atdzīvināts.
Ko saglabāšana spēj, un ko nē
Laboratorijās daudzu veidu šūnas un audi ir saglabāti ar dažādu panākumu līmeni. Mazas paraugu daļas, embriji, spermatozoīdi, olšūnas, radzenes un citi audi ir pētīti gadu desmitiem. Dažos gadījumos struktūra izdzīvo pietiekami labi, lai būtu noderīga vēlāk. Tas ir reāls progress. Tas rāda, ka aukstums var palēnināt bojājumus, un ka vitrifikācija – stiklveida stāvoklis bez ledus kristāliem – var aizsargāt noteiktus bioloģiskus materiālus.
Bet šie rezultāti neaugs vienmērīgi līdz pilnīgam cilvēkam. Šūna petri traukā ir viena lieta. Vesels organisms ir cita lieta. Palielinoties izmēram, palielinās arī problēmas. Atdzesēšanai paiet ilgāk. Ķimiskās vielas pārvietojas nevienmērīgi. Dažādi audi reaģē dažādi. Tas, kas palīdz vienai daļai, var kaitēt otrai.
Tāpēc ir maldinoši runāt tā, it kā krionika jau tagad „saglabātu orgānus” tāpat, kā tā saglabātu cilvēku. Šī frāze skan sakārtoti, bet tā slēpj grūto patiesību. Krionika ir mēģinājums saglabāt miruša cilvēka bioloģisko organizāciju, nevis atrisināta metode gatava lietošanai ķermeņa uzglabāšanai.
Mazs piemērs padara atšķirību skaidru
Iedomājieties vienu puķi glāzē ar ūdeni. Tā var palikt svaiga kādu laiku, ja stublājs ir nogriezts un atdzesēts. Tagad iedomājieties dārzu ar saknēm, augsni, laikapstākļiem un gadalaikiem. Viena puķe dzīvas noturēšana uz laiku nav tas pats, kas visa dārza dzīvības saglabāšana.
Tā ir atšķirība starp orgānu un organismu. Sirdi vai nieru var saglabāt kā vienotu vienību. Bet cilvēks ir dārzs. Ķermenis ir savienota sistēma, un smadzenes ir vissmagākā šīs sistēmas daļa.
Krionika cenšas aizsargāt šo sistēmu pēc tiesiski pasludinātas nāves, gaidīšanas, stabilizācijas, transportēšanas un saglabāšanas laikā. Process sākas tikai pēc pilnvarotas tiesiskas nāves deklarācijas. Tas nav ārstēšanas veids dzīvam cilvēkam. Mērķis nav apturēt nāvi vietā. Mērķis ir samazināt bojājumus pēc tam, kad nāve jau ir pasludināta, cerībā, ka nākotnes zinātne zinās vairāk nekā mēs šodien.
Kāpēc smadzenes maina jautājumu
Daudzi cilvēki vispirms domā par krioniku kā par ķermeņa saglabāšanu. Tomēr dziļāks jautājums parasti ir saistīts ar smadzenēm. Ja atmiņa, paradumi un identitāte ir atkarīgas no smadzeņu struktūras, tad galvenais jautājums ir, vai šī struktūra var izdzīvot pietiekami ilgi, lai būtu svarīga nākotnē.
Šeit noder rūpīga valoda. Saglabāta struktūra nav tā pati lieta kā saglabāta apziņa. Smadzenes, kas saglabā kādu arhitektūru, vēl nav domājošs cilvēks. Digitālā arhīva nav prāts. AI modeļa nav dvēsele mašīnā. Šie rīki kādreiz varētu palīdzēt ar atmiņu, biogrāfiju vai personīgo vēsturi, bet tie negarantē izdzīvošanu.
Tā ir godīgā robeža. Tā ir arī grūtā robeža. Krionika ir nopietns jautājums, jo tā tiecas pēc nākotnes remonta iespējām. Tā nav solījums, ka identitāte ir droši iesaiņota.
Robežas ir redzamas, un tām vajadzētu palikt redzamām
Saglabāšanas zinātnei ir reāli panākumi. Tā ir parādījusi, ka šūnas, audi, embriji un daži mazi orgāni var tikt uzglabāti noderīgos veidos. Tā ir arī parādījusi, cik daudz bojājumu joprojām rodas, kad mērogs palielinās. Ledus, ķīmiska toksicitāte, nevienmērīga atdzišana un trauslas smadzeņu audi joprojām ir šķēršļi.
Tāpēc pareizā mācība nav „nekas nestrādā”. Tas būtu pārāk vienkārši. Pareizā mācība ir tāda, ka daļējs panākums vienā līmenī nenozīmē panākumus katrā līmenī. Saglabāts orgāns nav saglabāts cilvēks. Saglabāts ķermenis nav nākotnes atdzīvināšanas pierādījums. Un saglabātas smadzenes nav tas pats, kas atgriezusies esība.
Tāpēc krionikai jāpaliek nopietnas iespējas telpā, nevis pārliecībā. Tā uzdod jautājumu, vai nākotnes medicīna kādreiz varētu atjaunot to, ko pašreizējā medicīna nevar. Šodien tā neatbild uz šo jautājumu.
Lasītājs tagad var redzēt kodola atšķirību. Krionika ir par organisma saglabāšanu, cerībā, ka kādreiz to varēs atjaunot. Tā nav par orgāna uzglabāšanu un šī procesa nosaukšanu par cilvēku. Šī atšķirība maina visu tēmu.
The Longer Horizon paliek pie šāda veida jautājumiem – jautājumiem, kas prasa, ko cerība var godīgi nozīmēt, kad laiks ir garš un pārliecība īsa.
Article by Lea Varga ·