Cryonics Questions and Choices
Yksinkertainen kysymys on kryonikan ytimessä: mitä tarkalleen ottaen säilytetään?
Vetävä vastaus on ”vartalo”. Se on lähellä, mutta silti liian epätarkka. Kryoniikka ei liity varaelimen säilyttämiseen jäällä. Kyse on yrityksestä säilyttää koko eliö tai ainakin riittävästi sen rakenteesta, jotta tulevaisuuden lääketiede voisi ehkä korjata sen.
Tuo ero on merkittävä. Elintä voidaan tutkia, jäädyttää, sulattaa ja joskus käyttää tutkimuksessa. Ihminen on paljon suurempi ja herkempi asia. Kryonikan tavoitteena on pitää kiinni järjestäytyneestä kokonaisuudesta, erityisesti aivosta, koska juuri sinne ajatellaan asettuvan muisti, persoonallisuus ja elämän kuviointi.
Miksi elimet ja eliöt eivät ole sama asia
Elimellä on tehtävänsä. Munuainen suodattaa verta. Sydän pumppaa sitä. Sarveiskalvo taittaa valoa. Jos yksi näistä säilyy tarpeeksi hyvin, siitä voi olla hyötyä. Mutta eliö on enemmän kuin osa-kokoelma. Se on elävä järjestelmä, jossa jokainen osa riippuu muista.
Siksi säilytetty elin ei todista, että ihminen voitaisiin tuoda takaisin. Se osoittaa vain, että tiettyä biologiaa voidaan säilyttää tavalla, joka pitää rakenteen ehjänä myöhempää käyttöä varten. Koko ihmiskeho on paljon vaikeampi ongelma. Vartalo on suuri, kudokset eroavat toisistaan ja aivot ovat erityisen herkkiä vaurioille hapen puutteesta, jäästä, lämpötilan muutoksista ja kemiallisesta stressistä.
Kryoniikka sijaitsee siinä aukossa. Se lainaa cryobiologiasta, matalan lämpötilan säilytystieteen alalta, mutta sillä ei ole samaa ennätystä kuin elinpankkitoiminnassa tai kudosvarastoinnissa. Yhtään ihmiskryonikkapotilasta ei ole toivuttu.
Mitä säilyttäminen voi tehdä, ja mitä se ei voi
Laboratorioissa monenlaisia soluja ja kudoksia on säilytetty vaihtelevalla menestyksellä. Pieniä näytteitä, alkioita, siittiöitä, munasoluja, sarveiskalvoja ja joitain muita kudoksia on tutkittu vuosien ajan. Joissakin tapauksissa rakenne säilyy tarpeeksi hyvin, jotta sitä voidaan käyttää myöhemmin. Se on aidosti edistystä. Se osoittaa, että kylmyys voi hidastaa vaurioita ja että vitrifikaatio, joka on lasimaista tilaa ilman jääkiteitä, voi suojata tiettyjä biologisia materiaaleja.
Mutta nuo tulokset eivät skaalaudu puhtaasti koko ihmiseen. Sola lautasella on eri asia. Koko eliö on eri asia. Kun koko kasvaa, ongelmat kasvavat. Jäähdytys kestää kauemmin. Kemikaalit liikkuvat epätasaisesti. Eri kudokset reagoivat eri tavoin. Se, mikä auttaa yhtä osaa, voi vahingoittaa toista.
Siksi on harhaanjohtavaa puhua niin, kuin kryoniikka jo ”säilyttäisi elimiä” samalla tavalla kuin se säilyttäisi ihmisen. Lause kuulostaa siistiltä, mutta se peittää kovaa totuutta. Kryoniikka on yritys säilyttää kuolleen ihmisen biologinen järjestys, ei ratkaisu menetelmä kehon varastointiin valmiina käytettäväksi.
Pieni esimerkki tekee eron selväksi
Ajattele yhtä kukkaa vesilasissa. Se voi pysyä raikkaana hetken, jos varsi leikataan ja jäähdytetään. Nyt ajattele koko puutarhaa, jossa on juuret, multaa, sääoloja ja vuodenaikoja. Yhden kukkaan elävänä pitämiseksi aikaa ei ole sama asia kuin puutarhan elävänä pitäminen.
Se on ero elimen ja eliön välillä. Sydän tai munuainen voidaan ehkä säilyttää yksikkönä. Mutta ihminen on puutarha. Vartalo on linkitetty järjestelmä ja aivot ovat tämän järjestelmän herkimmät osa.
Kryoniikka pyrkii suojaamaan tätä järjestelmää lainsäädetyn kuoleman jälkeen, odotusajan, vakauttamisen, kuljetuksen ja säilytyksen aikana. Prosessi alkaa vasta virallisen kuolemantapauksen julistamisen jälkeen. Se ei ole hoito elävälle henkilölle. Tavoite ei ole pysäyttää kuolemaa paikalleen. Tavoite on vähentää vaurioita sen jälkeen, kun kuolema on jo julistettu, toivossa, että tulevaisuuden tiede tietää enemmän kuin me nyt.
Miksi aivojen muuttaa kysymyksen
Monet ihmiset ajattelevat ensiksi kryoniikkaa kehon säilytyksenä. Syvemmässä kysymyksessä on kuitenkin yleensä aivot. Jos muisti, tavat ja identiteetti riippuvat aivorakenteesta, niin oikea kysymys on, selviääkö tuo rakenne tarpeeksi hyvin vaikuttaakseen myöhemmin.
Siellä huolellinen kielenkäyttö auttaa. Säilytetty rakenne ei ole sama asia kuin säilytetty tietoisuus. Aivot, jotka säilyttävät jonkin arkkitehtuurin, eivät vielä ole ajatteleva ihminen. Digitaalinen arkisto ei ole mieli. Tekoälymalli ei ole sielu koneessa. Nämä työkalut voivat ehkä auttaa muistin, elämäkertatiedon tai henkilökohtaisen historian kanssa tulevaisuudessa, mutta ne eivät takaa selviämistä.
Se on rehellinen raja. Se on myös kova raja. Kryoniikka on vakava kysymys, koska se ulottuu tulevaisuuden korjauksiin. Se ei ole lupaus, että identiteetti on pakattu turvaan.
Rajat ovat näkyvissä, ja niiden pitäisi pysyä näkyvinä
Säilyttämisen tiede on saanut aikaan todellisia saavutuksia. Se on osoittanut, että solut, kudokset, alkiot ja jotkut pienet elimet voidaan säilyttää hyödyllisillä tavoilla. Se on myös osoittanut, kuinka paljon vauriota ilmenee, kun mittakaava kasvaa. Jää, kemiallinen myrkyllisyys, epätasainen jäähdytys ja hauraat aivokudokset ovat kaikki esteitä.
Niinpä oikea oppi ei ole ”mitään ei toimi.” Se olisi liian yksinkertaista. Oikea oppi on, että osittainen onnistuminen yhdellä tasolla ei muutu onnistumiseksi kaikilla tasoilla. Säilytetty elin ei ole säilytetty ihminen. Säilytetty vartalo ei ole todiste tulevasta heräämisestä. Ja säilytetty aivot eivät ole sama asia kuin palautunut minä.
Siksi kryoniikka kuuluu vakavan mahdollisuuden alueelle, ei varmuuden. Se kysyy, voisiko tulevaisuuden lääketiede ehkä korjata sen, mitä nykyinen lääketiede ei pysty. Se ei vastaa tähän kysymykseen tänään.
Lukija näkee nyt ydineron. Kryoniikka liittyy eliön säilyttämiseen, toivossa, että sitä voitaisiin joskus korjata. Se ei liity elimen varastointiin ja sen kutsumista personaksi. Tuota eroa muuttaa koko aiheen.
The Longer Horizon pysyy tällaisen kysymyksen äärellä, sellaisen, joka kysyy, mitä toivo voi rehellisesti tarkoittaa, kun aika on pitkää ja varmuus lyhyttä.
Article by Lea Varga ·