Cryonics Questions and Choices
Krionika uzdod grūtu jautājumu. Ko darīt, ja cilvēka dzīvību varētu apturēt pēc juridiski konstatētas nāves, un nākotnes medicīna kādreiz spētu salabot to, kas sabruka?
Tas ir solījums, ko cilvēki dzird. Godīgā atbilde ir šaurāka. Krionika joprojām ir nepārbaudīta medicīniska procedūra, un neviens krionikas pacients nav tikušats atdzīvināts.
Šis fakts ir nozīmīgs. Tas padara ideju neapdomīgu. Tas padara ideju nepabeigtu.
Kas ir krionika, vienkāršos vārdos
Krionika sākas tikai pēc tam, kad persona ir juridiski pasludināta par mirušu. Tā nav ārstēšana cilvēkam, kurš vēl ir dzīvs. Pēc šī juridiskā brīža krionikas komoda cenšas pēc iespējas ātrāk pārvietēt ķermeni vai smadzenes aizsargātā stāvoklī.
Darbs sastāv no vairākām darbībām. Vispirms ir gatavības posms, kas nozīmē būt gatavam nāves brīdī, lai komanda varētu rīkoties ātri. Tad seko stabilizācijas posms, kas nozīmē bojājumu samazināšanu un ķermeņa atbalstu pēc iespējas lielākā mērā. Pēc tam seko transportēšana uz saglabāšanas centru, kur persona tiek atdzesēta un sagatavota ilgtermiņa glabāšanai.
Mērķis ir viegli pateikt un grūti pierādīt. Mērķis ir saglabāt pietiekami daudz struktūras, lai nākotnes medicīna kādreiz spētu to saprast, salabot un atjaunot.
Kāpēc vārds “nepārbaudīts” ir svarīgs
Nepārbaudīts nenozīmē neiespējams. Tas nozīmē, ka vēl nav cilvēku pierādījumu.
Nevar godīgi teikt, ka krionikas pacients ir tikušats atdzīvināts. Tas ir centrālais ierobežojums. Līdz tas mainās, krionika paliek nenoteikts likums uz nākotnes zinātni, nevis pārbaudīts medicīnisks ceļš.
Tur ir svarīga rūpīga valoda. Daži cilvēki dažkārt runā par saglabāšanu tā, it kā tā būtu kaut kāda veida apdrošināšana pret nāvi. Tas tā nav. Tā ir mēģinājums atstāt atvērtu nākotnes iespēju, bez garantijas, ka šī iespība tiks realizēta.
Dažiem lasītājiem tas ir lēmuma pieņemšanas faktors. Citiem tas ir tieši tas, kas padara jautājumu nopietnu. Es uzskatu, ka šī atšķirība ir noderīga. Cerība nav tas pats, kas pierādījums.
Kas notiek pirms saglabāšanas
Sākuma minūtes un stundas ir ļoti svarīgas. Krionikā komanda cenšas samazināt bojājumus, pirms ķermenis tiek atdzesēts glabāšanai. Tas var ietvert cirkulācijas atbalstu, atdzišanu un ātru pārvietošanu uz centru, kas var turpināt procesu.
Cilvēki bieži iedomājas saglabāšanu kā vienu dramatiskā aktu. Patiesībā tā ir nelielu darbību virkne. Katrs solis ir paredzēts, lai palēninātu sabrukumu.
Šī virkne ir trausla. Laiks, attālums, juridiskie noteikumi un vietējie apstākļi visi ir svarīgi. Eiropā transnacionāla transporta un pakalpojumu sniedzēju noteikumi var ļoti atšķirties. Tāpat var atšķirties arī papīru darbi ap nāvi, glabāšanu un finansēšanu. Šīs ir praktiskas lietas, nevis filozofiskas, un tās nosaka, kas ir iespējams.
Neliels piemērs
Iedomājieties vecu manuskriptu, kas atstāts mitrā telpā. Ja to ātri pārvieto, uzmanīgi izžāvē un glabā stabilā vietā, vairāk no tā var izdzīvot. Ja to atstāj vienaldzīgu, lapas var sadalīties.
Krionika izmanto līdzīgu ideju, bet ar daudz lielāku slogu. Mērķis nav saglabāt grāmatu. Mērķis ir saglabāt smalko fizisko struktūru, kas nesēja personas smadzenes, atmiņu un identitāti.
Tieši tur kļūst dziļāka nenoteiktība. Saglabāta forma nav tā pati, kas atjaunota dzīvība. Karte nav ceļojums. Glabāta struktūra nav atgriezusies persona.
Kur iekļaujas digitālās idejas, un kur ne
Daži cilvēki runā par digitālajiem arhīviem, personības modeļiem vai AI dvīņiem. Šīs idejas var palīdzēt izskaidrot atmiņu, stilu un rakstu. Tās pat var palīdzēt ģimenēm saglabāt personas balss vai paradumu pēdas.
Bet tās neatrisina krioniku. Digitāla kopija nav dzīva apziņa. Personas modelis nav persona. Saglabāta smadzeņu struktūra arī negarantē identitāti, izdzīvošanu vai apzinātību.
Tas ir svarīgi, jo digitālie rīki var padarīt nākotni tuvāku, nekā tā ir. Tie ir noderīgi savā vietā. Tie nav pierādījums, ka krionika darbojas.
Kāpēc daži cilvēki joprojām to uztver nopietni
Lieta par krioniku nav balstīta uz drošību. Tā ir balstīta uz varbūtību ķēdi.
Varbūt nākotnes medicīna mācīsies labot bojājumus, kurus tagad uzskata par neatgriezeniskiem. Varbūt nākotnes rīki lasīs bioloģisko struktūru tādos veidos, kurus mēs vēl nevaram pārvaldīt. Varbūt šodienas saglabāšana var dot vēlākai zinātnei reālu materiālu, ar ko strādāt.
Tas ir nopietns domāšanas veids. Tas ir arī atturīgs.
Es respektēju šo atturību. Tas ir labāk nekā ērtības pārdot kā faktu. Tas atstāj vietu ziņkārībai, neradot risku.
Ko rūpīgs lasītājs var turēt vienlaikus
Rūpīgs lasītājs var turēt divas patiesības vienlaikus. Krionika nav pierādīta. Un nav absurdi jautāt, vai nākotnes salabošana kādreiz var kļūt iespējama.
Tāpēc tēma pastāvīgi atgriežas. Tā atrodas medicīnas, atmiņas un mirstības robežās. Tā jautā, vai nākotnes esamību var iedomāties, neapgalvojot, ka ceļš ir skaidrs.
Visprecīzākais kopsavilkums ir šāds. Krionika ir mēģinājums saglabāt iespēju pēc juridiski konstatētas nāves. Tā nesaglabā drošību.
Tas ir grūts teikums, bet godīgs. Tas atstāj vietu domai, un tas atstāj vietu atteikumam.
Jautājums tagad nav par to, vai cerība eksistē. Tā eksistē. Jautājums ir par to, kāda veida cerība ir pelnījusi tikt saukta par godīgu.
The Longer Horizon ir paredzēts šim jautājumam.
Article by Lea Varga ·