Cryonics Questions and Choices
Kryoniikka esittää vaikean kysymyksen. Entä jos ihmisen elämä voitaisiin keskeyttää laillisen kuoleman jälkeen ja tulevaisuuden lääketiede korjaisi yhtenä päivänä sen, mikä on pettänyt?
Tuo on lupaus, jonka ihmiset kuulevat. Rehellinen vastaus on suppeampi. Kryoniikka on edelleen todistamaton lääketieteellinen toimenpide, eikä yhtäkään kryoniseen säilytykseen asetettua ihmistä ole herätetty henkiin.
Tuo fakta on merkittävä. Se ei tee ideasta hölmöä. Se tekee ideasta keskeneräiseksi.
Mitä kryoniikka on selkokielellä
Kryoniikka alkaa vasta sen jälkeen, kun henkilö on laillisesti julistettu kuolleeksi. Se ei ole hoitoa vielä elävälle henkilölle. Sen laillisen rajapyykin jälkeen kryoniikkatiimi pyrkii siirtämään ruumiin tai aivot suojattuun tilaan mahdollisimman nopeasti.
Työssä on useita vaiheita. Ensimmäisenä on valmiustila, joka tarkoittaa kuolinhetken aikaa olevaa valmiutta, jotta tiimi voi toimia nopeasti. Tämän jälkeen tulee vakautus, joka tarkoittaa vaurioiden hidastamista ja kehon tukemista parhaan mahdollisen mukaan. Sen jälkeen tapahtuu kuljetus säilytystiloihin, joissa henkilö jäähdytetään ja valmistellaan pitkäaikaissäilytykseen.
Tavoite on helppo sanoa mutta vaikea todistaa. Tarkoituksena on säilyttää riittävästi rakennetta, jotta tulevaisuuden lääketiede voisi yhtenä päivänä ymmärtää, korjata ja palauttaa sen.
Miksi sana ”todistamaton” on tärkeä
Todistamaton ei tarkoita mahdotonta. Se tarkoittaa, että inhimillistä näyttöä ei ole vielä olemassa.
Kukaan ei voi rehellisesti väittää, että kryoniseen säilytykseen asetettu potilas olisi tuotu takaisin henkiin. Tuota on keskeinen rajoitus. Siihen asti kryoniikka on epävarma veto tulevaa tiedettä kohti, ei testattu lääketieteellinen polku.
Tässä tarkka kieliopissa on merkitystä. Ihmiset puhuvat joskus säilytyksestä kuin se olisi jonkinlainen vakuutus kuolemaa vastaan. Niin se ei ole. Se on yritys pitää auki tulevaisuuden mahdollisuus ilman takeita siitä, että mahdollisuus toteutuisi.
Joillekin lukijoille tuo on sopimuksen purkava tekijä. Toisille se on juuri se syy, miksi kysymys on vakava. Pidän tätä erottelua hyödyllisenä. Toivo ei ole sama asia kuin todiste.
Mitä tapahtuu ennen säilytystä
Alkuminuutit ja -tunnit ovat erittäin tärkeitä. Kryoniikassa tiimi pyrkii vähentämään vaurioita ennen kuin ruumista jäähdytetään säilytystä varten. Tämä voi sisältää verenkiertotuen, jäähdytyksen ja nopean siirron tilaan, jossa prosessia voidaan jatkaa.
Ihmiset kuvittelevat usein säilytyksen yhdeksi dramaattiseksi teoksi. Se on oikeasti ketju pieniä toimia. Jokainen vaihe on suunniteltu hidastamaan hajoamista.
Tuota ketjua on helppo rikkoa. Aika, etäisyys, lakisääteiset säännöt ja paikalliset olosuhteet kaikki vaikuttavat. Euroopassa rajat ylittävä kuljetus ja tarjoajien säännöt voivat vaihdella huomattavasti. Samoin kuolemaan, säilytykseen ja rahoitukseen liittyvä paperityö. Nämä ovat käytännön asioita, eivät filosofisia, ja ne muovaavat sitä, mitä on mahdollista.
Pieni esimerkki
Ajattele vanhaa käsikirjoitusta, joka on jätetty kosteaan huoneeseen. Jos se siirretään nopeasti, kuivataan huolellisesti ja säilytetään vakaassa paikassa, enemmän siitä voi säilyä. Jos se jätetään yksin, sivut voivat hajota.
Kryoniikka käyttää samanlaista ajatusta, mutta paljon suuremmalla taakalla. Tarkoituksena ei ole säilyttää kirjaa. Tarkoituksena on säilyttää hieno fyysinen rakenne, joka kantoi ihmisen aivot, muistin ja identiteetin.
Sama paikka on myös se, jossa epävarmuus syvenee. Säilytetty muoto ei ole sama asia kuin palautunut elämä. Kartta ei ole matka. Säilytetty rakenne ei ole palannut ihminen.
Mihin digitaaliset ideoit sopivat, ja mihin ne eivät sovellu
Jotkut ihmiset puhuvat digitaalisista arkistoista, persoonamalleista tai tekoälykaksosista. Nämä ideat voivat auttaa selittämään muistia, tyyliä ja kaavaa. Ne voivat jopa auttaa perheitä säilyttämään jälkiä henkilön äänen tai tapojen muodossa.
Mutta ne eivät ratkaise kryoniikkaa. Digitaalinen kopio ei ole elävä tietoisuus. Henkilön malli ei ole henkilö. Myös säilytetty aivorakenne ei takaa identiteettiä, selviytymistä tai tietoisuutta.
Tämä on tärkeää, koska digitaaliset työkalut voivat tehdä tulevaisuudesta tuntumaan lähempänä kuin se on. Ne ovat hyödyllisiä omassa paikassaan. Ne eivät ole todiste siitä, että kryoniikka toimisi.
Miksi jotkut ihmiset silti ottavat asian vakavasti
Kryoniikan puolesta esitetyt argumentit eivät perustu varmuuteen. Ne perustuvat mahdollisuuksien ketjuun.
Ehkä tulevaisuuden lääketiede oppii korjaamaan nyt pysyviksi luullut vauriot. Ehkä tulevaisuuden työkalut pystyvät lukemaan biologista rakennetta tavoin, joita emme vielä osaa käsitellä. Ehkä nykypäivän säilytys antaisi myöhempää tiedettä varten jotain konkreettista työstettäväksi.
Tuota on vakava ajatus. Se on myös hillitty ajatus.
Arvostan tuota hillittyvyyttä. Se on parempaa kuin mukavuuden myyminen totuutena. Se jättää tilaa uteliaisuudelle piilottamatta riskiä.
Mitä huolellinen lukija voi pitää mielessä samanaikaisesti
Huolellinen lukija voi pitää mielessä kaksi totuutta samanaikaisesti. Kryoniikka ei ole todistettu. Ja se ei ole absurdi kysyä, voisiko tulevaisuuden korjaus tulla mahdolliseksi yhtenä päivänä.
Siitä aiheesta tulee aina uudelleen pinnalle. Se sijaitsee lääketieteen, muistin ja kuollaisuuden reunalla. Se kysyy, voidaanko tuleva minä kuvitella ilman, että polku esitetään selväksi.
Selkein yhteenveto on tämä. Kryoniikka on yritys säilyttää mahdollisuus laillisen kuoleman jälkeen. Se ei säilytä varmuutta.
Tuota on vaikea lause, mutta rehellinen. Se jättää tilaa ajattelulle ja jättää tilaa kieltäytymiselle.
Nykyinen kysymys ei ole siitä, onko toivo olemassa. Se on. Kysymys on siitä, millaista toivoa ansaitsee nimitettävän rehelliseksi.
The Longer Horizon on tarkoitettu juuri tuota kysymystä varten.
Article by Lea Varga ·