Standby, Stabilization and Transport
Gaidīšanas stabilizācija un transporta atbalsts prohealth ilgmūžībai cenšas aizsargāt ķermeni, it īpaši smadzenes, īsajā laikā pēc tiesiska nāves deklarēšanas. Tie nepagarina dzīva cilvēka veselības ilgumu. Tie aizsargā iespēju nākotnei.
Šī atšķirība ir nozīmīga. „Prohealth ilgmūžība” var skanēt kā solījums par ilgāku dzīvi labā veselībā. Gaidīšanas darbs to nesniedz. Tas pieder krionikai, kas sākas tikai tad, kad pilnvarota persona ir deklarējusi nāvi. Tās mērķis ir palēnināt bojājumus pirms vēlākas saglabāšanas sākšanas.
Es uzskatu, ka šī ir pirmā patiesība, kuru jāatceras. Gaidīšana nav neatliekamā medicīniskā palīdzība dzīvam pacientam. Tā ir sagatavošanās iespējamai krionikas procedūrai pēc nāves.
Īss logs pēc nāves
Kad sirds apstājas, smadzenes zaudē normālo skābekļa piegādi. Bojājumi var sākties ātri. Siltums, kavēšanās, slikta cirkulācija un asins recēšana var pasliktināt šos bojājumus.
Gaidīšanas komanda gaida netālu no personas, kas drīz var nomirt. Komanda gatavo aprīkojumu un plānus transportam. Ja nāve tiek tiesiski deklarēta, komanda var sākt dzesēšanu un citas darbības. Tas var ietvert mehānisku ierīci, kas pārvieto šķidrumu caur ķermeni, elpošanas atbalstu, zāles un auksta ūdens vannu.
Mērķis ir vienkārši formulējams. Samazināt ķermeņa temperatūru. Palēnināt ķīmiskās izmaiņas. Atbalstīt cirkulāciju uz laiku. Samazināt bojājumus pirms pacients sasniedz krionikas centru.
Šo darbu dažreiz sauc par stabilizāciju. Vārds var skanēt maigi, bet process ir nopietns un tehnisks. Tas ir paredzēts, lai noturētu pacientu stāvoklī, kas ļauj nākamajai saglabāšanas stadijai.
Tad transports pārvieto pacientu no nāves vietas uz centru. Attālums var būt īss vai var šķērsot valsts robežas. Šajā laikā dzesēšana un cits atbalsts var turpināties. Dažos gadījumos orgānu saglabāšanai izmantots risinājums var aizstāt asinis. Tas var palīdzēt ar dzesēšanu un samazināt recēšanu un citus bojājumus.
Konkrētais darbs ir atkarīgs no pakalpojuma sniedzēja, atrašanās vietas, tiesiskā regulējuma, aprīkojuma un pieejamā laika. Eiropas gadījumos var iesaistīt arī dažādus noteikumus dažādās valstīs. Plāns, kas strādā vienā vietā, var nestrādāt citā.
Kas tam sakars ar ilgmūžību
Sakars ar ilgmūžību ir netiešs. Gaidīšana, stabilizācija un transports ne padara cilvēku bioloģiski jaunāku. Tie neremontē novecošanu. Tie nenovērš nāvi. Tie var saglabāt vairāk fiziskās informācijas, kas nepieciešama nākotnes remontam.
Šī fiziskā informācija ietver smadzeņu struktūru. Atmiņas, paradumi un personas pašpiedziņa balstās uz dzīvām smadzenēm. Krionikas pakalpojumu sniedzēji tādēļ vērš lielu uzmanību uz traumu ierobežošanu smadzeņu audos.
Tas nenozīmē, ka saglabātas smadzenes ir atdzīvinātas. Neviens cilvēka krionikas pacients nav atgriezts dzīvībā. Pašreizējā zinātne neomīc nepieciešamo zināšanu, lai atdzīvinātu veselu cilvēku pēc krioprezervācijas.
Godīgais apgalvojums ir mazāks. Labāka gaidīšana un transports var uzlabot pacienta stāvokli, kad sākas vēlāka saglabāšana. Labāks stāvoklis var palielināt iespēju, ka nākotnes rīki varēs mācīties no, remontēt vai izmantot saglabātus audus. Tā ir iespēja, nevis rezultāts, kas ir pierādīts cilvēkos.
Pētījumi par šūnām, audiem, orgāniem un dzīvniekiem var palīdzēt zinātniekiem saprast aukstuma bojājumus. Tie var arī uzlabot saglabāšanas metodes. Bet šie rezultāti nerāda, ka saglabāts cilvēks var tikt atdzīvināts. Solis no laboratorijas darba līdz veselim cilvēkam ir ļoti liels.
Šeit vārdam „ilgmūžība” ir vajadzīga piesardzība. Parastā veselības aprūpē ilgmūžība bieži nozīmē dzīvot ilgāk, paliekot veselam. Krionikā ceramais iznākums ir cits. Tas ir iespējams dzīves pagarinājums pēc saglabāšanas perioda, ja nākotnes zinātne var atrisināt problēmas, kas joprojām nav atrisinātas.
Šī cerība var būt nozīmīga daudziem cilvēkiem. Tai joprojām ir nepieciešamas robežas.
Kāpēc laiks ir svarīgs
Gaidīšanas komanda nevar novērst katru kavēšanos. Nāve var notikt, pirms komanda ierodas. Persona var atrasties vietā, kur aprīkojumu nevar izmantot. Ārsts var nespēt veikt nepieciešamo deklarāciju uzreiz. Laika apstākļi, transporta noteikumi, robežas un vietējie likumi arī var ietekmēt laiku.
Finansējums un līgumi arī ir svarīgi. Pakalpojumu sniedzējiem ir savas prasības. Ceļošana pa valstīm var iesaistīt atļaujas un citus formālus soļus. Ģimenes, aprūpes komandas un pakalpojumu sniedzēji ne vienmēr dalās vienās un tajās pašās vēlmēs vai grafikos.
Šīs patiesības nepierāda, ka gaidīšana ir bezjēdzīga. Tās rāda, ka tā ir atbalsta sistēma ar daudzām neveiksmju punktām. Rezultāts var būt atkarīgs no notikumiem, kurus neviens plāns nevar pilnībā kontrolēt.
Ir arī dziļāks ierobežojums. Dzesēšana un cirkulācijas atbalsts var palēnināt dažus bojājumu veidus, bet tie nevar padarīt nāvi apgriežamu šodien. Krioprotektīvie ķimikālijas var samazināt ledus veidošanos, tomēr tās var arī kaitēt šūnām. Vēlāka dzesēšana un ilgtermiņa uzglabāšana pievieno papildu riskus.
Vārdu „saglabāšana” tādēļ var nepareizi saprast. Tas nenozīmē, ka cilvēks droši gaida zināmā medicīniskā stāvoklī. Tas nozīmē, ka ķermenis, galva vai smadzenes tiek uzglabāti apstākļos, kas paredzēti, lai palēninātu tālākas izmaiņas. Nākotnes iznākums ir nezināms.
Es jūtu vilkmi uz šo ideju, jo tā dod tehnisku darbu cilvēces vēlmei. Daudziem cilvēkiem ir plāni, ko pārtrauc nāve. Krionika piedāvā iespēju, cik necerta tā būtu, ka nākotnes medicīna varētu risināt šo pārtraukumu. Bet iespēja ir saistīta ar notikumu ķēdi. Katrs posms ir svarīgs.
Gaidīšana aizsargā laiku pēc tiesiskas nāves. Stabilizācija cenšas aizsargāt ķermeni pirmajā stadijā. Transporta centiens ir pārvietot pacientu, nezaudējot šo aizsardzību. Vēlāka saglabāšana cenšas noturēt audus stabilus tik ilgi, cik nepieciešams.
Ķēde var atbalstīt nākotnes iespēju. Tā neapņemas nākotnes veselību, identitāti vai apziņu.
Digitālie ieraksti neatrisina šo problēmu. Arhīvs, mākslīgā intelekta modelis vai digitālais dvīnis var attēlot personas daļas. Neviens no tiem negarantē izdzīvošanu. Kāda cilvēka ieraksts automātiski nav tas pats cilvēks.
Tāpēc rūpīga valoda ir svarīga. „Atbalsta prohealth ilgmūžību” ir godīgs veids, lai aprakstītu gaidīšanas, stabilizācijas un transporta paredzēto lomu, tikai ja frāze norāda uz iespējamu nākotni. Tam nevajadzētu nekad liecināt, ka pakalpojums ir pierādīta veselības ārstēšana.
Man noderīgais jautājums nav par to, vai cerība ir atļauta. Tas ir par to, vai cerība var palikt godīga. Šajā gadījumā godīgums nozīmē nosaukt abas puses. Darbs var samazināt bojājumus pēc tiesiskas nāves. Zinātne, kas nepieciešama cilvēku atdzīvināšanai, vēl neeksistē.
Tas atstājis nenoteiktu telpu starp pašreizējo patiesību un nākotnes iespēju. Dažiem cilvēkiem var būt vērtība šajā telpā. Citiem var nebūt. Izvēle ir personiska, un juridiskie un praktiskie detaļas atšķiras pēc valsts un apstākļiem.
The Longer Horizon tur vienu skaidru jautājumu skatā: ko cerība var godīgi nozīmēt, kad saglabāšana var aizsargāt iespēju, bet neapņemties atgriešanos?
Article by Lea Varga ·