Cryonics Questions and Choices
Cryonics-lehti julkaisee vuosikerran 29, numero 4
Kova kysymys on yksinkertainen. Mitä kryonistiikka vaatii ihmiseltä, kun tulevaisuus on vielä tuntematon?
Lehtinumero voi tuntua pieneltä asialta. Silti se voi paljastaa, mistä ala kiinnostuu tietyllä hetkellä. Tämä teki sen selvästi. Se näytti yhteisön yrittävän yhdistää nykyisen kryonistikan laajempaan toiveeseen tulevista korjausmahdollisuuksista.
Kryonistiikka alkaa lainmukaisen elämän lopusta, ei ennen sitä. Tämä kohta on tärkeä, koska se pitää asian rehellisenä. Henkilöä ei hoideta elävänä olevasta sairaudesta. Vartaloa hoidetaan sen jälkeen, kun kuolema on todettu toimivaltaisella taholla. Siitä eteenpäin työ on keskittynyt vaurioiden hidastamiseen ja rakenteen mahdollisimman hyvään säilyttämiseen.
Tämä on syy siihen, miksi varhaiset vaiheet ovat niin tärkeitä. Standby tarkoittaa valmiutta olla paikalla, kun kuolema on lähellä tai juuri todettu. Vakauttaminen tarkoittaa jäähdytystä ja perushoitoa further-vaurioiden hidastamiseksi. Kuljetus tarkoittaa potilaan siirtämistä säilytystiloihin hallituissa olosuhteissa. Nämä ovat käytännöllisiä askelia, ja ne ovat usein ainoa osa, jota ihmiset pystyvät hahmottamaan mitenkään selkeästi.
Vuoden 2008 numero keskittyi seuraavaan kysymykseen. Jos säilytys tehdään hyvin tänään, mitä tuleva korjaus tarvitsee toimiakseen? Lehti kiinnitti vakavaa huomiota molekyyliteknologiaan, termiin, joka voi kuullostaa etäiseltä, kunnes se esitetään suoraviivaisesti. Se tarkoittaa erittäin pieniä koneita tai työkaluja, jotka voisivat yhtenä päivänä toimia solujen ja molekyylien tasolla. Kryonistikan keskusteluissa tämä idea esiintyy mahdollisena polkuna korjata jäätymisestä ja sairaudesta jäljelle jääneet vauriot.
Tämä on idea, ei lupaus. Yhtään ihmiskryonistikan potilasta ei ole herätetty henkiin. Tämän tosiasian tulee pysyä mielessä. Se vetää puhtaan rajan mahdollisuuden ja todistuksen välille. Kryonistiikka elää tämän rajan takana.
Silti numero ei rakentunut fantasioiden varaan. Se käsitteli tulevaisuutta paikkana, jossa ankaran korjauksen ongelmat voisi joskus ottaa käsiteltäväksi. Yksi artikkeli käsitteli herätysvaihtoehtoa käyttäen molekyyliteknologiaa. Toinen toi yhteen kaksi tutkijaa, joilla oli syvä kiinnostus alaan. Heidän yhteinen aiheensa oli sama: kuinka korjaus voisi tapahtua, jos tulevat työkalut tulevat tarpeeksi tarkkoiksi.
Tässä on hyödyllinen oppi kaikille, jotka yrittävät ymmärtää kryonistikan. Ala ei ole vain varastointia. Se on toiveiden ja rajoitusten ketju. Ensimmäisenä tulee lainmukainen ja käytännöllinen vastaus kuoleman jälkeen. Sen jälkeen tulee säilytys. Sen jälkeen tulee pitkä odotus täynnä epävarmuutta tiedeen, teknologian, lain ja laitosten suhteen.
Pieni esimerkki tekee tästä helpompi hahmottaa. Kuvittele potilas, joka on juuri todettu kuolleeksi kaukana säilytyskeskuksesta. Tiimin on ehkä nopeasti jäähdytettävä ruumis, suojattava aivoja parhaansa mukaan ja järjestettävä kuljetus. Mikään näistä ei palauta elämää. Se yrittää vain pitää myöhempää korjausta vaikeammaksi kuin se jo on. Tämä on sellaista työtä, jonka päälle kryonistiikka luottaa aidossa maailmassa.
Numero viittasi myös alan ympärillä oleviin ihmisiin, ei vain teorioihin. Se sisälsi jäsenprofiilin ja raportin jäsenluvusta. Tämä yksityiskohta on tärkeä, koska kryonistiikka ei ole vain tekninen kysymys. Se on myös inhimillinen kysymys. Ihmiset liittyvät, väittelevät, rahoittavat ja järjestäytyvät tulevaisuuden ympärissä, jota he eivät näe. Heidän valintansa osoittavat, kuinka toiveesta tulee instituutio.
Minusta tämä on sekä rauhallinen että koskettava. Rauhallinen, koska instituutiot voivat pettää ja teoriat voivat vanhentua huonosti. Koskettava, koska ihmiset edelleen tekevät tilaa elämän kesken jääneille osille. He tekevät tätä tietäen, että nykyinen todisteistus on rajallista ja että tulevaisuuden menestys ei ole taattu.
Siellä digitaaliset ajatukset joskus astuvat keskusteluun. Jotkut ihmiset kuvittelevaan aivoskannit, tekoälymallit tai digitaaliset arkistot muistin tai identiteetin apuvälineiksi. Nämä voivat säilyttää tietoa, tyyliä tai ihmisen jälkiä. Ne eivät todista selviytymistä. Ne eivät takaa tietoisuutta. Kryonistikan ne ovat sivureittejä, eivät pääreittiä.
Pääreitti jää säilytysvartalon ja ennen kaikkea aivojen säilyttämiseksi. Toiveena on, että rakenne on merkityksellinen. Jos tarpeeksi paljon rakennetta säilyy, tuleva tiede voi tehdä enemmän kuin nykyinen lääketiede pystyy. Tämä on vakava väite, mutta se on silti väite tulevaisuudesta. Sitä ei voida käsitellä ratkaistuna totuutena.
Tämä on käytännöllinen merkitys numerolle kuten vuosikerta 29, numero 4. Se näyttää alan yrittävän ajatella eteenpäin pretendoimatta tietävän liikaa. Se pyytää lukijoita pitämään kaksi totuutta samanaikaisesti. Kryonistiikalla on oikeita menettelytapoja nyt. Pitkän aikavälin lopputulos on tuntematon.
Tämä on vaikea paista seisomiselle. Silti se saattaa olla ainoa rehellinen paikka tälle aineelle. Kryonistiikka ei ole takaisinpaluun take. Se on valinta, joka tehdään epävarmuuden alla, toivossa, että tuleva korjaus joskus menestyisi siellä, missä nykyinen lääketiede ei pysty.
The Longer Horizon elää samassa tilassa, jossa selkeät kysymykset ovat tärkeämpiä kuin helppoja vastauksia.
Article by Lea Varga ·