Cryonics Questions and Choices
Šeit vienkāršais jautājums ir gluds. Ja persona ir pasludināta par juridiski mirušu, vai viņas ķermenis vai smadzenes var tikt saglabātas aukstuma uzglabāšanā nākotnes atjaunošanas mēģinājumam? Vašingtonas štatā atbilde ir jā, tajā nozīmē, ka krioekstrēma uzglabāšana ir juridiski iespējama saskaņā ar štata likumiem, kā nāves pēckopšanas saglabāšanas veids, nevis medicīniska ārstēšana dzīvai personai.
Šis juridiskais punkts ir svarīgs, jo krioekstrēma balstās uz laika apstākļiem, transportu un skaidru dokumentāciju. To neveic, kamēr cilvēks ir dzīvs. Tas sākas tikai pēc pilnvarota juridiska nāves deklarējuma, un tad mērķis ir samazināt bojājumus cik vien iespējams, pirms ilgtermiņa aukstuma uzglabāšanas.
Tur daudzi cilvēki sajaukjas. Krioekstrēma nav solījums, ka persona atgriezīsies. Tā ir saglabāšanas mēģinājums, kas balstīts uz cerību, ka nākotnes atjaunošanas rīki varētu darīt to, ko pašreizējā medicīna nespēj.
Kāpēc štata likums ir tik svarīgs
Krioekstrēma ir praktisku darbību virkne, nevis viens sasaldēts moments. Pēc juridiskas nāves komandas var mēģināt atdzesēt pacientu, novietot ķermeni aizsardzības apstākļos un organizēt transportu uz uzglabāšanas vietu. Ja likums bloķē šīs darbības, viss plāns var neizdoties pirms saglabāšanas pat sākas.
Vašingtonas štata likumu atvērtība krioekstrēmas uzglabāšanai nozīmē, ka juridiskā durvis nav aizvērtas štata līmenī. Tas nenozīmē, ka katrs sīkums ir viegls. Noteikumi joprojām var atšķirties pēc vietējās prakses, transporta situācijas un personas paša dokumentiem. Bet juridiskā vide pati par sevi ir svarīga, jo krioekstrēma nekad nav tikai tehnisks jautājums. Tā ir arī jautājums par to, vai procesu vispār var veikt.
Ģimenēm tas var šķirties skarbs. Nāves deklarējums ir grūta robeža. Pēc šī punkta krioekstrēma pāriet no idejas uz procedūru. Likums nosaka, vai šo procedūru var veikt sakārtotā veidā.
Darbības starp nāvi un uzglabāšanu
Krioekstrēmu bieži raksturo ar vienu vārdu, bet tā satur vairākas atšķirīgas stadijas. Vispirms nāk gatavība, kas nozīmē būt gataviem ap nāves brīdi, lai ķermeni varētu ātri atdzesēt pēc juridiska deklarējuma. Tad nāk stabilizācija, kas cenšas palēnināt bojājumus no skābekļa un asinsrites trūkuma. Pēc tam nāk transports, parasti uz saglabāšanas iestādi, kurā var sākties ilgtermiņa uzglabāšana.
Katram soļam ir savs mērķis. Gatavība cenšas izvairīties no kavēšanās. Stabilizācija cenšas ierobežot bojājumus. Transports cenšas droši nogādāt pacientu uz vietu, kur saglabāšana var turpināties.
Tāpēc atrašanās vieta ir tik svarīga. Štats, kas atļauj krioekstrēmas uzglabāšanu, atvieglo šo darbību notieku juridiskā veidā. Bet juridiskā atļauja ir tikai viena lielākas virknes daļa. Citas daļas ir cilvēki, aprīkojums, laiks un jau esošie izkārtojumi.
Mazs piemērs
Iedomājieties vīrieti Sietlā, kurš ir veicis krioekstrēmas nolīgumus pirms savas nāves. Viņš ir parakstījis nepieciešamos papīrus. Pēc juridiska nāves deklarējuma reaģēšanas komanda sāk atdzišanu un stabilizāciju. Viņu tad transportē uz uzglabāšanas iestādi, ievērojot Vašingtonas likumu.
Šis piemērs ir vienkāršs, bet tas rāda kodolideju. Likums pats par sevi nesaglabā nevienu. Tas tikai rada vietu saglabāšanas procesam notikt pēc nāves, ja pārējās daļas ir gatavas.
Tāpēc krioekstrēma nav pavirša izvēle. Tā prasa plānošanu pirms galīgā brīža. Bez šīs plānošanas pat labvēlīgs likums var daudz nedarīt.
Ko likums nesaka
Juridiska atļauja nav zinātniska garantija. Vašingtonas štata likums, kas atļauj krioekstrēmas uzglabāšanu, nenozīmē, ka saglabāta persona var tikt atdzīvota. Neviens cilvēka krioekstrēmas pacients nav ticis atdzīvots. Šis fakts paliek centrāls, neatkarīgi no cerībām, kuras cilvēki liek nākotnes tehnoloģijās.
Tas arī nenozīmē, ka katras saglabāšanas būs vienādas. Bojājumi pirms atdzišanas var būt ļoti svarīgi. Kavēšanās ir svarīga. Transporta apstākļi ir svarīgi. Stabilizācijas kvalitāte ir svarīga. Krioekstrēma ir centiens saglabāt to, ko var saglabāt, nevis pabeigta glābšana.
Cilvēki dažkārt vēlas, lai likums sniegtu noteiktību. Tas šeit to nespēj. Tas var tikai definēt, kas ir atļauts. Dziļāks jautājums joprojām ir zinātnisks un cilvēcisks. Ko nākotnes medicīna varētu spēju atjaunot, ja pietiekami daudz struktūras paliek?
Kāpēc daži cilvēki redz iespēju tajā
Krioekstrēma pievelk cilvēkus, kuri pieņem nenoteiktību, nenomierinoties ar cerību. Viņi nepieņem, ka nākotne glābs nevienu. Viņi tikai domā, ka nākotnei varētu būt zināms vairāk nekā mums tagad.
Tā ir šaura cerības forma, un es to uzskatu par ticamāku nekā grandiozus solījumus. Tā prasa pacietību, nevis fantāziju. Tā saka, ka mūsdienu nāve var neatklāt pilnu to, kas vienmēr būs iespējams, robežu.
Tajā pašā laikā palīdzēs vienu lietu padarīt gludu. Saglabāts ķermenis vai smadzenes nav tas pats, kas atgriezušies cilvēks. Nākotnes atjaunošanas process, ja tāds vispār pastāvēs, joprojām būtu jārisina daudzas grūtas problēmas. Viena struktūra nav pietiekama, lai apgalvotu izdzīvošanu.
Kāpēc Vašingtona ir noderīgs piemērs
Vašingtonas štats rāda, kā likums var padarīt krioekstrēmas uzglabāšanu praktiski strādājošu. Tas to nedara par modeli katrā vietā. Krioekstrēmas noteikumi, transporta noteikumi un nāves procedūras atšķiras pa valstīm un pa štatiem. Jebkuram, kas domā par transnacionālu saglabāšanu, būtu jātiek galā ar šīm atšķirībām.
Eiropas lasītājiem tas ir noderīgs stāsts pats par sevi. Krioekstrēma nav viena universāla sistēma. Tā ir vietēja likuma, loģistikas un ilgtermiņa uzglabāšanas plānu maisījums. Kad viena vieta atļauj uzglabāšanu, tā rāda, ka ideja var iekļauties reālās juridiskajās sistēmās, ne tikai teorijā.
Tas ir svarīgi, jo daudzas nākotnei vērstas idejas neizdodas praktiskajā līmenī. Krioekstrēma izdzīvo tikai tad, ja juridiskās, tehniskās un cilvēka daļas sakrīt. Vašingtonas štata likums palīdz izskaidrot vienu šī mīkla gabalu.
Ko lasītājs var saprast tagad
Tagad jūs varat redzēt, kāpēc frāze “atļauj krioekstrēmas uzglabāšanu” ir specifiska un ierobežota. Tā nozīmē, ka likums ļauj post-nāves saglabāšanu notikt. Tas nenozīmē, ka atdzīvināšana ir pieejama. Tas nenozīmē, ka nākotne ir atrisināta. Tas nozīmē, ka pirmā juridiskā barjera ir zemāka, un pārējais jautājums tiek atstāts atklāts.
Tā ir traka vieta, kur beigt. Krioekstrēma sākas ar grūtu faktu par nāvi, tad tiecas uz nākotni, ko nevienas vēl nevar pilnībā aprakstīt. Godīgais uzdevums ir turēt abas puses redzamas.
The Longer Horizon uzdod to pašu skaidro jautājumu mierīgā balsī. Ko cerība godīgi var nozīmēt, kad laiks starp tagadni un jebkuru atbildi var būt ļoti ilgs?
Article by Lea Varga ·