Cryonics Questions and Choices
Tämä peruskysymys on yksinkertainen. Jos henkilö on julistettu kuolleeksi laillisesti, voidaan hänen ruumistaan tai aivojaan säilyttää kylmässä tilassa tulevaa korjausyritystä varten? Washingtonin osavaltiossa vastaus on kyllä siinä mielessä, että kryoninen säilytys on laillisesti mahdollista osavaltion lain nojalla postuumina säilytyksenä eikä elävän henkilön lääketieteellisenä hoidona.
Tuo juridinen seikka on tärkeä, koska kryoninen prosessi riippuu ajankohdasta, kuljetuksesta ja selkeistä asiakirjoista. Sitä ei tehdä henkilön ollessa elossa. Se alkaa vasta valtuutetun laillisen kuoleman julistuksen jälkeen, ja tavoitteena on minimoida vahingot ennen pitkääikaista kylmävarastointia.
Tässä moni ihminen eksyy. Kryoninen säilytys ei ole lupaus siitä, että henkilö palaa takaisin. Se on säilytysyritys, joka perustuu toiveeseen siihen, että tulevat korjaustyökalut voisivat joskus tehdä sen, mitä nykyinen lääketiede ei pysty.
Miksi osavaltion laki on niin tärkeä
Kryoninen prosessi on käytännön askelten ketju, ei yksi jäätynyt hetki. Laillisen kuoleman jälkeen tiimit voivat yrittää jäähdyttää potilasta, asettaa ruumiin suojaviin olosuhteisiin ja järjestää kuljetuksen säilytyspaikkaan. Jos laki estää näitä vaiheita, koko suunnitelma voi epäonnistua jo ennen kuin säilytys edes alkaa.
Washingtonin osavaltion lain avoimuus kryoniselle säilytykselle tarkoittaa, että juridinen ovi ei ole suljettu osavaltion tasolla. Se ei tarkoita, että kaikki yksityiskohdat olisivat helppoja. Säännöt voivat silti vaihdella paikallisen käytännön mukaan, kuljetustilanteen mukaan ja henkilön omien asiakirjojen mukaan. Mutta juridinen ympäristö itsessään on tärkeää, koska kryoninen prosessi ei koskaan ole pelkästään tekninen kysymys. Se on myös kysymys siitä, voidaanko prosessia ylipäätään suorittaa.
Perheille tämä voi tuntua karulta. Kuoleman julistus on raju raja. Tämän pisteen jälkeen kryoninen prosessi muuttuu ideasta menettelyksi. Laki määrittää, voidaanko tätä menettelyä hoitaa järjestyksessä.
Vaiheet kuolemasta säilytykseen
Kryonista prosessia kuvataan usein yhdellä sanalla, mutta se sisältää useita erillisiä vaiheita. Ensimmäiseksi tulee varautuminen (standby), mikä tarkoittaa olevansa valmiina kuoleman aikoihin, jotta ruumis voidaan jäähdyttää nopeasti laillisen kuoleman julistuksen jälkeen. Sitten tulee stabilisaatio, jonka tavoitteena on hidastaa hapenpuutteesta ja verenkierron häiriöistä johtuvia vaurioita. Sen jälkeen tulee kuljetus, yleensä säilytyslaitokseen, jossa pitkäaikainen varastointi voi alkaa.
Jokaisella vaiheella on tarkoituksensa. Varautuminen pyrkii välttämään viivästykset. Stabilisaatio pyrkii rajoittamaan vaurioita. Kuljetus pyrkii siirtämään potilaan turvallisesti paikkaan, jossa säilytystä voidaan jatkaa.
Tästä syystä sijainti on niin tärkeää. Osavaltio, joka sallii kryonisen säilytyksen, tekee näiden vaiheiden tapahtumisesta laillisesti helpompaa. Mutta laallinen lupa on vain osa suurempaa ketjua. Muut osat ovat ihmiset, laitteet, ajoitus ja jo etukäteen tehdyt järjestelyt.
Pieni esimerkki
Ajattele miestä Seattleissa, joka on tehnyt kryoniset järjestelyt ennen kuolemaansa. Hän on allekirjoittanut tarvittavat paperit. Laillisen kuoleman julistuksen jälkeen reaktioryhmä aloittaa jäähdytyksen ja stabilisaation. Hänet kuljetetaan sitten säilytystilaan Washingtonin lain mukaisesti.
Tuo esimerkki on yksinkertainen, mutta se osoittaa ydinasian. Laki ei säilytä ketään yksinään. Se luo vain tilaa sille, että säilytysprosessi voi tapahtua kuoleman jälkeen, jos muut palaset ovat valmiina.
Tästä syystä kryoninen prosessi ei ole kevyt päätös. Se vaatii suunnittelua ennen viimeistä hetkeä. Ilman tuota suunnittelua jopa myönteinen laki ei ehkä auta paljoa.
Mitä laki ei sano
Laillinen lupa ei ole tieteellinen take. Washingtonin osavaltion lain sallima kryoninen säilytys ei tarkoita sitä, että säilytetty henkilö voitaisiin herättää henkiin. Ketään ihmiskryoniikkapotilasta ei ole vielä herätetty henkiin. Tämä fakta pysyy keskeisenä, millaisia toiveita ihmiset tulevaan teknologiaan liittävätkin.
Se ei myöskään tarkoita, että jokainen säilytys olisi samanarvoinen. Vahingot ennen jäähdytystä voivat olla hyvin merkittäviä. Viivästykset ovat merkittäviä. Kuljetusolosuhteet ovat merkittäviä. Stabilisaation laatu on merkittävä. Kryoninen prosessi on yritys säilyttää se, mikä on säilytettävissä, ei valmis pelastusoperaatio.
Ihmiset haluavat joskus lain tarjoavan varmuutta. Se ei voi tehdä niin tässä asiassa. Se voi vain määritellä, mitä on sallittua. Syvempi kysymys on edelleen tieteellinen ja inhimillinen: Mitä tuleva lääketiede voisi korjata, jos rakenteellinen kokonaisuus säilyy tarpeeksi hyvin?
Miksi jotkut ihmiset näkevät siinä mahdollisuuksia
Kryoninen prosessi puhuttelee ihmisiä, jotka hyväksyvät epävarmuuden ilman toivon antamista. He eivät oleta, että tulevaisuus pelastaa ketään. He ajattelevat vain, että tulevaisuus saattaa tietää enemmän kuin me nyt.
Tuo on kapea tyyppinen toivo, ja pidän sitä uskottavampana kuin suurta lupauksia. Se vaatii kärsivällisyyttä, ei fantasioita. Se sanoo, että tämän päivän kuolema ei välttämättä paljasta kaikkia niitä rajoja, jotka ovat aina mahdollisia.
Samanaikaisesti on hyvä pitää yksi asia selvänä. Säilytetty ruumis tai aivot eivät ole sama asia kuin palannut henkilö. Tuleva korjausprosessi, jos sellainen koskaan löytyy, pitäisi silti ratkaisa valtavan monta kovaa ongelmaa. Pelkkä rakenne ei riitä väittämään selviytymistä.
Miksi Washington on hyödyllinen esimerkki
Washingtonin osavaltio näyttää, miten laki voi tehdä kryonisesta säilytyksestä käytännössä toimivan. Se ei tee siitä mallia kaikille paikoille. Kryonisten sääntöjen, kuljetussääntöjen ja kuolemen käsittelyn menettelyjen erot ovat maakohtaisten ja osavaltiokohtaisten erojen vuoksi suuria. Kenenkään, joka harkitsee rajat ylittävää säilytystä, tulisi kohdata nuo erot.
Eurooppalaisille lukijoille tuo itsessään on hyödyllinen opetus. Kryoninen prosessi ei ole yksi universaali järjestelmä. Se on yhdistelmä paikallista lakia, logistiikkaa ja pitkäaikaisia säilytysasuunnitelmia. Kun yksi paikka sallii säilytyksen, se näyttää, että idea mahtuu todellisiin oikeusjärjestelmiin, ei vain teoriassa.
Tuo on tärkeää, koska monet tulevaisuuteen suuntautuvat ideat epäonnistuvat käytännön tasolla. Kryoninen prosesi elää vain, jos juridiset, tekniset ja inhimilliset osat kohtaavat toisensa. Washingtonin osavaltion laki auttaa selittämään yhtä palaa tästä pulasta.
Mitä lukija voi ymmärtää nyt
Voit nyt nähdä, miksi ilmaisu “sallii kryonisen säilytyksen” on spesifi ja rajoitettu. Se tarkoittaa, että laki sallii postuumien säilytysten tapahtumisen. Se ei tarkoita, että herättäminen olisi saatavilla. Se ei tarkoita, että tulevaisuus olisi ratkaistu. Se tarkoittaa, että ensimmäinen juridinen este on matalammalla, ja loput kysymyksestä jäävät auki.
Tuo on vakava paikka päättää. Kryoninen prosessi alkaa ankarasta faktasta kuolemasta, ja ulottaa kohti tulevaisuutta, jota kukaan ei voi vielä täysin kuvailla. Rehellinen tehtävä on pitää molemmat puolet näkyvillä.
The Longer Horizon esittää saman selkeän kysymksen rauhallisella äänenpainolla: Mitä toivo voi rehellisesti tarkoittaa, kun aika nykyisyydestä mihinkään vastaukseen voi olla hyvin pitkä?
Article by Lea Varga ·