Cryonics Questions and Choices
Ja Oregona atļauj galīgo ķermeņa apstrādi saskaņā ar štata likumu, ko tas nozīmē krioizglābšanas praksei?
Īsā atbilde ir šāda: Oregona ir izveidojusi tiesisko regulējumu, kas ļauj iekļaut krioizglābšanu plašākā mirušo ķermeņu apstrādes procesā. Tas nenozīmē, ka krioizglābšana ir medicīniska ārstēšana. Tas nenozīmē, ka saglabāšana ir garantija. Tas nozīmē, ka štātā ar skaidrām procedūrām ķermeņa apstrādei krioizglābšanas arrangements var tikt veikts likumīgi pēc tam, kad nāve ir oficiāli pasludināta.
Šī atšķirība ir svarīga. Krioizglābšana sākas tikai pēc pilnvarotas tiesiskas nāves pasludināšanas. Tā ir post-mortem procedūra, nevis dzīva cilvēka glābšana. Pirmais solis vienmēr ir vienkāršs tiesisks fakts: persona jāpasludina par mirušu, pirms var sākties saglabāšana.
Oregona ir viens no štatiem, kur krioizglābšanas pakalpojumu sniedzējiem ir bijusi iespēja darboties caur izveidotajiem tiesiskajiem kanāliem. Štata noteikumi par cilvēka ķermeņiem koncentrējas uz galīgo apstrādi. Tie atļauj apbedīšanu, kremāciju, nogādāšanu citā štātā un dažas citas atļautas metodes. Oregona arī atzīst apstiprinātas institūcijas, kas var saņemt ķermeņus izglītības vai pētījumu nolūkiem. Šajā tiesiskajā kontekstā krioizglābšanu var veikt kā daļu no vispārīgās apstrādes ceļa, ja dokumenti, īpašuma tiesības un nodošana ir kārtībā.
Tas skan tehniski, bet pamatideja ir vienkārša. Krioizglābšanas gadījums nav viens notikums. Tā ir ķēde.
Vispirms ir gatavība (standby). Tas nozīmē, ka cilvēki ir gatavi netālu no dzīvniea beigām, lai varētu rīkoties ātri pēc nāves pasludināšanas. Tad seko stabilizācija. Tas nozīmē ķermeņa bojājumu palēnināšanu, bieži vien ar dzesēšanu un pamata saglabāšanas darbībām. Pēc tam seko transportēšana. Personai jābūt pārvietotai uz saglabāšanas vietu. Tad seko pati saglabāšana, kas parasti nozīmē ķermeņa vai smadzeņu dzesēšanu līdz ļoti zemām temperatūrām ilgtermiņa uzglabāšanai.
Katrs solis ir svarīgs, jo laiks ir svarīgs. Ķermenis negaida. Pēc nāves bojājumi sākas ātri. Krioizglābšana cenšas samazināt šos bojājumus pēc iespējas vairāk. Tā tos nevar izdzēst. Tā nevar pierādīt, ka nākotne tos atrisinās.
Tā ir godīga šīs tēmas būtība. Krioizglābšana ir likums uz nākotnes iespējām, nevis rezultāts, kas ir pieejams šodien. Neviens cilvēks, kas ir ticis kriogēni saglabāts, nav atdzīvināts. Šim faktam vajadzētu palikt redzamam. Ir viegli likt tiesiskajam procesam skanēt kā zinātniskam panākumam. Tā nav tā pati lieta.
Oregonas tiesiskais regulējums joprojām ir svarīgs, jo likums nosaka, kas var notikt slimnīcas gultā un pie durvīm. Ja štats ir skaidri noteicis, kas var pārņemt ķermeņa īpašuma tiesības, kuri atļaujas ir nepieciešami un kā tiek risināta galīgā apstrāde, tad krioizglābšanas pakalpojumu sniedzējs var darboties bez pastāvīgas tiesiskas konfrontācijas. Tas palīdz izskaidrot, kāpēc daži cilvēki, kas interesējas par krioizglābšanu, uzmanīgi vēro Oregonu.
Ir arī praktisks aspekts. Krioizglābšana ir atkarīga no koordinācijas. Nāves apliecība vai cits tiesisks atļaujošs dokuments ir viena sastāvdaļa. Mirušo aprūpes vai krematorijas process ir cita. Pakalpojumu sniedzējam ir jāspēj ātri saņemt ķermeni. Labā gadījumā tiesiskie un transporta soļi sakrīt. Sliktā gadījumā kavēšanās var vājināt visu plānu.
Šeit ir mazs piemērs. Iedomājieties personu Ņūportā, kurai iepriekš ir izdarīti krioizglābšanas arrangements. Kad nāve ir oficiāli pasludināta, tiek sazināts vietējais komanda. Ķermenis tiek atdzesēts un stabilizēts. Tad to pārvieto uz saglabāšanas iestādi. Ja papīri ir pareizi un īpašuma tiesību ķēde ir skaidra, gadījums var turpināties saskaņā ar štata likumu. Ja papīri trūkst vai ģimenes locekļi nesakrīt, process var palēnināties vai apstāties. Likums neizslēdz cilvēku konflikus. Tas tikai nosaka noteikumus, kā tos risināt.
Tāpēc cilvēki, kas studē krioizglābšanu, bieži vien tur vienu kāju tiesībās un otru loģistikā. Zinātne piesaista uzmanību, bet ikdienas realitāte ir daudz vienkāršāka. Tā ir par formām, laiku, transportu un uzglabāšanu. Tā ir par to, vai plāns izdzīvos patieso nakti, patreo slimnīcu, patreo nāvi.
Digitālas idejas dažkārt ienāk arī šajā diskusijā. Daži cilvēki iedomājas AI modeli, ierakstītu arhīvu vai digitālo dubulti kā personīgās nepārtrauktības daļu. Šie rīki var saglabāt balsi, paradumus vai dzīves pēdas. Tie nesaglabā cilvēku jebkurā pierādītā nozīmē. Tie var palīdzēt atmiņai. Tie neatrisina centrālo problēmu, kuru krioizglābšana cenšas atrisināt.
Tāpēc es palieku piesardzīgs, pat lai uztvertu šo jautājumu nopietni. Tiesiskā atļauja veikt krioizglābšanu ir reāla un nozīmīga. Tā pazemina vienu barjeru. Tā neatbild lielāku jautājumu par to, vai saglabāšana varētu kādreiz novest pie apzinātas dzīvības.
Tomēr daudziem cilvēkiem šī tiesiskā atvere ir ļoti svarīga. Tā pārvērš miglaino cerību organizētā plānā. Tā ļauj domāt konkrētos soļos. Tā saka, ka nākotne nav tikai sapnis. Tā var būt arī dokuments, zvans, nodošana, temperatūra un noslēgta uzglabāšanas vienība.
Ko lasītājs var saprast tagad, kas bija neskaidrs iepriekš? Ka Oregona nemazina krioizglābšanu ar maģiju. Tā padara to iespēju likumā, ja gadījums atbilst štata apstrādes noteikumiem un process tiek veikts pareizi pēc tiesiskas nāves. Tas ir šaurāks, stingrāks fakts. Tas ir arī godīgāks.
The Longer Horizon turpina uzdot vienu skaidru jautājumu par krioizglābšanu, nākotnes saglabāšanu un to, ko cerība var godīgi nozīmēt. Oregonā šis jautājums sākas ar likumu, tad pāriet uz transportu, stabilizāciju un saglabāšanas patiesajām robežām.
Article by Lea Varga ·