Cryonics Questions and Choices
Grūts jautājums atrodas krionikas centrā. Ko tieši cilvēki izvēlas, kad viņi to izvēlas?
Atbilde ir mazāk dramatiskā, nekā daudzi gaida. Krionika nav solījums par dzīvību pēc nāves. Tā ir darbību kopa, kas paredzēta sākt pēc juridiskas nāves, cerot, ka nākotnes medicīna spēs sasniegt vairāk, nekā pašreizējā medicīna var. Šī cerība ir pietiekami reāla, lai to uztvertu nopietni. Taču tā nav tik spēcīga, lai ļautos pārliecības ilūzijai.
Pirmā izvēle ir brīdis pēc nāves
Daudzi cilvēki domā, ka krionika sākas ar iesaldēšanu. Tas tā nav. Tā sākas ar laicīgumu.
Pirmais posms bieži tiek saukts par gatavības stāvokli (standby). Tas nozīmē, ka komanda ir gatava atrasties tuvu pacientam pirms nāves pasludināšanas, lai starpbrīdis starp juridisku nāvi un aprūpi būtu pēc iespējas īsāks. Pēc tam seko stabilizācija, kas nozīmē ķermeņa atdzesēšanu un smadzeņu aizsardzību no papildu bojājumiem. Transportēšana tad pārvieto pacientu uz glabāšanas vietu ilgtermiņa saglabāšanai.
Šī secība ir svarīga. Krionikā minūtes ir būtiskas, jo ķermenis mainās ātri pēc asinsrites apstāšanās. Mērķis agrīnajā posmā nav atsaukt nāvi. Mērķis ir samazināt novēršamos bojājumus.
Vienkāršs piemērs palīdz saprast. Iedomājieties ziemas ceļu satiksmes negadījumu attālā rajonā. Ja palīdzība pienāk vēlu, ķermenis atdziest nekontrolējamos veidos un bojājumi pieaug. Ja tur jau ir apmācīti cilvēki, viņi var rīkoties ātrāk un uzturēt apstākļus stabilākus. Krionika izmanto šo pašu praktisko loģiku, bet daudz kontrolētākā un tehniskākā vidē.
Saglabāšana nav tas pats, kas atdzīvināšana
Šeit ir vieta, kur vienkārša valoda ir visbūtiskākā. Neviens cilvēka krionikas pacients nav bijis atdzīvināts.
Šai frāzei jāpaliek redamai. Tā ir robeža starp godīgu iespēju un mierinošu stāstu. Saglabāšana var aizsargāt kādu struktūru nākotnei. Taču tā nepierāda, ka persona atgriezīsies, vai ka atmiņas un identitāte izdzīvos tādā veidā, ko jebkurš varētu pārba šodien.
Dažās krionikas diskusijās tiek pieminēta arī vitrifikācija, kas nozīmē atdzesēšanu ar aizsardzības ķimikālijām, lai veidotu mazāk ledus. Tas var palīdzēt samazināt bojājumus, salīdzinot ar parasto iesaldēšanu. Bet samazināti bojājumi joprojām nav tas pats, kas atjaunota dzīvība.
Šeit biežie jautājumi parasti sadalās divos veidos. Viens veids jautā: „Vai tas var strādāt tagad?” Atbilde ir nē, ne tajā nozīmē, kā cilvēki parasti domā. Otrs jautā: „Vai nākotnes medicīna varētu paveikt vairāk ar saglabātu audu, nekā mūsdienu medicīna?” Šis jautājums ir atklāts, un tieši uz to balstās krionikas pastāvēšana.
Kāpēc agrīnie soļi ir tik svarīgi
Krionikas pakalpojumu sniedzēji koncentrējas uz gatavības stāvokli, stabilizāciju un transportēšanu, jo periods pēc juridiskas nāves ir visneaizsargātākais. Smadzenes ir īpaši jutīgas pret skābekļa trūkumu. Asins recēšanās, siltums un kavēšanās visi darbojas pret saglabāšanu.
Tāpēc praktiskās izvēles krionikā bieži vien ir saistītas ar loģistiku. Kur atrodas pacients? Cik tālu ir iestāde? Cik ātri var sasniegt apmācīti cilvēki? Vai atdzesēšana var sākties uzreiz? Vai ķermeni var transportēt, neradot novēršamus bojājumus?
Šie nav mazi jautājumi. Tie nosaka saglabāšanas kvalitāti ilgi pirms jebkādas runas par nākotnes zinātni sākuma. Eiropas kontekstā detaļas var atšķirties ļoti daudz, jo likumi, transporta noteikumi un pakalpojumu sniedzēju arrangamenti atšķiras pa valstīm. Tas nozīmē, ka viena un tā pati krionikas plāna prakse var izskatities ļoti atšķirīgi dažādās vietās.
Finansējuma un pakalpojumu sniedzēju izvēles ir daļa no jautājuma
Cilvēki bieži domā, ka krionika ir tikai par tehnoloģijām. Tā ir arī par organizāciju.
Daži arrangamenti aptver tikai pamata saglabāšanas pakalpojumu. Citi var iekļaut gatavības stāvokli vai transportēšanu, vai piedāvāt tos kā atsevišķas opcijas. Dažos gadījumos dalībnieki izmanto papildu finansējumu, lai segtu ceļa izmaksas vai ātro reaģēšanu. Citos gadījumos reģionālais setup ir ierobežotāks, un pacients ir atkarīgs no platāka tīkla.
Tāpēc krionika nekad nav tikai tehnisks akts. Tā ir arī izvēle par pieejamību, sagatavotību un par to, cik lielu nenoteiktību persona ir gativa pieņemt. Plāns var būt detalizēts un joprojām atkarīgs no notikumiem, kurus neviens labi nekontrolē, tostarp laicīgumu, attālumu un juridisko procesu.
Godīgais jautājums nav, vai plāns papīrā izskatās pilnīgs. Tas ir, vai ķēde no nāves pasludināšanas līdz saglabāšanai patiesībā var notikt tā, kā plānots.
Digitālās idejas var palīdzēt, bet tās neaizvieto saglabāšanu
Daži cilvēki arī jautā par digitālo mantojumu, AI modeļiem vai ierakstītām atmiņām. Tās var saglabāt personas balss, paradumu un stāzu pēdas. Tās var pat padarīt iespējamu kādu mijiedarbības formu pēc nāves.
Bet digitāls modelis nav cilvēks. Fails nav apziņa. Ierakstīta balss nav izdzīvošana.
Šī atšķirība ir svarīga, jo krionika jau prasa pacietību un atturību. Tai nevajadzētu būvē klāt apgalvojumus, ka digitāla kopija garantē identitāti. Labākajā gadījumā digitālie rīki var ierobežotā veidā saglabāt raksturu un atmiņu. Tie neatrisina problēmu, ar kuru cenšas saskarties krionika, kas ir bioloģiskā kontinuitāte apstākļos, kurus nākotnes medicīna kādreiz varētu labāk saprast.
Ko lasītājs var turēt prātā
Cilvēkam, kas aplūko krioniku, nav vajadzīga fantāzija. Viņam ir vajadzīgs skaidrs rāmis.
Krionika sākas pēc juridiskas nāves. Tās agrīnie soļi ir gatavības stāvoklis, stabilizācija un transportēšana. Saglabāšanas mērķis ir samazināt bojājumus, nevis pierādīt atdzīvināšanu. Neviens cilvēka pacients nav atgriezies. Tā ir patiesība, kas guļ zem katras nopietnas diskusijas.
Un tomēr ir iemesls, kāpēc jautājums pastāv. Daži cilvēki meklē nevis pārliecību. Viņi meklē šauru telpu, kur prāts un cerība var satikties, viens otram nelgojot. Šī telpa ir maza, bet tā ir reāla.
„The Longer Horizon” (Garākais horizonts) ir veidots ap šo pašu kluso spiedienu: vienu skaidru jautājumu par krioniku, nākotnes saglabāšanu un to, ko cerība var godīgi nozīmēt.
Article by Lea Varga ·