Cryonics Questions and Choices
Kova kysymys on kryonikan ytimessä. Mitä ihmiset valitsevat, kun he valitsevat sen?
Vastaus on vähemmän dramaattinen kuin monet odottavat. Kryonikka ei ole lupaus elämästä kuoleman jälkeen. Se on joukko toimia, jotka on tarkoitus aloittaa laillisen kuoleman jälkeen, toivoen että tuleva lääketiede pystyy enemmän kuin nykyinen lääketiede. Tämä toivo on riittävän todellinen ottaakseen vakavasti. Se ei kuitenkaan ole niin vahva, että se oikeuttaisi varmuuden esittelemisen.
Ensimmäinen valinta on hetki kuoleman jälkeen
Monet ajattelevat, että kryonikka alkaa jäädytyksestä. Näin ei ole. Se alkaa ajoituksesta.
Ensimmäistä vaihetta kutsutaan usein valmiusvaiheeksi. Tämä tarkoittaa, että tiimi on valmiina potilaan lähellä ennen kuin kuolema todetaan, jotta aika laillisen kuoleman ja hoidon välillä olisi mahdollisimman lyhyt. Sen jälkeen tulee stabilointi, joka tarkoittaa ruumiin jäähdyttämistä ja aivojen suojaamista ylimääräiseltä vaurioilta. Kuljetus siirtää potilaan säilytyspaikkaan pidempiaikaista säilytystä varten.
Tämä järjestys on tärkeä. Kryonikassa minuutit lasketaan, koska ruumis muuttuu nopeasti verenkierron lopettamisen jälkeen. Varhaisen vaiheen tavoite ei ole kumota kuolemaa. Tavoite on vähentää vältettävissä olevaa vauriota.
Yksinkertainen esimerkki auttaa. Kuvittele talvi-onnettomuus syrjäisellä alueella. Jos apu saapuu myöhässä, ruumis jäähtyy hallitsemattomilla tavoilla ja vaurio kasvaa. Jos koulutetut henkilöt ovat jo paikalla, he voivat toimia nopeammin ja pitää olosuhteet tasaisempana. Kryonikka käyttää samaa käytännöllistä logiikkaa, mutta paljon hallitummassa ja teknillisemmässä ympäristössä.
Säilytys ei ole sama kuin elvytys
Tässä kohdessa avoin puhe on tärkeintä. Yhtään ihmiskryonikkapotilasta ei ole elvytetty.
Tämän lauseen pitäisi pysyä näkyvänä. Se on raja rehellisen mahdollisuuden ja lohduttavan tarinan välillä. Säilytys voi suojata jotain rakennetta tulevaisuutta varten. Se ei todista, että henkilö palaa tai että muisti ja identiteetti säilyvät tavalla, jonka kuka tahansa voisi tänään vahvistaa.
Joissakin kryonikkakeskusteluissa mainitaan myös vitrifikaatio, mikä tarkoittaa jäähdyttämistä suojakemikaalien avulla, jolloin jääkiteitä muodostuu vähemmän. Tämä voi auttaa vähentämään vaurioita tavalliseen jäädytykseen verrattuna. Mutta vähentyneet vauriot eivät silti ole sama asia kuin palautunut elämä.
Tässä kohtaa yleiset kysymykset jakautuvat usein kahteen tyyppiin. Toinen kysymys kuuluu: “Voiko se toimia nyt?” Vastaus on ei, ei siinä mielessä, mitä ihmiset yleensä tarkoittavat. Toinen kysymys kuuluu: “Voisiko tuleva lääketiede tehdä säilytetyn kudoksen kanssa enemmän kuin nykyinen lääketiede?” Tämä kysymys on auki, ja se on se, jota kryonikka elää.
Miksi varhaiset vaiheet ovat niin tärkeitä
Kryonikkapalveluntarjoajat keskittyvät valmiuteen, stabilointiin ja kuljetukseen, koska varhainen ajanjakso laillisen kuoleman jälkeen on herkin. Aivot ovat erityisen herkkiä hapen puutteelle. Veritulpat, lämpö ja viive kaikki vaikuttavat säilytystä vastaan.
Joten kryonikan käytännön valinnat liittyvät usein logistiikkaan. Missä potilas on? Kuinka kaukana laitos on? Kuinka nopeasti koulutetut henkilöt voivat saapua? Voiko jäähdytyksen aloittaa heti? Voidaanko ruumis kuljettaa lisäämättä vältettävää haittaa?
Nämä eivät ole pieniä kysymyksiä. Ne muovaavat säilytyksen laatua pitkään ennen kuin keskustelu tulevasta tieteestä edes alkaa. Eurooppalaisissa ympäristöissä yksityiskohdat voivat vaihdella huomattavasti, koska lait, kuljetussäännökset ja palveluntarjoajien järjestelyt eroavat maakohtaisesti. Tämä tarkoittaa, että sama kryonikkasuunnitelma voi käytännössä näyttää hyvin erilaiselta eri paikoissa.
Rahoituksen ja palveluntarjoajan valinnat ovat osa kysymystä
Ihmiset ajattelevat usein, että kryonikka liittyy vain teknologiaan. Se liittyy myös organisaatioon.
Jotkut järjestelyt kattavat vain perussäilytyspalvelun. Muut voivat sisältää valmius- tai kuljetuspalvelun, tai tarjota niitä erillisinä vaihtoehtoina. Joissakin tapauksissa jäsenet käyttävät lisärahoitusta auttaakseen maksamaan matkoista tai nopeasta reagoinnista. Toisissa tapauksissa alueellinen rakenne on rajoitetumpi, ja potilas riippuu laajemmasta verkostosta.
Siksi kryonikka ei ole koskaan pelkkä tekninen teko. Se on myös valinta pääsyssä, valmistautumisessa ja siitä, kuinka paljon epävarmuutta ihminen on valmis hyväksymään. Suunnitelma voi olla yksityiskohtainen ja silti riippua tapahtumista, joita kukaan ei hallitse hyvin, mukaan lukien ajoitus, etäisyys ja oikeudellinen prosessi.
Rehellinen kysymys ei ole, kuulostaako suunnitelma täydeltä paperilla. Se on, voidaanko ketju kuoleman toteamisesta säilytykseen todellisuudessa tapahtua tarkoitetulla tavalla.
Digitaaliset ideat voivat auttaa, mutta ne eivät korvaa säilytystä
Jotkut ihmiset kysyvät myös digitaalisesta jäljestä, tekoälymalleista tai nauhoitetuista muistoista. Nämä voivat säilyttää jälkiä henkilön äänestä, tottumuksista ja tarinoista. Ne voivat jopa tehdä vuorovaikutuksen mahdolliseksi kuoleman jälkeen.
Mutta digitaalinen malli ei ole henkilö. Tiedosto ei ole tietoisuus. Nauhoitettu ääni ei ole selviytyminen.
Tämä ero on tärkeä, koska kryonikka vaatii jo kärsivällisyyttä ja pidättyväisyyttä. Sitä ei tulisi peittää väitteillä, että digitaalinen kopio takaa identiteetin. Parhaimmillaan digitaaliset työkalut voivat säilyttää kuvion ja muiston rajallisella tavalla. Ne eivät ratkaise sitä ongelmaa, jota kryonikka yrittää kohdata, eli biologista jatkuvuutta olosuhteissa, joita tuleva lääketiede saattaa joskus ymmärtää paremmin.
Mitä lukija voi pitää mielessä
Henkilön, joka tarkastelee kryonikkaa, ei tarvitse fantasiaa. Hän tarvitsee selkeän kehyksen.
Kryonikka alkaa laillisen kuoleman jälkeen. Sen varhaiset vaiheet ovat valmius, stabilointi ja kuljetus. Säilytys pyrkii vähentämään vaurioita, ei osoittamaan elvytystä. Yhtään ihmispotilasta ei ole palannut. Tämä on totuus, joka istuu kaiken vakavan keskustelun alla.
Ja silti on syy, miksi kysymys säilyy. Jotkut ihmiset eivät etsi varmuutta. He etsivät kapeaa tilaa, jossa harkinta ja toivo kohtaavat valehtelematta toisilleen. Tämä tila on pieni, mutta se on todellinen.
The Longer Horizon on rakennettu ympärille sama hiljainen paine: yksi selkeä kysymys kryonikasta, tulevasta säilytyksestä ja siitä, mitä toivo voi rehellisesti tarkoittaa.
Article by Lea Varga ·