Cryonics Questions and Choices
Krionikas novērtējums ir klusa, bet steidzama informācijas apkopošanas darbība. Tas nozīmē uzzināt pēc iespējas vairāk par personas stāvokli pirms tiek pasludināta nāve, lai vēlāka gatavības komanda varētu strādāt ar labākām zināšanām un mazāk minējumu.
Tas ir šī procesa pamats. Novērtējums pati par sevi nav krionikas procedūra. Tā ir daļa, kas palīdz veidot to, kas var notikt vēlāk, ja tiek pasludināta juridiska nāve un krionikas organizācija tad spēj sākt stabilizāciju.
Šeit daudzi cilvēki kļūdās par priekšstatu. Viņi dzird “novērtējums” un domā par aktīvu aprūpi. Viņi var iedomāties, ka krionikas grupa piedalās ārstēšanas lēmumos vai stājas medicīniskās komandas vietā. Tas nav tas, kam šim vajadzētu būt.
Robeža ir svarīga. Krionikas organizācija var apkopot informāciju un dažkārt sniegt vispārīgus apsvērumus par terminālās aprūpes jautājumiem, taču faktiskā dzīvas personas aprūpe pieder neatkarīgiem medicīnas darbiniekiem. Šī atdalīšana nav niecīga detaļa. Tā aizsargā pacientu un tā aizsargā visa vienošanās godīgumu.
Novērtējums ir svarīgs, jo laiks ir ierobežots. Jo tuvāk persona nāvei, jo lielāka ir varbūtība, ka nelieli fakti būs svarīgi vēlāk. Kāds ir stāvoklis? Kādas zāles tiek lietotas? Vai persona ir slimnīcā, hospicā vai mājās? Vai ir zināma infekcija, asiņošanas risks vai elpošanas problēma? Tie ir fakti, kas palīdz gatavības komandai saprast, ar ko viņai varēs saskarties.
Mērķis nav pārvaldīt slimību. Mērķis ir samazinēt pārsteigumus. Gatavības komandai, kas jau ir uzzinājusi pamatfaktus, ir saprātīgāk sagatavot ekipējumu, transporta plānus un personālu. Krionikā šī sagatavošana var ietekmēt to, cik ātri stabilizācija sākas pēc tam, kad ir pasludināta juridiska nāve.
Šis ātrums ir viens no retajiem aspektiem, par kuriem krionikas entuziasti var runāt ar reālu skaidrību. Agrīnās minūtes ir svarīgas, jo ķermenis turpmain mainīties pēc asinsrites apstāšanās. Atdzesēšana, asinsrites atbalsts, zāļu lietošana un vēlāks transports visi ir atkarīgi no tā, kas notiek šajā šaurajā logā. Jo labāk komanda izprot gadījumu iepriekš, jo mazāk laika tiek zaudēts haosa dēļ.
Novērtējums arī paliec ar visparastāko problēmu: attālumu. Persona var atrasties tālu no krionikas iestādes. Viņa var būt slimnīcā ar stingriem noteikumiem vai aprūpes iestādē, kur piekļuve ir ierobežota. Ja organizācija to zina agri, tā var padomāt par transportu, laika grafiku un to, ko var izdarīt, tiklīdz tiek pasludināta juridiska nāve.
Vārds “pasīvs” skan blāvi, bet tas nes reālu robežu. Šajā kontekstā pasīvs nozīmē vērot, fiksēt un gatavoties. Tas nenozīmē ārstēt, virzīt vai pārņemt aprūpi. Šī robeža pastāv tāpēc, ka dzīvam pacientam ir viena medicīniskā komanda, nevis divas konkurējošas.
Cilvēki bieži nepamanīt, cik jutīgs šis aspekts ir. Krionikas organizācijai ir iemesls vēlēties labus rezultātu nosacījumus. Medicīniskajai komandai ir pienākums pret dzīvo pacientu, kas atrodas priekšā. Tie nav tie paši pienākumi. Ja tie saplūst, pacients var zaudēt skaidru, neatkarīgu aprūpi tieši tajā brīdī, kad tā ir vissvarīgākā.
Novērtējums, tātad, ir godīguma forma. Jautājums ir par to, kas ir zināms, kas nav zināms un ko var sagatavot pirms beigas ierodas. Tas var likties ierobežots. Tas ir ierobežots. Bet krionikā ierobežojums ir patiesības daļa. Nozare balstās uz faktiem, laika grafikiem un juridisku nāvi, nevis cerīgu valodu.
Daļa, kas cilvēkus visvairāk apjucina, ir krionikas grupas loma pirms nāves. Daži pieņem, ka tā jau ir saglabāšanas sākums. Tas nav tā. Pirms nāves nav krionikas procedūras. Ir tikai plānošana, informācijas apkopošana un koordinācija ar cilvēkiem, kas faktiski ir atbildīgi par aprūpi.
Šī atšķirība ir svarīga gan emocionāli, gan praktiski. Ģimenēm un pacientiem, kas saskaras ar smagu slimību, bieži ir liels spiediens. Viņi var gribēt, lai viena komanda pārvaldītu visu. Taču krionika labi neietilpst šajā vēlē. Dzīvajai personai joprojām ir nepieciešama parasta medicīna, un krionikas pusei jāpaliek savā pusē no robežas.
Kad nāve ir juridiski pasludināta, situācija mainās. Tad var sākties stabilizācija. Tā var ietvert atdzesēšanu, asinsrites atjaunošanu uz laiku, zāļu lietošanu un pacienta sagatavošanu transportam. Novērtējums nenomaina neko no tā. Tas tikai dod vēlākiem soļiem labāku iespēju tikt veiktiem bez kavēšanās.
Es uzskatu, ka šī ir viena no mierīgākajām krionikas daļām. Tā nav dramatiskā. Tā nav solījums. Tā ir atzīšana, ka, ja nākotnes saglabāšanai ir kāda iespēja vispār, nodrošinājumam no medicīniskās aprūpes uz krioniku jābūt skaidram, ātram un sakārtotam.
Tāpēc novērtējumam ir jāpievērš uzmanība arī pats par sevi. Cilvēki bieži runā par saglabāšanu, transportu vai digitālo atmiņu. Tie ir redzamie jēdzieni. Bet pirms jebkura no tiem ir šis klusākais uzdevums – agrāk uzzināt faktus un uzturēt robežu skaidru. Bez tā pārējais kļūst neskaidrs.
Praksē novērtējums pieder krionikas cilvēces malai. Tas ir moments, kad cerība satiek papīrus, telefonzvaniem, klīniskos faktus un cieto faktu, ka laiks ir īss. Tas prasa mieru, nevis fantāziju.
Un tur jautājums man paliek. Nevis vai krionika var solīt beigas, jo tā nevar. Labāks jautājums ir vai cilvēki ap nomirstošu personu var savlaicīgi apkopot pareizos faktus, neiejaucoties aprūpē, kas nav viņu.
The Longer Horizon uzdod vienu skaidru jautājumu par krioniku, nākotnes saglabāšanu un to, ko cerība var godīgi nozīmēt. Arī šis to dara.
Article by Lea Varga ·