Cryonics Questions and Choices
Kryoninen arviointi on hiljainen mutta kiireellinen tiedonkeruumuoto. Se tarkoittaa mahdollisimman paljon tietoa henkilön tilasta saamista ennen kuin kuolema todetaan, jotta myöhemmin toimiva valmiusjoukko voi työskennellä paremmin tiedolla ja vähemmän arvaamisella.
Siinä ydinasiassa on kyse. Arviointi ei ole itse kryoninen toimenpide. Se on se osa, joka auttaa muovaamaan sitä, mitä tapahtuu myöhemmin, jos laillinen kuolema todetaan ja kryoninen järjestö pystyy aloittamaan vakauttamisen.
Tässä moni ihmiset ajattelevat väärin. He kuulevat sanan “arviointi” ja ajattelevat aktiivista hoitoa. He saattavat kuvitella kryonisen ryhmän osallistuvan hoitopäätöksiin tai astuvan lääkärin tiimin rooliin. Niin tämän ei pitäisi olla.
Raja on tärkeä. Kryoninen järjestö voi kerätä tietoa ja joskus tarjota yleisiä näkemyksiä loppuhoidosta, mutta elävän ihmisen varsinaisen hoidon hoitavat riippumattomat lääketieteen ammattilaiset. Tämä erottelu ei ole pieni yksityiskohta. Se suojaa potilasta ja suojaa koko järjestelyn rehellisyyttä.
Arviointi on tärkeää, koska aika on rajallinen. Mitä lähempänä ihminen tulee kuolemaan, sitä todennäköisemmin pienet faktat vaikuttavat myöhemmin. Mikä on tilanne? Mitä lääkkeitä käytetään? Onko henkilö sairaalassa, hospicessa vai kotona? Onko tunnettu infektio, verenvuotoriski tai hengitysvaikeus? Nämä ovat niitä faktoja, jotka auttavat valmiusjoukkoa ymmärtämään, mitä edessään saattaa kohdata.
Tarkoitus ei ole hallita sairautta. Tarkoitus on vähentää yllätyksiä. Valmiusjoukko, joka on jo oppinut perusfaktat, voi varustautua, suunnitella kuljetusta ja henkilöstöä järkevämmin. Kryoniikassa tämä valmistelu voi vaikuttaa siihen, kuinka nopeasti vakauttaminen alkaa laillisen kuoleman toteutumisen jälkeen.
Nopeus on yksi harvoista asioista, joista kryoniset ihmiset voivat puhua aidolla selkeydellä. Alkuminuutit ovat tärkeitä, koska keho jatkaa muutoksiaan verenkierron pysähdyttyä. Jäähdytys, verenkiertotuki, lääkkeet ja myöhempä kuljetus kaikki riippuvat siitä, mitä tapahtuu siinä ahtaassa ikkunassa. Mitä paremmin joukkue ymmärtää tapauksen etukäteen, sitä vähemmän aikaa kuluu hämmennykseen.
Arviointi auttaa myös kaikkein arkisimmassa ongelmassa: etäisyydessä. Henkilö voi olla kaukana kryonisesta laitoksesta. Hän voi olla sairaalassa, jossa on tiukat säännöt, tai hoitoympäristössä, jossa pääsy on rajoitettu. Jos järjestö tietää tämän ajoissa, se voi miettiä kuljetusta, ajoituksia ja sitä, mitä voidaan tehdä laillisen kuoleman todettua.
Sana “passiivinen” kuulostaa tylsältä, mutta sillä on oikea raja. Tässä kontekstissa passiivinen tarkoittaa tarkkailua, dokumentointia ja valmistautumista. Se ei tarkoita hoitamista, ohjaamista tai hoidon ottamista omiin käsiinsä. Tämä raja on olemassa, koska elävällä potilaalla on yksi lääketieteellinen tiimi, ei kaksi kilpailevaa.
Ihmiset usein sivuuttavat, kuinka herkkä tämä asia on. Kryonisella järjestöllä on syy haluta hyvät lopputuloksen ehdot. Lääketieteellisellä tiimillä on velvollisuus elävälle potilaalle, joka on heidän edessään. Nämä velvollisuudet eivät ole samat. Jos ne sumenevat, potilas voi menettää selkeän, riippumattoman hoidon juuri silloin, kun se on tärkeintä.
Arviointi on siis muodossa rehellisyyttä. Se kysyy, mitä tiedetään, mitä ei tiedetä ja mitä voidaan valmistella ennen lopun saapumista. Se saattaa kuulostaa rajalliselta. Se on rajallinen. Mutta kryoniikassa rajoitetumpuus on osa totuutta. Ala riippuu faktoista, ajankohtaisista tekijöistä ja laillisesta kuolemasta, ei toiveajattelusta.
Se osa, joka hämmentää ihmisiä eniten, on kryonisen ryhmän rooli ennen kuolemaa. Jotkut olettavat, että se on jo säilyttämisen alkua. Se ei ole. Ennen kuolemaa ei ole kryonista toimenpidettä. Siellä on vain suunnittelua, tiedonkeruuta ja koordinointia niiden ihmisten kanssa, jotka vastaavat todellisesta hoidosta.
Ero on tärkeä sekä emotionaalisesti että käytännöllisesti. Perheet ja potilaat, jotka kohtaavat vakavan sairauden, ovat usein stressin alla. He saattavat haluta yhden tiimin hoitavan kaiken. Mutta kryoninen järjestelmä ei sovi tähän toiveeseen täydellisesti. Elävä henkilö tarvitsee edelleen tavallista lääketiedettä, ja kryonisen puolen on pysyttävä omalla puolella rajaa.
Kun kuolema on laillisesti todettu, tilanne muuttuu. Sitten vakauttaminen voi alkaa. Se voi sisältää jäähdytyksen, verenkierron palauttamisen ajaksi, lääkkeiden käytön ja potilaan valmistelun kuljetusta varten. Arviointi ei korvaa mitään näistä. Se antaa vain myöhemmille vaiheille paremmat mahdollisuudet toteutua viivytyksettä.
Minusta tämä on yksi kryonisen alan maltillisemmista puolista. Se ei ole dramaattinen. Se ei lupaus. Se on tunnustus siitä, että jos tulevaisuuden säilyttämisellä on mitään mahdollisuutta, käsiirto lääketieteellisestä hoidosta kryoniseen hoidon on oltava selkeä, nopea ja järjestyksessä.
Siksi arviointi ansaitsee huomiota omaksi asiakseen. Ihmiset puhuvat usein säilyttämisestä, kuljetuksesta tai digitaalisesta muistista. Ne ovat näkyviä ideoita. Mutta ennen mitä tahansa niistä on tämä hiljaisempi tehtävä: oppia faktat ajoissa ja pitää raja selvänä. Ilman tätä muu muuttuu epämääräiseksi.
Käytännössä arviointi kuuluu kryonisen inhimilliseen reunaan. Se on hetki, jolloin toivo kohtaa paperityöt, puhelut, kliiniset faktat ja kovana faktoina, että aika on lyhyt. Se vaatii rauhallisuutta, ei fantasiaa.
Ja siellä kysymys jää minulle. Ei siitä, voiko kryoninen lupata lopputulosta, koska se ei voi. Parempi kysymys on, pystyvätkö kuolevaisen ympärillä olevat ihmiset keräämään oikeat faktat ajoissa, ylittämättä hoitoa, joka ei ole heidän omaaan.
The Longer Horizon esittää yhden selkeän kysymyksen kryoniikasta, tulevasta säilyttämisestä ja siitä, mitä toivo voi rehellisesti tarkoittaa. Tämä tekee senkin.
Article by Lea Varga ·