Cryonics Questions and Choices
Krionika cenšas aizsargāt ko tādu, kad parastā medicīna vairs nevar palīdzēt?
Tā ir grūtā jautājuma būtība visā šajā idejā. Krionika nav par cilvēka iesaldēšanu nākotnes izārstēšanai vienkāršā veidā, kā daudzi iedomājas. Tā ir par mēģinājumu saglabāt dzīvības struktūru, it īpaši smadzenes, tā, lai tās netiktu zaudētas pēc tiesiska nāves pasludināšanas.
Šis mērķis ir viens no skatupunkta pusi pieticīgs un no otra ļoti liels. Tas nesolīs atdzīvināšanu. Tas cenšas novērst tāda veida zaudējumu, kas liek beigties visām nākotnes iespējām.
Ko krionika cenšas darīt
Krionika sākas tikai pēc tam, kad cilvēks ir pasludināts par tiesiski mirušu. Šis brīdis ir svarīgs. Tas nav ārstēšana cilvēkam, kurš vēl ir dzīvs.
Pēc tam mērķis ir palēnināt bojājumus, kas sākas uzreiz. Vispirms notiek gatavības periods, kad komanda ir gatava atrasties tuvu pacientam. Tad seko stabilizācija, kuras mērķis ir ierobežot kaitējumu, ko rada ilgais laika intervāls starp nāvi un aukstāku glabāšanu. Pēc tam seko transportēšana. Tad nāk saglabāšanas posms, kurā ķermeni vai smadzenes atdzesē ar īpašiem šķidrumiem, kas samazina ledus radītos bojājumus.
Pamata cerība ir vienkārša. Ja smadzeņu smalkā struktūra tiek saglabāta neskarta, nākotnē medicīna varētu saprast, kā salabot to, ko iznīcinājis laiks.
Tā ir cerība, nevis fakts. Neviens cilvēka krionikas pacients nav ticis atdzīvināts.
Kāpēc struktūra ir tik svarīga
Cilvēki bieži runā par krioniku it kā tā būtu tikai par audu saglabāšanu no atkausēšanas. Tas ir pārāk vienkārši. Dziļāks jautājums ir par to, vai smadzeņu mikroskopiskie raksti saglabājas pietiekami labi, lai vēlāk būtu nozīmīgi.
Atmiņa, paradumi un personība nav glabāti sakārtotā dokumentu skapī. Tie ir saistīti ar fizisko struktūru. Ja tā struktūra tiek iznīcināta, cilvēks ir zaudēts jebkurā praktiskā nozīmē. Ja tā tiek labi saglabāta, daži cilvēki domā, ka nākotnes salabošana varētu vēl joprojām būt vērts iedomāties.
Tāpēc krionika tik daudz uzmanības pievērš smadzenēm. Tāpat arī tāpēc termini, piemēram, vitrifikācija, ir svarīgi. Vitrifikācija nozīmē audu pārvēršanu stikla līdzīgā stāvoklī, nevis ļaujot kristāliskajam ledum veidoties. Ledus var saplēst šūnas pa gabaliem. Stikla līdzīgs stāvoklis var samazināt šos bojājumus.
Tas nav tas pats, kas teikt, ka cilvēks ir drošībā. Tas nozīmē tikai to, ka mēģinājums ir vērsts uz zaudējumu samazināšanu.
Neliels piemērs
Iedomājieties papīra karti lietus laikā. Ja tā piesūcas un saplīst, ceļi var kļūt neatšķirami. Ja tā tiek ātri ievietota sausā mapē, vairāk no kartes paliek saglabājusies.
Krionika cenšas darīt kaut ko līdzīgu, bet ar cilvēka audiem un daudz lielākiem likmeiem. Mērķis nav padarīt karti jaunu. Mērķis ir saglabāt pietiekami daudz no tās, lai tā varētu vēlāk tikt izlasīta.
Šī attēla metafora ir noderīga, bet tikai līdz noteiktai robežai. Cilvēka smadzenes ir daudz sarežģītākas nekā karte, un krionikas bojājumi ir daudz nopietnāki nekā mitrs lapa. Piemērs rāda tikai saglabāšanas loģiku. Tas nepierāda panākumus.
Kāpēc nozare joprojām runā piesardzīgos vārdos
Krionika atrodas starp medicīnu, saglabāšanas zinātni un nākotnes cerībām. Tā pārņem metodes no kriobioloģijas – šūnu un audu uzvedības pētījuma zemās temperatūrās. Tā arī balstās uz transporta sistēmām, tiesiskiem soļiem un plānošanu, kas mainās atkarībā no valsts un apstākļiem.
Dažos laboratorijas darbos ir parādīts, ka labāka smadzeņu struktūras saglabāšana ir iespējama dzīvnieku audos. Tas ir interesanti, un tas ir virzījis nozari uz priekšu. Bet dzīvnieku rezultāti nav pierādījumi par cilvēka atdzīvināšanu. Saglabāta smadzeņu attēla nav tas pats, kas atgriezušies cilvēks.
Tur ir svarīga godīgība. Ir viegli ļaut spožam attēlam kļūt par solījumu. Skaidrai prātam ir jāaptur šis solis. Fakts, ka struktūru var saglabāt labāk, nenozīmē, ka cilvēka prāts atgriezīsies.
Gatavība, stabilizācija un transportēšana
Šie termini izskatās tehniski, bet ideja ir skaidra.
Gatavība nozīmē būt gatavam pareizajā vietā un laikā. Ja krionikai jāsākas pēc tiesiskas nāves, aizkaves var būt ļoti svarīgas.
Stabilizācija nozīmē mēģināt palēnināt izmaiņas, kas sākas pēc nāves. Tas var ietvert atdzesēšanu un citus soļus, kas paredzēti, lai samazinātu bojājumus pirms ilgā transporta.
Transportēšana nozīmē pacienta pārvietošanu uz saglabāšanas vietu tā, lai process turpinātos. Eiropā tas var būt sarežģīti. Likumi, attālums un pakalpojumu sniedzēju arrangamenti atšķiras no vietas uz vietu. Nav viena vienkārša maršruta, kas derētu katram gadījumam.
Šo praktisko pusi ir viegli ignorēt. Tomēr krionika nav tikai teorija. Tā ir arī laika, loģistikas un tiesiskās secības ķēde. Ja viens savienojums sabrūk, pārējie kļūst vājāki.
Digitālās idejas un to robežas
Daži cilvēki tagad apvieno krioniku ar digitālām idejām. Viņi runā par smadzeņu skenēšanu, atmiņas modeļiem vai AI sistēmām, kas varētu atbalansēt cilvēka balsi vai paradumus vēlāk.
Tā ir cita veida saglabāšana. Digitāls modelis var uzglabāt rakstus, stāstus un stilu. Tas var pat šķist pārliecinošs. Bet tas nav pierādīts personīgās apziņas turpinājums. Tā ir reprezentācija, nevis atgriezies es.
Tomēr šie rīki var būt nozīmīgi šaurā nozīmē. Tie var atgādināt mums, ka identitāte ir veidota no rakstiem, nevis tikai no mistikas. Tie arī var parādīt, cik daudz no cilvēka var būt atlicis vārdos, attēlos un atcerētajās izvēlēs. Tomēr tie neņem nost grūto jautājumu, ko uzdod krionika.
Kas ir patiesais zaudējums? Tas nav tikai nāve. Tas ir punkts, kur pazūd pat atgūšanas iespēja.
Ko krionika lūdz no lasītāja
Krionika lūdz pacietību pret nenoteiktību. Tā lūdz mierīgu prātu nozarē, kas pilna ar spēcīgām vēlmēm. Daži cilvēki nāk pie šīs idejas, jo baidās no nāves. Citi nāk, jo viņiem nepatīk aizvērt durvis, kurām varbūt vēl ir rokturis.
Es uzskatu šo spriedzi par cilvēisku. Vēlme saglabāt dzīvību ir veca. Metodes šeit ir jaunas un nepilnīgas. Šai plaisai vajadzētu palikt redzamai.
Tāpēc godīgā mācība ir šāda. Krionika ir mēģinājums apturēt patieso zaudējumu, saglabājot pēc iespējas vairāk dzīvības fiziskās bāzes pēc tiesiskas nāves. Tā ir nopietns jautājums, bet ne atrisināts.
Ar to prātā, lasītājs tagad var saskatīt atšķirību starp saglabāšanu un atdzīvināšanu, starp struktūru un izdzīvošanu, un starp reālu iespēju un stāstu, kas tikai šķiet mierinošs.
Tā ir arī skaidra jautājuma veida, ko The Longer Horizon saglabā skatā, ar savu kluso fokusu uz to, ko cerība var godīgi nozīmēt.
Article by Lea Varga ·