Cryonics Questions and Choices
Kriogenika patiesībā prasa no cilvēka ko? Tā prasa grūtu spriedumu. Nevis to, ka nākotnes medicīna ir garantēta, bet gan to, vai tā joprojām ir pietiekami iespējama, lai būtu svarīga.
Tas ir cits jautājums. Un tas ir pareizais jautājums ikvienam, kas vēlas godīgu skatījumu uz kriogeniku.
Kriogenika sākas pēc tiesiski konstatētas nāves. Tā nav ārstēšana dzīvam cilvēkam. Šis punkts ir svarīgs, jo tas novērš vienu izplatītu neprecizitāti. Kriogenika neapgalvo, ka glābs kādu no robežas parastajā medicīniskajā nozīmē. Tā sākas pēc tam, kad likums ir pasludinājis cilvēku par mirušu.
No turienes praktiskajam darbam ir sava forma. Vispirms nāk gatavība (standby). Tas nozīmē, ka komanda ir gatava netālu no pacienta, lai samazinātu kavēšanos. Tad seko stabilizācija. Mērķis ir pēc iespējas ātrāk apturēt bojājumus. Pēc tam seko transportēšana, parasti uz uzglabāšanas vietu, kur var sākties ilgtermiņa saglabāšana. Vienkāršos terms, agrīnais darbs ir par laika iegādi smadzenēm un ķermenim.
Šeit kriogenika kļūst konkrēta. Pirmās stundas ir svarīgas, jo šūnas mainās ātri pēc asinsrites apstāšanās. Bez skābekļa audi sāk atteikties. Siltums paātrina šo atteikšanos. Tāpēc kriogenikas komandas cenšas īsu brīdi atjaunot asinsriti, atdzesēt ķermeni un izskaloņ asinis pirms dziļākas atdzesēšanas un saglabāšanas soļiem.
Noderīgs piemērs ir persona, kas mirst tālu no uzglabāšanas iestādes. Ja kavēšanās ir gara, audu bojājumi pieaug. Ja gatavības komanda ir tuvumā, atdzesēšana un stabilizācija var sākties agrāk. Starpība nav burvība. Tā ir laiks. Kriogenika daļēji ir sacensības ar pulksteni.
Kāpēc ledus ir tik svarīgs
Kriobioloģija dod vienu skaidru mācību. Ledus ir ienaidnieks daudzās saglabāšanas formās. Dzīvās šūnās un audos ledus var plēst membrānas, deformēt asinsvadus un atstāt slēptus bojājumus. Pat niecīgas ledus daudzuma klātbūtne asinsvados var padarīt tos caurlaidīgus. Tas ir nopietns problēma, jo asinsvadi ir tas, kā organisms pārvada ūdeni, skābekli un aizsargšķidrumus.
Tāpēc kriogenika pievērš tik lielu uzmanību atdzesēšanas metodēm un krioprotektīvajām ķīmiskajām vielām. Krioprotektants ir viela, kas palīdz samazināt ledus bojājumus. Tā nenovērš risku. Tā nedara sasaldēšanu nekaitīgu. To lieto, jo tīra sasaldēšana ir bijusi pārāk destruktīva lielākajai daļai lielo audu un veselu orgānu.
Pamata problēma ir vienkārša. Mazas paraugi ir vieglāk aizsargāt nekā lieli. Šūnas dažreiz var izdzīvot apstākļos, kuriem veseli orgāni nespēj. Niere, sirds vai smadzenes ir daudz grūtākas. Tām ir asinsvadi, slāņi un nevienmērīga atdzesēšana. Ledus var veidoties vienā vietā un izplatīt traucējumus pār atlikušo daļu.
Tāpēc, kad cilvēki dzird, ka auds vai orgāns izdzīvoja zemas temperatūras testu, viņiem nevajadzētu steigties pie secinājuma par cilvēka atdzimšanu. Tas būtu kļūda. Audu izdzīvošana nav tā pati lieta kā personas atjaunošana. Laboratorijas panākumi var parādīt, ka procesa daļas strādā. Tie nepierāda, ka saglabāts cilvēks var pamosties atkal.
Šī atšķirība ir lietas sirds. Kriogenika balstās uz iespēju, nevis solījumu. Tā saka, ka struktūra var būt pietiekami svarīga, lai to saglabātu. Tā nesaka, ka saglabāšana jau ir atrisinājusi nāvi.
Ko mēģina darīt gatavība, stabilizācija un transportēšana
Gatavība ir par klātbūtni. Cilvēki, rīki un plānošana tiek novietoti tā, lai laiks tiktu zaudēts pēc iespējas mazāk. Kriogenikā tas ir svarīgi, jo intervāls starp tiesisko nāvi un atdzesēšanu var noteikt bojājumu apjomu, kas rodas pirms saglabāšanas sākuma.
Stabilizācija ir par ķīmijas palēnināšanu. Ķermenis tiek atdzesēts. Asinsrite var tikt īslaicīgi atbalstīta. Asinis var aizstāt ar aizsardzības šķīdumu. Mērķis nav izārstēt pacientu. Mērķis ir samazināt kaitējumu, kas seko nāvei, un sagatavoties dziļākai saglabāšanai.
Transportēšana ir tilts uz ilgtermiņa aprūpi. Pacientam var būt jāpārvieto pilsētas robežās vai pār robežu. Mērķis ir uzturēt ķermeni pēc iespējas stabilāku šīs pārvietošanas laikā. Praktiski transportēšana ir viens no visneaizsargātākajiem mirkļiem, jo tā pievieno attālumu, laiku un manipulācijas. Katrs papildu solis var būt svarīgs.
Eiropas lasītājiem arī robežšķērsošanas puse ir svarīga. Tiesiskie noteikumi, transporta noteikumi un finansējuma kārtība atšķiras pa valstīm. Kriogenikas organizācijas runā vispārīgos termiņos, bet reālais process ir atkarīgs no vietējā likuma uniesaistītās personas apstākļiem. Nav vienas Eiropas ceļa, kas derētu visiem.
Ko saglabāšana var un nevar teikt
Saglabāšana ir emocionāli noslogotākais vārds visā nozarē. Cilvēki to dzird un vēlas nākotnes cilvēku. Bet saglabāšana, kriogenikā, nozīmē uzglabāšanu apstākļos, kas paredzēti, lai ierobežotu tālākus bojājumus. Tā nenozīmē, ka atgūšana ir notikusi.
Šeit godīgumam jāpaliek stingram. Neviens cilvēka kriogenikas pacients nav ticis atdzīvināts. Tam jābūt redzamam katrā nopietnā diskusijā. Tas nepabeidz diskusiju. Tas tikai padara to tīru.
Nākotnes gadījums kriogenikai balstās uz argumentu par informāciju. Daži pētnieki un atbalstītāji uzskata, ka pietiekami daudz smadzeņu struktūras var izdzīvot, ja bojājumi tiek pietiekami labi ierobežoti. Šī ideja ir interesanta. Tā ir arī nenoteikta. Saglabāta struktūra nav tā pati lieta kā atgriežamās atmiņas, apziņa vai personība. Digitālais arhīvs, AI modelis vai ierakstīts biogrāfija var saglabāt dzīves pēdas, bet tie negarantē izdzīvošanu.
Tas ir ciets robežojums. To nedrīkst nopludināt. Cilvēku neizglābdz viņa apraksts. Saglabāts raksts vēl nav dzīva atgriešanās.
Tomēr nozarei ir viena reāla stiprība. Tā uzdod nopietnu jautājumu: ja pietiekami daudz smadzeņu struktūras var tikt saglabātas intaktas, vai nākotnes medicīna varētu darīt vairāk nekā pašreizējā medicīna? Tas ir godīgs jautājums. Tas nav atrisināts, bet tas ir godīgs.
Un tas izskaidro, kāpēc pētījumi par ledus bojājumiem ir svarīgi. Ja ledus var saplēst asinsvadu sienas, traucēt audu slāņus un vājināt atjaunošanos, tad labākas saglabāšanas metodes kļūst par vairāk nekā tehniskām detaļām. Tās kļūst par līniju starp bojātu paraugu un iespējamu nākotnes gadījumu. Tā ir šaura līnija. Bet šaura nav nekas.
Godīgā cerība, ko kriogenika prasa
Es domāju, ka labākās kriogenikas sarunas ir tās, kas tur kopā divas domas, nevis piespiež tās sauklī. Viena doma ir praktiska: mūsdienu metodes ir ierobežotas, un pierādījumi ir nepilnīgi. Otra ir cilvēciska: daži cilvēki joprojām vēlas iespēju, ka nākotnes medicīna varēs darīt to, ko pašreizējā medicīna nevar.
Tas ir īstais jautājums aiz kriogenikas žurnāla 2 atbildēm uz galvenajiem jautājumiem. Nevis par to, vai nozare var piedāvāt drošību. Tā nevar. Jautājums ir par to, vai cilvēks var saskarties ar mirstību un tomēr atstāt vietu opcijai, kas ir nopietna, dārga un nenoteikta.
Lasītājiem nav vajadzīgi solījumi, kas pārsniedz pierādījumus. Viņiem vajadzīgs vienkāršs valoda. Viņiem jāzina, kas ir gatavība, ko stabilizācija mēģina saglabāt, kāpēc transportēšana ir delikāta, un kāpēc ledus joprojām ir tik spēcīgs šķērslis. Kad šīs daļas ir skaidras, kriogeniku var redzēt tādu, kāda tā ir. Tā ir mēģinājums aizsargāt iespēju no laika.
Tas ir pietiekami, lai šī tēma būtu vērts mierīgai aplūkošanai. Tas ir arī pietiekami, lai saglabātu cerību godīgu.
The Longer Horizon turas pie tā paša klusā standarta. Viena skaidra jautājums par kriogeniku, nākotnes saglabāšanu un to, ko cerība var godīgi nozīmēt.
Article by Lea Varga ·