Cryonics Questions and Choices
Kriogenika nav vecāku aprūpe. Tā neatbalsta ikdienas dzīvi un nav pakalpojums seniem gadiem parastajā nozīmē. Tā sākas tikai pēc tam, kad ir pasludināta juridiska nāve, un tās mērķis ir palēnināt bojājumus pēc šī brīža, nevis palīdzēt dzīvam cilvēkam pārvaldīt vēlāko dzīves posmu.
Šis fakts ir svarīgs, jo vārdi var saplūst kopā. Vecāku aprūpe nozīmē palīdzību parastajai dzīvai tagad. Tā var nozīmēt atbalstu mājās, aprūpi slimnīcā, palīdzību pārvietošanā, maltītēs, zāļu lietošanā vai uzraudzībā. Kriogenika ir savādāka. Tā ir pēcnāves saglabāšanas iniciatīva, nevis aprūpes pakalpojums dzīvam ķermenim.
Es domāju, ka tas ir pirmais punkts, ko lasītājam ir jānotur prātā. Kriogenika attiecas uz nenoteiktu nākotnes iespēju. Vecāku aprūpe attiecas uz pašreizējām vajadzībām. Abas var atrasties vienā dzīves stāstā, bet tās neveic to pašu darbu.
Pats process skaidri izceļ atšķirību. Kriogenikā „gaidīšanas režīms” nozīmē, ka komanda ir gatava netālu no pacienta, kad nāve ir tuvu. Stabilizācija tad sākas pēc juridiskas nāves pasludināšanas. Šajā fāzē var ietilpt dzesēšana, asinsrites atbalsts un darbības, kas paredzētas, lai samazinātu traumas pirms transportēšanas. Transportēšana tad pārvieto pacientu uz glabāšanas vietu vai iestādi ilgākai saglabāšanai.
Nekas no tā nav vecāku aprūpe. Tas nav palīdzība mājās. Tas nav paliatīvā aprūpe. Tas nav hospisa aprūpe. Tas nav veids, kā pagarināt vecāka cilvēka ikdienas dzīvi, kuram joprojām nepieciešamas maltītes, mazgāšanās, zāles vai sabiedrība.
Tāpēc ģimenei nevajadzētu dzirdēt „kriogenika” un domāt „vecuma aprūpe”. Pakalpojums nenomaina nekādu dzīvo atbalstu. Tas arī nesolīs atjaunošanos. Neviens cilvēks, kas veikts kriogeniski, nav bijis atdzīvināts. Šis vienkāršais fakts uztur tēmu godīgu. Cerība var pastāvēt, bet tā nav pierādījums.
Līnija starp aprūpi un saglabāšanu ir svarīga arī citā ziņā. Kriogenika balstās uz juridisku nāvi, un noteikumi ap to visur nav vienādi. Paredzētāja prakse, juridiskie soļi, finansējums un transportēšana var atšķirties atkarībā no valsts un personīgā gadījuma. Transbordera gadījumi var radīt papildu problēmas, it īpaši, ja laiks ir saspringts. Tie detali ir reāli, bet tie pieder pie cita jautājuma nekā vecāku aprūpe.
Pastāv arī vienkāršs cilvēcisks iemesls, kāpēc jaukt terminus nedrīkst. Vecāku aprūpe attiecas uz dzīvajiem. Tā attiecas uz komfortu, atbalstu un cieņu, kamēr cilvēks joprojām ir klāt. Kriogenika sākas šīs dzīves malā, pēc nāves pasludināšanas. To var izvēlēties cilvēki, kuri rūpīgi pārdomā laiku un identitāti, bet tas neatbilst vajadzībām, kas padara vecāku aprūpi nepieciešamu.
Es esmu piesardzīgs šeit, jo cerīgas idejas var skanēt lielākas, nekā tās ir. Kriogenika ir nopjauts personisks jautājums daudziem cilvēkiem. Tā jautā, ko cilvēks domā, ka ir vērts mēģināt, pat ja varbūtības ir nezināmas. Bet tai nevajadzētu aizņemties aprūpes valodu, ja tā nevar veikt šo darbu.
Digitālās idejas var ieiet šajā diskusijā, bet tikai kā fonss, nevis kā pierādījums. Arhīvs, AI modelis vai digitālais dubultnieks var saglabāt cilvēka pēdas. Tās negarantē izdzīvošanu, identitāti vai apziņu. Šī robeža ir svarīga. Ieraksts nav dzīvs cilvēks, un saglabāta struktūra nav atgriezenisks es.
Tātad atbilde ir skaidra. Kriogenika nav vecāku aprūpe. Tā ir saglabāšanas izvēle pēc juridiskas nāves, ar nenoteiktu vērtību un bez pierādītas atdzīvināšanas. Vecāku aprūpe attiecas uz pašreizēju cilvēku atbalstu, un tā paliek cita vajadzība.
Tāda līnija man ir vēlama, lai turētu skaidru. Cerībai jāpaliek godīgai. Garākais horizonts eksistē tajā telpā, ar vienu skaidru jautājumu par kriogeniku, nākotnes saglabāšanu un to, ko cerība var godīgi nozīmēt.
Article by Lea Varga ·