Cryonics Questions and Choices
Kryonikka ei ole ikääntyneiden hoivaa. Se ei tue arjen sujuvuutta, eikä se ole palvelu vanhuudelle tavallisessa mielessä. Se alkaa vasta, kun laillinen kuolema on todettu, ja sen tarkoitus on hidastaa vaurioita tämän pisteen jälkeen, ei auttaa elävää ihmistä hallitsemaan myöhempää elämää.
Tämä fakta on merkittävä, koska sanat voivat hämärtyä toisiinsa. Ikääntyneiden hoiva tarkoittaa apua nykyiseen arkiseen elämään. Se voi tarkoittaa tukea kotona, sairaanhoitoa, apua liikkuvuudessa, aterioissa, lääkkeissä tai valvonnassa. Kryonikka on eri asia. Se on kuoleman jälkeinen säilytysyritys, ei hoivapalvelu elävälle keholle.
Minusta tämä on ensimmäinen asia, jonka lukijan tulisi pitää mielessään. Kryonikka liittyy epätodennäköiseen tulevaisuuden mahdollisuuteen. Ikääntyneiden hoiva liittyy nykyisiin tarpeisiin. Nämä kaksi saattavat kuulua samaan elämänkertaukseen, mutta ne eivät tee samaa työtä.
Itse prosessi tekee eron selväksi. Kryonikassa varustelu tarkoittaa, että tiimi on valmiina potilaan lähellä, kun kuolema lähestyy. Vakauttaminen alkaa sitten laillisen kuoleman jälkeen. Tämä vaihe voi sisältää jäähdytyksen, verenkierrontuen ja toimenpiteet, jotka pyrkivät vähentämään vaurioita ennen kuljetusta. Kuljetus siirtää sitten potilaan säilytyspaikkaan tai laitokseen pidempiaikaista säilytystä varten.
Mikään tästä ei ole ikääntyneiden hoivaa. Se ei ole kotiapua. Se ei ole oireiden lievityshoitoa. Se ei ole hospice-hoitoa. Se ei ole tapa pidentää iäkkään henkilön päivittäistä elämää, joka tarvitsee edelleen ateriaa, peseytymistä, lääkkeitä tai seurakaveria.
Siksi perheen ei pitäisi kuulla sana ”kryonikka” ja ajatella ”vanhustenhoitoa”. Palvelu ei korvaa mitään elävää tukea. Se ei myös lupaa toipumista. Mitään ihmiskryoniikan potilasta ei ole herätetty henkiin. Yksinkertainen fakta pitää aiheesta rehellisen. Toivo voi olla olemassa, mutta se ei ole todiste.
Hoivan ja säilytyksen välinen raja on merkittävä myös toisella tavalla. Kryonikka riippuu laillisesta kuolemasta, ja sen ympärillä olevat säännöt eivät ole samat kaikkialla. Tarjoajan käytännöt, oikeudelliset vaiheet, rahoitus ja kuljetus voivat vaihdella maan ja henkilökohtaisen tapauksen mukaan. Rajat ylittävät tapaukset voivat nostaa esiin lisäongelmia, erityisesti kun ajoitus on tiukka. Nämä yksityiskohdat ovat todellisia, mutta ne kuuluvat erilliseen kysymykseen kuin ikääntyneiden hoiva.
Myös yksinkertainen inhimillinen syy estää termien sekoittamista. Ikääntyneiden hoiva liittyy eläviin. Se liittyy lohtuun, tukiin ja arvokkuuteen, kun ihminen on vielä paikalla. Kryonikka alkaa elämän reunalla, kuoleman ollessa todettu. Sitä saattavat valita ihmiset, jotka miettivät aikaa ja identiteettiä huolellisesti, mutta se ei vastaa tarpeisiin, jotka tekevät ikääntyneiden hoidosta välttämätöntä.
Olen tässä tarkka, koska toiveikkaat ideat voivat kuulostaa suuremmilta kuin mitä ne ovat. Kryonikka on vakava henkilökohtainen kysymys joillekin ihmisille. Se kysyy, mitä yhden mielestä kannattaa yrittää, vaikka mahdollisuudet ovat tuntemattomat. Sen ei kuitenkaan pitäisi lainata hoidon kieltä, jos se ei voi tehdä sitä työtä.
Digitaaliset ideat voivat sisällyttää tähän keskusteluun, mutta vain taustana, ei todisteena. Arkisto, tekoälymalli tai digitaalinen kaksonen voi säilyttää jälkiä henkilöstä. Ne eivät takaa selviytymistä, identiteettiä tai tietoisuutta. Tämä rajoitus on merkittävä. Tiedosto ei ole elävä ihminen, ja säilytetty rakenne ei ole palannut minä.
Joten vastaus on selvä. Kryonikka ei ole ikääntyneiden hoivaa. Se on säilytysvalinta laillisen kuoleman jälkeen, epävarmalla arvolla ja ilman todistettua herätystä. Ikääntyneiden hoiva liittyy nykyiseen inhimilliseen tukeen, ja se pysyy eri tarpeena.
Tällaisen rajan haluan pitää selvänä. Toivon tulisi pysyä rehellisenä. Pitempi näköala asuu tässä tilassa, yhdellä selkeällä kysymyksellä kryonikasta, tulevasta säilytyksestä ja siitä, mitä toivo voi rehellisesti tarkoittaa.
Article by Lea Varga ·