Cryonics Questions and Choices
Kas notiek, kad persona vēlas iespēju nākotnē tikt izārstētai, bet pašlaik var tikai nodrošināt aprūpi pēc nāves? Tas ir grūtākais jautājums kriogenēzē. Tas nav jautājums par fantāzijām. Tas ir jautājums par izvēlēm, kas tiek pieņemtas pirms un pēc tiesiski noteiktās nāves.
Kriogenēze sākas šaurā laika brīdī. Persona jau ir pasludināta par mirušu saskaņā ar likumu. Tikai tad kriogenēzes procedūras var sākties. Šis fakts ir svarīgs, jo tas saglabā godīgumu attiecībā pret šo tēmu. Kriogenēze nav ārstēšana dzīvam pacientam. Tā ir mēģinājams palēnināt zaudējumus pēc nāves un saglabāt struktūru nākotnei, kas vēl nepastāv.
Tāpēc vārdi ap kriogenēzi ir nozīmīgi. Gatavības stāvoklis (standby) nozīmē, ka komanda ir gatava rīkoties netālu no pacienta. Stabilizācija nozīmē traumu pasliktināšanās novēršanu cik vien ātri vien iespējams. Transports nozīmē pacienta pārvietošanu uz ilgtermiņa aprūpi. Saglabāšana (preservation) nozīmē temperatūras pazemināšanu un metožu izmantošanu, lai ierobežotu bojājumus. Katrs solis ir praktisks. Katram solim ir savas robežas.
Kāpēc gatavības stāvoklis, stabilizācija un transports nav viens un tas pats
Cilvēki dažkārt runā par kriogenēzi tā, it kā tā būtu viena pati darbība. Tas tā nav. Tā ir uzdevumu ķēde, un katrs no tiem risina atšķirīgu problēmu.
Gatavības stāvoklis attiecas uz laiku. Komanda tiek novietota pietiekami tuvu, lai rīkotos ātri, tiklīdz tiek pasludināta tiesiskā nāve. Mērķis ir izvairīties no kavēšanās. Kriogenēzē kavēšanās ir kaitējums. Jo ilgāks ir sprīdis, jo vairāk bojājumu var uzkrāties smadzenēs un citos audos.
Stabilizācija attiecas uz bojājumu kontroli. Pēc tiesiskās nāves komanda var izmantot asinsrites atbalstu, dzesēšanu un zāles, lai samazinātu turpmākus bojājumus. Ideja ir vienkārša. Ja organisms jau ir bīstamā stāvoklī, neļaujiet tam kļūt vēl sliktākam.
Transports attiecas uz attālumu. Dažiem pacientiem ir jāpārvieto, pirms var notikt ilgtermiņa saglabāšana. Šim pārvietošanai pa ceļam jānodrošina maksimāla organisma aizsardzība. Praktiski tas var ietvert dzesēšanu, asins aizvietošanu un ciešu uzmanību laika gaitai.
Neliels piemērs palīdz saprast. Iedomājieties, ka cilvēks nomirst slimnīcā, kas atrodas tālu no uzglabāšanas iekārtas. Gatavības stāvoklis nodrošina reaģēšanu. Stabilizācija sākas pēc nāves konstatēšanas. Tad transports nogādā pacientu vietā, kur var turpināties krioprotektīvās procedūras. Viena vāja saite var ietekmēt visu ķēdi.
Izvēle nav tikai tehniska
Kriogenēzi bieži raksturo kā inženierzinātnisku problēmu. Tas ir patiesi, bet tikai daļēji. Tā ir arī cilvēka izvēle, kas tiek pieņemta nenoteiktības apstākļos.
Kaut kam var būt noslēgti līgumi un piesaistīti līdzekļi, taču joprojām var rasties problēmas, ja ģimenes locekļi iebilst, dokumenti ir novecojuši vai vietējā reaģēšana ir lēna. Pat sīkumi var būt nozīmīgi. Rokassprādze var palīdzēt. Skaidri dokumenti var palīdzēt. Godīgas sarunas ar radiniekiem var palīdzēt. Tie nav garantijas. Tie ir veidi, kā samazināt berzi.
Ir arī uzticības jautājums. Kriogenēzes plāns prasa daudz no cilvēkiem, kas varētu vairs nekad satikt pacientu. Tas prasa no viņiem rīkoties pēc tiesiskās nāves, īsā laikā, zem spiediena un pār sistēmām, kas atšķiras dažādās valstīs. Tāpēc šo tēmu nevar reducēt tikai uz ticību. Tā balstās uz organizāciju, laika faktoru un rezultātu sasniegšanu.
Tur daudzi lasītāji apstājas un padomā. Viņi neprasa ilūziju. Viņi vaicā, vai pastāv nopietns ceļš no pašreizējās nāves uz nākotnes izdziedināšanu. Godīgā atbilde ir tāda, ka neviens nevar solīt, ka šis ceļš strādā. Neviens cilvēks, kas novietots kriogenēzē, nav atdzīvināts. Šim faktam ir jāpaliek redzamam.
Ko saglabāšana var un nevar nozīmēt
Saglabāšana ir daļa, kas raisa visvairāk cerību un visvair piesardzības. Cerība ir viegli nosaucama. Ja struktūra tiek saglabāta pietiekami labi, nākotnes tehnoloģijas varēs darīt vairāk, nekā pašreizējā medicīna spēj šodien. Piesardzība ir tikpat skaidra. Saglabāti audi nav atdzīvināti audi. Uzglabātas smadzenes nav apzinātas personas.
Šī atšķirība ir svarīga, jo kriogenēzi bieži sajauc ar augšāmcelšanās valodu. To labāk saprot kā likmi uz nākotnes izdziedināšanu. Likme ir šaura. Tā balstās uz ideju, ka pietiekami daudz bioloģiskas informācijas var izdzīvot pietiekami ilgi, lai nākotnes zinātne to varētu izmantot.
Tur nāk klajā jautājums par izdziedināšanu un jaunināšanu. Tie nav pašreizējie rezultāti. Tie ir nākotnes iespējamie varianti. Dažos kriogenēzes žurnālos un pētniecības diskusijās atdzīvināšanu uzskata par izdziedināšanas problēmu, nevis maģiju. Šāda pieeja ir traka. Tā vaicā, kuri bojājumi pastāv un kādi nākotnes instrumenti kādreiz varētu tos apgriezt.
Digitālās idejas šeit var ieiet ainā, bet tikai ierobežotā veidā. Digitālais archīvs, personības modelis vai smadzeņu karte var saturēt informāciju. Tā nevar pierādīt izdzīvošanu. Tā nevar pierādīt apziņu. Tā var palīdzēt ar atmiņu, identitāti vai vēsturi. Tā neatrisina dziļāku jautājumu par pašu personu.
Praktiskā puse ir filozofijas daļa
Kriogenēze nav tikai par zinātniskās fantastikas jautājumiem. Tā arī balstās uz dokumentiem, finansējumu un koordināciju. Šīs daļas ir vienkāršas, pat garlaicīgas, un tieši tāpēc tās ir svarīgas.
Plāns var neizdoties, jo informācija ir novecojusi. Tas var neizdoties, jo radinieki nezina personas vēlmes. Tas var neizdoties, jo juridiskais un medicīniskais ceļš ir neskaidrs konkrētā valstī. Tas var neizdoties, jo transports aizņem pārāk ilgi. Kriogenēzē daudzas kļūdas ir parastas kļūdas. Tas ir viens iemesls, kāpēc šī tēma prasa realizmu.
Tāpēc jomas cilvēki pastāvīgi atgriežas pie sagatavošanās. Ne tāpēc, ka sagatavošanās rada drošību. Tā to nedara. Bet tā var novērst, lai profilējamās problēmas izaugtu par letālām pašam plānam. Šajā ziņā kriogenēze daļēji ir par nākotni un daļēji par disciplīnu tagadnē.
Es domāju, ka tā ir viscilvēciskākā tā daļa. Cilvēks ne tikai izvēlas tehniku. Viņš izvēlas, vai atstāt vietu nākotnes atbildei, pat ja pašlaik tā nav pieejama.
Ko lasītājs var saprast tagad
Galvenā mācība ir šāda. Kriogenēze ir soliņu secība pēc tiesiskās nāves, nevis dziedināšana dzīvajiem. Gatavības stāvoklim, stabilizācijai, transportam un saglabāšanai ir dažāda loma, un katru no tiem var palīdzēt vai kaitēt laikam, dokumentiem un ģimenes reakcijai.
Tagad jūs varat lasīt kriogenēzes diskusijas ar asāku aci. Jūs varat atšķirt reālu procedūru, nākotnes cerību un solījumu, kas iet pārāk tālu. Tā ir labāka pozīcija, kad jautājums ir par laiku, zaudējumiem un to, kas vēl varētu būt iespējams.
The Longer Horizon atrodas tuvu tam pašam jautājumam, ar vietu mierīgai domāšanai. Tas vaicā, ko cerība var godīgi nozīmēt, kad nākotne ir nenoteikta un pašlaik joprojām ir galīgā vārds.
Article by Lea Varga ·