Preservation Science and Its Limits
Virtasähköiset lämpötilajärjestelmät eivät pysty säilyttämään esineitä pitkällä aikavälillä. Ne voivat hidastaa vaurioita hetken aikaa, mutta ne eivät lopeta niitä. Lämpötilan hallinta auttaa, mutta se on vain osa säilytystä.
Palailen aina siihen yksinkertaiseen tosiasiaan. Hallittu huone voi auttaa museoesineitä, paperia, filmiä ja muita materiaaleja kestämään pidempään. Viileämpi varastointi hidastaa usein kemiallista hajoamista. Vakaa lämpötila auttaa myös pitämään kosteuden tasaisempana, ja se on tärkeää, koska kosteusvaihtelut voivat halkeuttaa, taivuttaa tai repiä herkkiä esineitä.
Mutta juuri pitkällä aikavälillä rajoitteet tulevat ilmi. Järjestelmä, joka luottaa virtaan, tuulettimiin, antureihin, eristeisiin ja ihmisen tarkistuksiin, ei ole sama asia kuin aidon pitkäaikaisen säilytyksen kanssa. Jos sähkö katkeaa, lämpötilat harhaantuvat. Jos järjestelmä on huonosti suunniteltu, liian lämmöt, liian kylmät tai epätasaiset lämpötilat voivat silti aiheuttaa vahinkoa. Vaikka pienet muutokset ajan myötä voivat kertyä.
Tämä on tässä keskeinen tosiasia. Virtasähköiset lämpötilajärjestelmät ovat hyödyllisiä ehtojen pitämiseksi turvallisissa rajoissa, mutta ne eivät ole lopullinen vastaus hyvin pitkään varastointiin. Monet esineet, erityisesti orgaaniset, hajoavat edelleen. Hajoaminen vain hidastuu. Lämpö kiihdyttää hajoamista. Vaihtelu pahentaa sitä. Kylmyys auttaa, mutta pelkkä kylmyys ei tee esineestä ikuisesti turvallinen.
Tässä kohtaa sanalla “esine” tarvitsee käyttää suoraviivaista merkitystä. Se voi tarkoittaa museoesinettä, säilytettyä näytettä tai materiaaliesinettä, jonka on tarkoitus kestää. Jokaisessa tapauksessa ongelma on sama. Säilytys ei ole yksi kytkin. Se on joukko ohjaimia, ja jokaisella ohjaimella on heikko kohta.
Mielestäni rehellisin tapa ilmaista tämä on tämä: virtasähköiset lämpötilajärjestelmät ostavat aikaa. Ne eivät takaa pysyvyyttä. Ne ovat tuki, ei lupaus. Tämä on tärkeää, koska ihmiset joskus puhuvat niin kuin oikea lämpötila-asetus ratkaisisi koko ongelman. Se ei tee sitä.
On toinenkin raja, joka pysyy tärkeänä. Paras lämpötila riippuu esineestä. Jotkut asiat toimivat hyvin viileässä, tasaisessa ilmassa. Jotkut tarvitsevat kylmemmän varastoinnin. Jotkut voivat vaurioitua, jos ne ovat liian kylmiä. Niinpä jopa hyvä järjestelmä voi olla väärä suojeltavalle materiaalille. Tämä on yksi syy, miksi säilytystyö on varovainen ja paikallinen, ei yleismaailmallinen.
Kryoniksen lukijoille pointti on terävämpi. Matala lämpötila on osa menetelmää, mutta virtasähköiset lämpötilajärjestelmät itsessään eivät ole kryonista säilytystä. Kryoniikka pyrkii paljon syvempään kylmyyteen, sen jälkeen kun laillinen kuolema on todettu, ja sielläkin pitkän aikavälin menestys ei ole osoitettu ihmisillä. Yhtäkään ihmiskryoniikan potilasta ei ole elvytetty. Tämän tosiasian tulisi pysyä näkyvänä. Toivo voi olemassa ilman, että se muuttuu takuiksi.
Haluan myös pitää yhden epävarmuustekijän mielessä. Me tiedämme, että alemmat ja tasaisemmat lämpötilat voivat hidastaa vaurioita. Me tiedämme myös, että säilytysteknologia on parantunut. Mutta emme tiedä tarpeeksi sanoaksemme, että virralla toimiva jäähdytysjärjestelmä voi säilyttää esineen, tai ihmiskehon, hyvin pitkään ilman häviöitä. Aukot ovat vielä olemassa. Vika voi tapahtua sähkökatkon, uudelleenlämmön, jään aiheuttaman vaurion, materiaalimuutoksen tai tavallisen ajan kautta.
Niinpä vastaus on selkeä. Virtasähköiset lämpötilajärjestelmät epäonnistuvat esineiden pitkän aikavälin säilytyksessä, koska ne hallitsevat ehtoja, eivät pysyvyyttä. Ne voivat viivyttää menetystä. Ne eivät voi poistaa sitä. Tämä on kova tosiasia, mutta se on myös hyödyllinen. Se pitää toidon rehellisenä.
Tämä on sellaista rehellisyyttä, jota The Longer Horizon yrittää pitää kiinni: yksi selkeä kysymys kryoniikasta, tulevasta säilytyksestä ja siitä, mitä toivo voi rehellisesti tarkoittaa.
Article by Lea Varga ·