Cryonics Questions and Choices
Krionikas gadījums var sākties kā privāts akts un beigties kā publiska vēsture. Tas notika ar pirmo cilvēka sasaldēšanu zem krionikas kontroles un ar grāmatu, kas vēlāk pastāstīja šo stāstu. Roberts Nelsons bija centrālā figura šajā agrīnajā procesā, un Sandra Stenli palīdzēja veidot šo aprakstu lasāmā narratīvā plašākai auditorijai.
Jautājums aiz šī stāsta ir vienkāršs. Kāpēc tieši šis viens sasaldētais ķermenis bija tik svarīgs? Atbilde slēpjas ne tikai pašā ķermenī. Tā ir arī tajā, kā krionikai bija jāpaskaidro sevi sabiedrībai, pirms lielākajai daļai cilvēku bija skaidra priekšstats par to, kas tas ir.
Krionika sākas pēc tam, kad persona tiek pasludināta par juridiski mirušu. Tad ķermeni ātri atdzesē. Mērķis ir palēnināt sabrukumu, līdz nākotnes medicīna varētu darīt vairāk nekā pašreizējā medicīna. Šī ir kodolideja. Tā ir vienkārša un joprojām radikāla.
Nelsons strādāja laukā, kuram nebija nostiprinātas takas. Nebija stabilas spēles ceļvedis. Nebija pierādītu atgriešanās rezultātu pie cilvēkiem. Bija tikai maza, apņēmības pilna grupa, kas centās padarīt nākotnes prasību pietiekami nopietnu, lai tā vispār tiktu uztverta.
Tāpēc agrīnie ieraksti ir svarīgi. Krionikas gadījums nav tikai tehnisks notikums. Tas ir arī uzticības tests. Cilvēki vēlas zināt, kurš rīkojās ar ķermeni, kur tas tika glabāts un vai soļi bija pietiekami rūpīgi, lai attaisnotu cerību. Kad šie detaļas ir vājas, solījums arī vājinās.
Pirmgadījums arī parādīja, cik ļoti krionika paļāvās uz improvizāciju. Agrīnā glabāšana varēja būt raupja. Pārvietošana varēja būt nenoteikta. Iekārtas varēja mainīties. Pacients varēja pārvietoties no vienas vietas uz otru, kamēr cilvēki meklēja drošāku ilgtermiņa iekārtu. Tas nebija izsmalcināts nozare. Tas bija trausls centiens turēties pie laika.
Šī trauslība ir viena no iemesliem, kāpēc pirmā sasaldēšanas stāsts drukātajos avotos kļuva tik svarīgs. Rakstiskais apraksts varēja saglabēt secību, vārdus un noskaņu no tiem agrīnajiem gadiem. Tas arī varēja parādīt, ka iesaistītie cilvēki nerunāja par fantāzijām. Viņi darbojās jaunā un ļoti neprognozējamā laukā.
Kāpēc vārdi Roberts Nelsons un Sandra Stenli paliek saistīti
Kad divi vārdi paliek piestiprināti pie krionikas stāsta, tas parasti nozīmē, ka stāstam vajadzēja gan darbību, gan skaidrojumu. Nelsons bija iesaistīts darbā un organizēšanā. Stenli palīdzēja pārvērst šo darbu grāmatveidīgā aprakstā. Kopā viņi sniedza lasītājiem rāmi kaut kam dīvainam un grūti novietojamam.
Tas ir svarīgi, jo krionikai vienmēr ir bijusi valodas problēma. Ja sabiedrība dzird tikai “sasaldēšanu”, visa ideja var šķirtas rupja vai absurdā. Ja sabiedrība dzird tikai “nākotnes atdzimšanu”, visa ideja var šķirtas kā ilūziju domāšana. Zelta vidusceļš ir grūtāks. Tas saka, ka pacients var tikt saglabāts ar rūpību, bet neviens nevar solīt vairāk par saglabāšanu.
Tur vienkārši vārdi palīdz. Gatavības režīms nozīmē būt gatavam, kad nāve ir pasludināta. Stabilizācija nozīmē ķermeņa sabrukuma palēnināšanu. Pārvietošana nozīmē pacienta pārvietošanu uz vietu, kur saglabāšanās turpināsies. Saglabāšanās nozīmē audu aukstuma uzturēšanu pietiekami zemu, lai samazinātu bojājumus. Šie soļi ir praktiski, nevis burvīgi. Tie ir pašreizējā krionikas realitāte.
Pirmais cilvēka gadījums parādīja visu to raupjā formā. Tas arī parādīja robežas. Nav atdzimšanas. Joprojām nav cilvēka atdzimšanas no krionikas. Šis fakts nav pieskaņas piezīme. Tas ir godīgas diskusijas centrs.
Tātad ko darīja grāmata? Tā padarīja sarežģītu apgalvojumu saprotamu. Tā ļāva lasītājiem redzēt cilvēku, kas cenšas veidot jaunu praksi ap ļoti vecu bailes, bailes no neatgriezeniskas zaudēšanas. Tā arī saglabāja laikmeta tekstūru, kad krionika bija tik maza, ka viens gadījums varēja veidot visu publisko tēlu.
Neliels piemērs padara jautājumu skaidrāku
Iedomājieties ģimeni, kas vēlas reģistratūru par vecu māju pirms remonta sākuma. Viņi fotografē katru istabu. Viņi marķē kastēs. Viņi pieraksta, kur ir plaisas. Neviens no tā pats par sevi nemaz nesalabo māju. Bet bez tā, vēlākie darbi kļūst daudz grūtāki.
Krionikas grāmata darbojas līdzīgi. Tā neatdzīvina nevienu. Tā nepierāda panākumus. Tā saglabā ierakstu par to, kas tika darīts, ar whom un kādā secībā. Laukam, kas balstīts uz nākotnes iespējām, šis ieraksts ir cerības infrastruktūras daļa.
Tāpēc agrīnā krionikas vēsture joprojām ir svarīga lasītājiem šodien. Saglabāts ķermenis var saturēt vērtību tikai tad, ja process ap to paliek organizēts. Labas nodomi nav pietiekami. Atdzesēšanai ir jānotiek. Glabāšanai ir jāturpinās. Juridiskajām un finansējuma arrangementiem ir jānotur, un tie atšķiras pēc valsts un pēc gadījuma. Ja tie sabrūk, ilgtermiņa saglabāšanās iespēja ātri vājinās.
Tā ir grūtā mācība aiz vecā stāsta. Krionika nav viens moments. Tā ir ķēde. Katrs posms ir atkarīgs no iepriekšējā. Grāmata var aprakstīt šo ķēdi, bet tā pati par sevi to nevar stiprināt.
Kādam, kas šodien cenšas saprast krioniku, agrīnais Nelsona stāsts piedāvā trīsainu modeli. Tas parāda cilvēka cerības platību. Tas arī parāda, cik ļoti cerībai vajadzīga struktūra. Bez struktūras tā kļūst par vēlmi. Ar struktūru tā kļūst par nopietnu jautājumu.
Un šis jautājums joprojām ir atvērts. Ja nākotnes medicīna izaugs pietiekami tālu, kādi saglabāšanas veidi būtu vērts pūļu? Neviens tagad nevar atbildēt uz to ar pārliecību. Bet pirmie krionikas stāsti iemācīja svarīgu paradumu. Tie prasīja skaidrību, pirms tie prasīja ticību.
Tā ir daļa, ko es atrodu visnoderīgāko. Tā saglabā prātu mierīgu. Tā ļauj cerībai palikt godīgai.
The Longer Horizon atgriežas pie tā paša punkta: viens skaidrs jautājums par krioniku, nākotnes saglabāšanu un to, ko cerība var godīgi nozīmēt.
Article by Lea Varga ·