Cryonics Questions and Choices
Krionika solītu reāli, un ko tā nesolītu?
Tas ir jautājums, kas slēpjas aiz daudziem lasītāju vēstulēm. Tas ir arī jautājums, kas padara krioniku godprātīgu. Cilvēks, kurš to uzdod, nav cinisks. Viņš ir piesardzīgs.
Krionika sākas pēc tam, kad ir pasludināta juridiska nāve. Tā nav ārstēšana dzīvam cilvēkam. Šī robeža ir svarīga. Tā turpina tēmu reālajā pasaulē, kur medicīnai, likumam, laikam un gadījumam visiem ir savas robežas.
Pirmā lieta, ko lasītāji bieži vēlas zināt, ir tas, kā darbojas process. Īsā atbilde ir tāda, ka krionika cenšas samazināt bojājumus pēc tam, kad ir pasludināta nāve. Darbs tiek uzsākts agri. Tas sākas ar gatavību, tad stabilizāciju, tad transportēšanu, tad ilgtermiņa saglabāšanu.
Gatavība nozīmē, ka komanda un aprīkojums tiek novietoti tuvu pacientam pirms nāves pasludināšanas. Mērķis ir izvairīties no kavēšanās. Kad nāve ir juridiski konstatēta, laiks kļūst nežēlīgs. Smadzenes sāk zaudēt to, kas tām nepieciešams. Reakcijai jābūt ātrai.
Stabilizācija ir nākamais solis. Vienkāršos vārdos, tas nozīmē ķermeņa atdzišanu, asinsrites atbalstu īsu brīdi un pasākumu izmantošanu, lai palēninātu tālākus bojājumus. Transportēšana seko līdzi. Pacients tiek pārvietots uz saglabāšanas centru, dažkārt caur lielu attālumu vai pat cauri robežai. Katrs solis ir atkarīgs no vietējā likuma, vietējās medicīniskās prakses un pašreizējās situācijas.
Šeit ir vienkāršs piemērs. Pieņemsim, ka Centrāleiropā esošs cilvēks ir sarunājis krioniku ar citu pakalpojumu sniedzēju. Kad nāve ir juridiski konstatēta, vietējai komandai var būt jāsāk atdzesēšana un atbalsts nekavējoties. Tad pacientu varēs transportēt uz saglabāšanas vietu. Tas skan vienkārši, ja teikts ātri. Reālajā dzīvē tas ir cilvēku, atļauju, laika apstākļu un laika plānošanas virkne, visi zem spiediena.
Tāpēc krioniku bieži nepareizi saprot. Cilvēki dzird vārdu un iedomājas sasalušu ķermeni, kas gaida nākotnes brīnumu. Šī ainava nav precīza. Krionika ir saglabāšanas centiens, nevis atdzīvināšanas notikums. Neviens cilvēka krionikas pacients nav ticis atdzīvināts.
Šis fakts nav jāpaslēpj. Tas nenozīmē, ka krionika ir bezjēdzīga. Bet tas maina to, kā nopietnam cilvēkam par to jādomā. Krionika ir jautājums par iespēju, nevis drošību. Tā jautā, vai cilvēks, kurš šodien ir juridiski miris, kādreiz varētu tikt palīdzēts ar instrumentiem, kuri vēl neeksistē.
Daži lasītāji tad jautā par remontu. Viņi vēlas zināt, vai nākotnes zinātne varētu salabot bojājumus, ko rada nāve un saglabāšana. Atbilde ir tāda, ka šī ir atvērta zinātniskā cerība, nevis pabeigts rezultāts. Daži domātāji uzskata, ka, ja matēriju var apstrādāt molekulārā līmenī, tad bojātas šūnas kādreiz varētu tikt salabotas. Šī ideja ir pievilcīga, jo tā izriet no zināmās fizikas plašā nozīmē. Tomēr pievilcība nav pierādījums. Uzskats, ka kaut kas varētu būt iespējams, nav tas pats, kas demonstrācija, ka tas strādā.
Tur ir vieta, kur vienkāršs runas stils ir vissvarīgākais. Ir viegli pārvērst nākotnes tehnoloģiju glābšanas stāstā. Grūtāk ir teikt: „Mēs neziniam.” Bet šī godīgība ir vienīgais noderīgais sākumpunkts. Ja krioniku vēlas uztvert nopietni, tai ir jāpieņem nenoteiktība kā daļa no sava paša gadījuma.
Lasītāji arī jautā par digitālo ideju lomu. Vai ieraksts, modelis vai AI kopija varētu saglabāt cilvēku? Šie instrumenti varētu saglabāt pēdas, paradumus, valodu un atmiņas līdzīgus rakstus. Tie var palīdzēt ģimenēm turpināt stāstus. Bet tie negarantē izdzīvošanu, identitāti vai apziņu. Digitālais līdzis ir tikai līdzis. Tas nav tas pats, kas dzīva nepārtrauktība.
Šī atšķirība ir maza vārdos un liela nozīmē. Cilvēks nav pilnībā ietverts failā. Tomēr digitālā saglabāšana var būt svarīga. Tā var saturēt balsi, tekstu, stilu un daļu no klātbūtnes. Dažiem cilvēkiem tas ir mierinājums. Citiem tas ir tikai daļēja atbilde. Abas reakcijas ir saprātīgas.
Krionika arī liek uzdot praktisku jautājumu, ko daudzi cilvēki labāk izvairītos: Kas notiek stundās ap nāvi? Tur gatavība, stabilizācija un transportēšana kļūst vairāk nekā tehniski termini. Tie ir procesa cilvēcisks aspekts. Tie ir atkarīgi no laika, koordinācijas, dokumentācijas un skaidras komunikācijas starp cilvēkiem, kuri var viens otru pazīt slikti.
Tā ir viena no iemesliem, kāpēc krionikas diskusijas bieži kļūst klusākas, kad tās kļūst nopietnākas. Ideja nav spoža. Tā ir procedurāla. Tā jautā, kam zvano, kad viņus zvana, un ko viņiem ir atļauts darīt. Tā arī jautā, kas šķērso robežu likumīgi, un kas nē. Šie sīkumi atšķiras pēc valsts un personiskajiem apstākļiem.
Daži lasītāji vēlas vienkāršu spriedumu. Es nedomāju, ka vienkāršs spriedums šeit ir godīgs. Krionika nav ne dziedināšana, ne krāpniecība vienkāršā šo vārdu nozīmē. Tā ir spekulatīva saglabāšanas izvēle, kas tiek veikta pretī nāvei. Tas padara to neparastu, un tā prasa uzmanīgu valodu.
Redaktora darbs, manuprāt, nav pārspīlēt cerību. Tas ir saglabāt jautājuma formu skaidru. Kas ir zināms? Ko cer? Kas vēl trūkst? Tie nav maigi jautājumi. Tie ir īstie jautājumi.
Lasītājs, kurš saprot krioniku šodien, tagad var redzēt visu virkni skaidrāk. Gatavība ir agrīna gatavība. Stabilizācija ir bojājumu kontrole pēc juridiskas nāves. Transportēšana pārvieto pacientu uz ilgtermiņa aprūpi. Saglabāšana tiecas noturēt to, ko var noturēt, kamēr nākotnes remonts paliek cerība, nevis solījums.
Un ja tas atstājam kādu nenoteiktību telpā, tai būtu jābūt. Godīga cerība ir malām. Tā ir daļa no tā, ko The Longer Horizon cenšas turēt skatā, ar vienu skaidru jautājumu par krioniku, nākotnes saglabāšanu un to, ko cerība var godīgi nozīmēt.
Article by Lea Varga ·