Cryonics Questions and Choices
Es atgriežos pie viena acīmredzama fakta. Krionika nav mājas aprūpe. Tā balstās uz apmācītiem cilvēkiem, īpašu aprīkojumu un ātru rīcību pēc juridiski konstatētas nāves.
Tas ir svarīgi, jo darbs sākas ļoti šaurā laikā. Kriotonikas komanda cenšas uzsākt gatavības režīmu, stabilizāciju un transportu tiklīdz tiek pasludināta nāve. Praktiski tas nozīmāt klātbūtni gultasvietā, ķermeņa dzesēšanu, elpceļu atbalstu, asinsrites atbalstu un ātru pārvietošanu uz iestādi, kur var turpināt procesu. Šī nav nejauša aprūpe, un tā nav kaut kas, ko ģimene varētu aizstāt ar parastu mājas atbalstu.
Vārds gatavības režīms (standby) skan vienkārši, bet tas veic lielu darbu. Tas nozīmē, ka cilvēki un aprīkojums ir gatavi tuvu pacientam pirms nāves pasludināšanas. Mērķis ir samazināt kavēšanos. Kriotonikas grupas to dēparsta kā sacensības pret smadzeņu un citu audu bojājumiem. Kad asinsrite apstājas, bojājumi sākas ātri, tāpēc agrīnie soļi paredzēti, lai apturētu zudumus pēc iespējas vairāk.
Tad seko stabilizācija. Tā ir tūlītējā medicīniskā daļa. Tā var ietvert ķermeņa dzesēšanu, palīdzību ar elpošanu un asinsrites atbalstu ar aprīkojuma starpniecību. Tā var arī ietvert zāles, kas paredzētas, lai samazinātu asins recēšanu un aizsargātu audus. Tās ir profesionālas iejaukšanās. Tām nepieciešami apmācīti darbinieki, nevis mājas vide.
Transports ir tādas pašas ķēdes daļa. Pacients var tikt pārvietots no vietas, kur tika konstatēta nāve, uz krematoriju, mirušo ēku vai kriotonikas centru. Šīs pārvietošanas laikā komanda turpina centieties samazināt bojājumus. Tāpēc laiks ir tik svarīgs. Stundu ilga kavēšanās var būt nozīmīga, un dažos gadījumos pat minūtes ir svarīgas.
Tāpēc, kad kāds jautā par mājas aprūpi, godīgā atbilde ir tāda, ka krionika neatbilst šim modelim. Mājas aprūpe parasti nozīmē atbalstu dzīvam cilvēkam mājās. Krionika sākas tikai pēc tam, kad ir pasludināta juridiski nāve, un nākamie soļi ir avārijas tipa saglabāšanas procedūras. Tā ir šaura, tehniska procesa, nevis regulāra mājas aprūpe.
Es domāju, ka tā ir daļa, kuru cilvēki visbiežāk palaiž garām. Krioniku dažkārt runā plašos, cerīgos termiņos. Bet reālais process ir praktisks un nežēlīgs pret pulksteņa laiku. Tam vajag komandu, kas var rīkoties ātri, ar pareizajiem rīkiem un ar jau izstrādātu plānu. Bez tā iespēja veiksmīgi veikt procedūru krītas.
Šeit ir arī svarīgs ierobežojums. Krionika joprojām ir eksperimentāla, un neviens cilvēks, kas noguldīts kriogēni, nav atdzīvināts. Tas nenozīmē, ka process ir bezjēdzīgs, bet tas to notur nenoteiktības jomā. Saglabāšana var aizsargāt kādu struktūru, bet tas nav tas pats, kas pierādījums par nākotnes atgūšanu, identitāti vai apziņu.
Digitālās idejas dažkārt ieiet šajā sarunā arī. Cilvēki runā par smadzeņu skenēšanu, arhīviem vai personas AI modeļiem. Tie var interesanti, bet tie nav tas pats, kas saglabāšana, un tie negarantē izdzīvošanu. Tie var palīdzēt atmiņai, stāstam vai simulācijai. Tie neatrisina kriotonikas pamatproblēmu.
Tāpēc atbilde paliek acīmredzama. Krionika prasa neatliekamu profesionālu medicīnisku iejaukšanos, jo pirmās stundas pēc juridiski konstatētas nāves ir kritiskās. Process balstās uz gatavības režīmu, stabilizāciju un transportu, ko veic apmācīti cilvēki ar specializētu aprīkojumu. Solījums nav noteiktība. Tā ir tikai nopietna mēģinājums saglabāt to, ko nākotnes zinātne varēs vai nevarēs izmantot.
Tāpēc es uzskatu, ka jautājums ir tik skaidrs, pat ja nākotne nav. “The Longer Horizon” ir spēcīgākais, kad tas tur vienotu jautājumu acīs un nesajauc cerību ar pierādījumiem.
Article by Lea Varga ·