Cryonics Questions and Choices
Kaan palaan aina yhteen yksinkertaiseen tosiseikkaan. Kriogeniikka ei ole kotisairaanhoitoa. Se riippuu koulutetusta henkilökunnasta, erityislaitteista ja nopeasta toiminnasta laillisen kuoleman jälkeen.
Tämä on tärkeää, koska työ alkaa erittäin suppeasta ajankohdasta. Kriogeniikkatiimi pyrkii aloittamaan valmiusajan, vakauttamisen ja kuljetuksen heti, kun kuolema on todettu. Käytännössä tämä tarkoittaa potilaan vieressä oloa, jäähdytystä, hengitystien tukea, verenkierron tukea ja nopeaa siirtoa laitokseen, jossa prosessia voidaan jatkaa. Tämä ei ole rennon tyyppistä hoitoa, eikä perhe voi korvata sitä tavallisella kodin tuella.
Sana valmiusaika (standby) kuulostaa yksinkertaiselta, mutta se tekee paljon töitä. Se tarkoittaa, että ihmiset ja laitteet ovat valmiina potilaan lähellä ennen kuin kuolema on todettu. Tavoitteena on vähentää viiveitä. Kriogeniikkaryhmät kuvaavat tätä kilpajuoksuna aivoturvallisuutta ja muita kudoksia vastaan. Kun verenkierto pysähtyy, vaurio alkaa edistyä nopeasti, joten varhaiset vaiheet on tarkoitettu hidastamaan sitä menetyttä mahdollisimman paljon.
Sen jälkeen tulee vakauttaminen. Se on välitön lääketieteellinen osa. Se voi sisältää kehon jäähdyttämistä, avustamista hengittämisessä ja verenkierron tukemista laitteilla. Se voi myös sisältää lääkkeitä, jotka on suunniteltu vähentämään hyytymistä ja suojaamaan kudosta. Nämä ovat ammattimaisia interventioita. Ne vaativat koulutettua henkilökuntaa, eivät kotiympäristöä.
Kuljetus on osa samaa ketjua. Potilas saattaa siirtää paikasta, jossa kuolema on todettu, hautauspalveluyritykseen, ruumishuoneelle tai kriogeniikkalaitokseen. Siirron aikana tiimi yrittää jatkuvasti vähentää vaurioita. Siksi ajoitus on niin tärkeää. Tuntien viiveellä voi olla merkitystä, ja joissakin tapauksissa jopa minuuteilla on väliä.
Joten kun joku kysyy kotisairaanhoidosta, rehellinen vastaus on, että kriogeniikka ei sovi siihen malliin. Kotisairaanhoito tarkoittaa yleensä tukea elävälle henkilölle kotona. Kriogeniikka alkaa vasta sen jälkeen, kun laillinen kuolema on todettu, ja seuraavat vaiheet ovat hätätyyppisiä säilytysvaiheita. Se on kapea, tekninen prosessi, ei säännöllinen kotihoito.
Minusta juuri se kohta on usein se, joka ihmisten mielestä jää huomiotta. Kriogeniikasta puhutaan joskus laajoin, toivoisin termein. Mutta todellinen prosessi on käytännöllinen ja ankara ajan suhteen. Se vaatii tiimin, joka voi toimia nopeasti, oikeilla työkaluilla ja jo ennalta suunniteltua suunnitelmaa. Ilman tätä mahdollisuus suorittaa menettely hyvin laskee.
Tässä on myös tärkeä rajoite. Kriogeniikka on edelleen kokeellista, eikä ihmiskriogeniikkapotilasta ole herätetty henkiin. Tämä ei tee prosessista merkityksetöntä, mutta se pitää sen epävarmuuden alueella. Säilytys voi suojata jotain rakennetta, mutta se ei ole sama asia kuin todiste tulevasta palautumisesta, identiteetistä tai tietoisuudesta.
Digitaaliset ideat tulevat joskus mukaan tähän keskusteluun. Ihmiset puhuvat aivokuvista, arkistoista tai ihmisen tekoälymalleista. Nämä voivat olla kiinnostavia, mutta ne eivät ole sama asia kuin säilytys, eivätkä ne takaa selviytymistä. Ne voivat auttaa muistoa, tarinaa tai simulaatiota. Ne eivät ratkaise kriogeniikan ydintä.
Joten vastaus pysyy yksinkertaisena. Kriogeniikka vaatii välitöntä ammattimaista lääketieteellistä interventiota, koska ensimmäiset tunnit laillisen kuoleman jälkeen ovat kriittiset tunnit. Prosessi riippuu valmiusajasta, vakauttamisesta ja kuljetuksesta, kaiken tämän tekevät koulutetut ihmiset erityisillä laitteilla. Lupaava lupaus ei ole varmuus. Se on vain vakava yritys säilyttää se, mitä tulevaisuuden tiede voi tai ei ehkä koskaan pysty käyttämään.
Tästä syystä minusta kysymys on niin selvä, vaikka tulevaisuus ei olisi. Pidempi näköala on vahvin, kun se pitää mielessä yhden kysymyksen eikä sekoita toivoa todisteeseen.
Article by Lea Varga ·