Cryonics Questions and Choices
Krionika sākas ar nepielūdzamu faktu. Tā sākās pēc tiesiskās nāves, nevis pirms tās. Tas ir svarīgi, jo tas nosaka tonusu visai šai jomai. Krionika nav glābšanas operācija nomirstošam cilvēkam medicīniskajā nozīmē. Tā ir ārkārtas saglabāšanas darbība, kas sākas pēc tam, kad persona jau ir pasludināta par mirušu.
Šis pirmais solis ir viegli palūkotāmies acīs, kad cilvēki runā par krioniku plašos, sapņu valodā formulētos terminos. Patiesais darbs ir praktisks. Tas attiecas uz laiku, temperatūru, transportu un ķermeņa stāvokli. Tas arī attiecas uz to, ko vēl var aizsargāt, kad sirds ir apstājusies un parastā medicīna ir izdarījusi visu, ko spēj.
Gaidīšana (standby) ir pirmā daļa, ko daudzi cilvēki nekad neredz. Tā nozīmē, ka komanda ir gatava, kad nāve tiek gaidīta. Mērķis ir samazināt kavēšanos. Pēc tiesiskās nāves ķermenis tiek atdzesēts pēc iespējas ātrāk. Atdzesēšana palēnina bojājumus. Vienkāršos vārdos, mazāk siltuma nozīmē lēnāku sabrukšanu.
Stabilizācija seko pēc tam. Tas var ietvert soļus, kas paredzēti, lai īslaicīgi atbalstītu cirkulāciju pēc nāves, tad rūpīgu atdzesēšanu un aizsardzības ārstēšanu. Sīkāka informācija atšķiras atkarībā no pakalpojumu sniedzēja un valsts. Noteikumi, transports un medicīniskā pārņemšana nav vienādi visur. Eiropā tas ir ļoti svarīgi. Robežas ir tuvas, bet likumi nav.
Tad nāk transports. Pacientam var būt jāpārvieto no nāves vietas uz objektu, kur var turpināt saglabāšanu. Šī ir sacensība pret puvošanu, taču tā nav kā filmas aina. Tā ir kontrolēta, reģistrēta un parasti pieticīga pēc izskata. Darbs ir klusāks. Tas balstās uz plānošanu, nevis dramaturgiju.
Saglabāšana ir beigu posms pašreizējā sistēmā. Ķermenis tiek atdzesēts līdz kriogēnām temperatūrām, kur bioloģiskā aktivitāte tiek apturēta līdz minimumam. Tas nenozīmē, ka tagad cilvēku var atdzīvot. Neviens krionikas pacients nav atdzīvināts. Šim teikumam vajadzētu palikt redzamam. Tas ir robeža starp iespēju un solījumu.
Kāpēc cilvēki fokusējas uz struktūru, nevis stāstu
Centrālā cerība krionikā nav tāda, ka sasalušais ķermenis vienkārši pamodīsies. Šī ideja ir pārāk vienkārša. Dziļākais apgalvojums ir tāds, ka smadzenēs var būt pietiekami daudz fiziskās struktūras, lai saglabātu atmiņas un identitātes pēdas, pat ja pašreizējā medicīna to vēl pilnībā nevar izlasīt vai labot.
Tur palīdz vienkāršs vārds. Informācija nozīmē tās rakstas, kas ir svarīgas. Smadzenēs šīs rakstas nes fiziskā struktūra. Ja pietiekami daudz šīs struktūras izdzīvo, tad kāda nākotnes metode varētu to pētīt, secināt, kas zaudēts, un labot bojājumus. Tā ir cerība. Tā ir cerība vispirms uz struktūru, nevis uz sentimentu.
Nākotnes remonta metodei būtu jāveic trīs plaši soļi. Vispirms tai būtu rūpīgi jāizlasa saglabātā struktūra. Otrkārt, tai būtu jānosaka, kuri bojājumi ir radušies un kā tos labot. Treškārt, tai būtu jāveic šie remontdarbi ar instrumentiem, kas ir pietiekami precīzi, lai rīkotos ļoti mazās mērogos. Daži cilvēki iedomājas medicīniskus nanorobotus šim uzdevumam, kā arī advanced ražošanu, kas spēj izgatavot šādus instrumentus. Tas ir spekulatīvs, bet tas ir nopietns spekulāciju veids. Tas cenšas aprakstīt mehānismu, nevis brīnumu.
Tieši šeit piesardzībai ir jāpaliek telpā. Saglabātā struktūra nav tas pats, kas pierādīta izdzīvošana. Digitālais ieraksts, skenētas smadzenes vai personas AI modelis negarantē apziņu vai identitāti. Šie instrumenti var palīdzēt ar atmiņu, imitāciju vai pētījumiem. Tie neatrisina dziļāku personīgās turpināšanas jautājumu.
Tomēr nozare nepaļaujas tikai uz fantāzijām. Krionika ir veidota ap praktisku jautājumu: ja informācija ir kodēta fiziskajos audos, cik daudz no šīs informācijas var saglabāt, līdz nākotnes medicīna kļūs stiprāka? Šis jautājums ir neērts, jo tas ir godīgs. Tas nedod mierinājumu bez maksas.
Mazs piemērs palīdz padarīt to reālu
Iedomājieties papīra karti, kas atstāta mitrā kastē. Ja kaste tiek ātri atvērta, karti varētu vēl izlasīt. Ja tā paliek pārāk ilgi, līnijas izplūst un daļa detaļu tiek zaudēta. Karte nav teritorija, taču tā joprojām nes noderīgu informāciju.
Krionika attiecas uz smadzenēm līdzīgi. Mērķis ir palēnināt zudumus, kamēr noderīgā struktūra vēl nav pazudusi. Cerība nav tāda, ka pašreizējā pasaule var izlabot visu. Cerība ir tāda, ka pietiekami daudz paliks, lai nākotnes pasaule varētu ar to strādāt.
Šim piemēram ir ierobežojumi, protams. Smadzenes ir daudz sarežģītākas nekā karte. Tās satur dzīvus tīklus, nevis tinti. Bet piemērs parāda pamatloģiku. Saglabāšana nav atdzīvināšana. Saglabāšana ir mēģinājums saglabāt iespējas atvērtas, kad pašreizējā medicīna ir sasniedzusi savu robežu.
Ko tas nozīmē nopietnam lasītājam
Nopietns krionikas jautājums nav: „Vai tas ir drošs?” Jautājums ir: „Ko būtu jābūt patiesam, lai tam būtu nozīme?” Tas ir labāks jautājums. Tas saista cerību ar mehānismu.
Lai krionikai būtu nākotne, vairāk lietu visām jātur. Pirms saglabāšanas sākšanās ir jāpasludina tiesiskā nāve. Ķermenim ir jābūt uzmanīgi atdzesētam un stabilizētam. Transportam ir jānotiek bez ilgas kavēšanās. Saglabātajā struktūrā ir jābūt pietiekami daudz informācijas, lai to vēlāk varētu labot. Un nākotnes medicīnai ir jākļūt daudz spējīgākai nekā tā ir tagad. Katrs solis ir reāls izaicinājums. Neviens nav atrisināts šodien.
Digitālās idejas var pastāvēt blakus šai diskusijai, bet tās to neaizstāj. Digitālais arhīvs var saglabāt balsi, seju vai lēmumu reģistru. Modelis var imitēt manieres un stilu. Taču uzvedības kopija nav tas pats, kas atgūts cilvēks. Šī atšķirība ir svarīga. Tā uztur debatu tīru.
Ir arī morāla dimensija. Cilvēki, kas domā par krioniku, bieži domā par nepabeigtu dzīvi. Tas nav dīvains impulss. Tas ir cilvēcisks. Daudzi no mums zina sāpes vēlēties vēl vienu sezonu, vēl vienu sarunu, vēl vienu iespēju pabeigt kaut ko uzsākto pārāk vēlu. Krionika runā par šo sajūtu, bet tā nevar to konvertēt faktā.
Tāpēc godīgā pozīcija nav ne noraidīšana, ne padodies sapņainajai domāšanai. Tā ir praktiska atklātība. Krionika var izrādīties aisi ceļš, vai arī kādreiz tā var kļūt par tiltu. Neviens to nevar pateikt šodien. To, ko var pateikt, ir šaurāks un spēcīgāks. Nozare jautā, vai nākotnes medicīna varētu darīt to, ko pašreizējā medicīna nespēj, ja tikmēr pietiekami daudz smadzeņu struktūras tiek saglabāta intakta.
Tas ir liels jautājums, bet tas ir skaidrs. Tas palīdz lasītājam redzēt ķēdi no gaidīšanas caur stabilizāciju un transportu uz saglabāšanu, un tad uz grūtāku remonta jautājumu. Kad šī ķēde ir redzama, krioniku ir vieglāk novērtēt bez saukļiem.
The Longer Horizon dzīvo tajā pašā skaidru jautājumu telpā. Tā jautā, ko cerība var godīgi nozīmēt, kad laiks ir īss un noteiktība ir plāna.
Article by Lea Varga ·