Cryonics Questions and Choices
Ko patiesībā nozīmē kriogenika Apvienotajā Karalistē?
Daudziem pirmais jautājums ir vienkāršs. Vai kriogenika ir tikai amerikāņu ideja, vai tai ir reāla vieta Apvienotajā Karalistē?
Šis jautājums ir svarīgs, jo kriogenika nav tikai teorija papīrā. Tā balstās uz praktiskām lietām. Tā paļaujas uz cilvēkiem, kas spēj reaģēt, pārvietot pacientu, kopt dokumentus un strādāt attāluma un laika apstākļos. Apvienotajā Karalistē runa nav par to, vai nākotne ir iedomājama. Runa ir par to, vai pašreizējais brīdis var atbalstīt soļus, kas padara iespējamu nākotnes iespēju.
Kriogenika ir personas saglabāšana pēc juridiski konstatētas nāves ļoti zemā temperatūrā ar mērķi palēnināt bojājumus līdz medicīna varētu spēt vairāk. Tā nav ārstēšana dzīvam cilvēkam. Tā sākas tikai tad, kad nāve ir oficiāli pasludināta. Šī robeža nav detaļa. Tā ir viss rāmis.
Apvienotā Karaliste nes savus praktiskos jautājumus. Transports var šķērsot robežas. Likumu noteikumi atšķiras. Ģimenes vēlmes ir svarīgas. Svarīga ir arī vietējā reakcija. Kriogenikas grupa vienā valstī bieži vien vairāk attiecas uz parastu gatavību nekā uz dramatiskiem solījumiem.
Klusais darbs aiz idejas
Kriogenika skan futuristiski, bet pirmie soļi ir vienkārši un cilvēcīgi. Ir gatavība, kas nozīmē būt gatavam, kad iestājas nāve. Ir stabilizācija, kas nozīmē maksimālu bojājumu palēnināšanu pēc juridiskas nāves. Ir transports, kas nozīmē pacienta pārvietošanu uz ilgtermiņa aprūpi. Tad seko saglabāšana, kurā ķermeni vai smadzenes tur ļoti zemā temperatūrā.
Katrs solis pastāv tāpēc, ka laiks tūlīt pēc nāves ir svarīgs. Bojājumi sākas agri. Ja mērķis ir saglabāt nākotnes iespējas, tad pirmās stundas ir ļoti svarīgas. Tāpēc vietējā organizācija tiek uztverta tik nopietni. Attāls plāns ir vājāks nekā tuvumā esošs.
Šeit ir grūtā patiesība. Neviens cilvēks, kas saglabāts kriogenikā, vēl nav atsākts. Šai faktam jāpaliek redzamam. Tas nav niecīgs piezīmju zīmogs. Tas ir godīgas diskusijas centrs. Kriogenika ir likme uz nākotnes zinātni, nevis pabeigta medicīniska metode.
Tomēr ideja nav tukša. Medicīna ir mainījusi daudz lietu, kas reiz šķita neatgriezeniskas. Slimības, kas reiz šķita bezcerīgas, tagad ir ārstējamas. Šī vēsture nepierāda, ka kriogenika strādās. Tā tikai parāda, kāpēc daži cilvēki atsakās pārāk āri teikt „neiespējami”.
Kāpēc transports ir tik svarīgs
Transports ir vieta, kur abstraktais kļūst reāls. Cilvēku var pasludināt par mirušu vienā vietā, tur stabilizēt, un pēc tam pārvietot uz ilgtermiņa saglabāšanu citur. Šo pārvietošanu var veikt vietējā komanda, reģionālais kontaktpersona un attāls saglabāšanas centrs.
Tas ir viens iemesls, kāpēc interese Apvienotajā Karalistē nevar tikt uzskatīta par blakuspiezīmi. Lielbritānija nav sala emocionālā nozīmē, bet tā ir sala praktiskā nozīmē. Attālums maina loģistiku. Tas maina laika grafiku. Tas maina izmaksas. Tas maina to, kas var palīdzēt pirmajās stundās.
Neliels piemērs to padara skaidrāku. Iedomājieties biedru Ziemeļanglijā. Vietējā gatavības komanda tiek brīdināta. Pēc juridiskas nāves komanda sāk stabilizāciju. Pacients tad tiek sagatavots transportam uz saglabāšanas centru ārpus reģiona, un iespējams, ārpus valsts. Katrai nodošanai jāstrādā. Ja viens solis neizdodas, nākamajam solim ir mazāka vērtība.
Tieši tāpēc kriogenikas grupas bieži velta tik daudz laika organizācijai. Tas var izskatīties neglamurozi. Tā tas ir. Bet nākotne ir atkarīga no neglamuroza darba.
Ko var darīt nodaļa vai vietējā grupa
Vietējā grupa nerada garantiju. Tā dara kaut ko šaurāku un lietderīgāku. Tā palīdz cilvēkiem satikties, uzdot jautājumus un saprast kriogenikas praktisko pusi pirms krīzes.
Tā var izveidot cilvēku loku, kas pazīst viens otru. Tā var apspriemt ārkārtas situāciju risināšanu. Tā var domāt par transportu. Tā var palīdzēt biedriem un ieinteresētiem lasītājiem saprast, kas ir saglabāšana un kas tā nav. Tā arī var padarīt šo tēmu mazāk vientuļu.
Pēdējais punkts ir svarīgāks, nekā cilvēki dažkārt atzīst. Kriogenika ir tehniska tēma, bet lēmums ir personisks. Tā skar mirstību, ģimeni, naudu, uzticību un bailes no beigām, kas šķiet pārāk galīgas. Vietēja vide var padarīt šos jautājumus vieglāk saskaramus ar skaidru prātu.
Tomēr vietējā grupa nav tas pats, kas rezultāts. Tā nevar solīt atsākšanos. Tā nevar solīt, ka identitāte, atmiņa vai apziņa atgriezīsies. Tie ir atvērti jautājumi. Nopietni jautājumi.
Kur ietilpst digitālās idejas un kur ne
Cilvēki dažkārt piemin digitālās kopijas, arhīvus vai AI modeļus, kad runā par kriogeniku. Šīm idejām ir sava vieta, bet ierobežota. Digitālais ieraksts var palīdzēt saglabāt balsi, tekstus, personīgās prioritātes vai personisko vēsturi. Tas var dot ģimenes locekļiem vai nākotnes sistēmām bagātāku priekšstatu par to, kas cilvēks bija.
Bet digitāls modelis nav cilvēks. Digitāls arhīvs nav apziņa. Saglabāts paraugs nav izdzīvošanas pierādījums. Šīs lietas var atbalstīt atmiņu un nepārtrauktību plašā nozīmē. Tās neatrisina dziļāko problēmu, ar kuru cenšas tikt galā kriogenika.
Šī atšķirība padara sarunu godīgu. Ja nākotnes sistēma var nolasīt saglabātu smadzenes vai izveidot pārliecinošu modeli no ierakstiem, tas var palīdzēt ar nepārtrauktību. Tas var arī palīdzēt ar identifikāciju. Bet nekas no tā nesolīs atjaunotu dzīvību. Attālums starp reprezentāciju un dzīvu cilvēku joprojām ir plats.
Es uzskatu, ka šī skaidrība ir veselīga. Cerība kļūst vājāka, kad tai ir jānest nepatiesus apgalvojumus. Cerība kļūst stingrāka, kad tai ir atļauts būt nepilnīgai.
Ko Apvienotās Karalistes jautājums prasa no mums
Diskusijas par kriogeniku Apvienotajā Karalistē nav tikai par vienu žurnāla numuru vai vienu reģionu. Tās ir par to, vai nopietna nākotnei vērsta ideja var iesakņoties parastajā Eiropas dzīvē. Tas nozīmē praktiskus kontaktus, vietēju gatavību un gatavību atklāti runāt par robežām.
Tas arī nozīmē pieņemt, ka kriogenika ir izvēle, kas tiek pieņemta nenoteiktības vidū. Daži cilvēki apstāsies pie šīs nenoteiktības. Citi ieraudzīs šauru iespēju un nolēms, ka šaura iespēja joprojām ir vērts apsvērt. Abas reakcijas ir saprotamas.
Fantāzijai nevajadzētu būt šajā telpā. Kriogenika nav glābšana no nāves šodien. Tā ir lūgums saglabāt struktūru pietiekami labi, lai nākotnes zinātnei būtu ar ko strādāt. Tas ir daudz mazāks apgalvojums, un daudz godīgāks.
Dziļāks jautājums nav par to, vai cerība ir mierinoša. Tas ir par to, vai cerība ir patiessa. Kriogenikā šis jautājums ir svarīgs no pirmās gatavības minūtes līdz ilgam saglabāšanas klusumam.
The Longer Horizon dzīvo tajā pašā jautājumā, un tieši tāpēc šķiet vērts to nosaukt.
Article by Lea Varga ·