Cryonics Questions and Choices
Īsā atbilde ir vienkārša. Apvienotajā Karalistē krioģenētika jau ilgu laiku atradās tiesiskā pelēkajā zonā. To neaprobežo skaidrs krioģenētikas likums, un tas atstāj cilvēkus ar jautājumiem par to, kas ir atļauts, kas nav atļauts un kurai iestādei ir jurisdikcija pār katru soli.
Šī plaisa ir svarīga, jo krioģenētika nav viens vienots akts. Tā ir ķēde. Tā sākas pēc tam, kad nāve ir juridiski pasludināta. Tad seko gatavošanās, stabilizācija, transportēšana un ilgtermiņa saglabāšana. Katrs solis skar dažādas praktiskas vajadzības. Katrs solis arī skar likumus, dokumentus un laika grafikus.
Kad cilvēki dzird, ka nav krioģenētikas likumdošanas, viņi dažreiz domā, ka tas nozīmē, ka krioģenētika ir aizliegta. Tas nav attēls, kas veidojies Apvienotajā Karalistē. Situācija tuvāk izskatās šādi: krioģenētikai nav dots skaidrs tiesisks pamats. Tā atrodas ārpus galvenajiem noteikumiem, kas regulē cilvēka audu un ķermeņa apglabāšanu, tāpēc likums runā par to netīri.
Tas var skanēt abstrakti. Reālajā dzīvē tas nav abstrakts. Ģimenēm ir jāzina, kurš var lemt par to, kas notiks pēc nāves. Viņiem ir jāzina, vai ķermeni var pārvietot, uzglabāt vai sūtīt ārzemēs. Viņiem ir jāzina, vai slimnīca, koronera tiesa vai tiesa var iesaistīties procesā. Tādā jomā kā krioģenētika nenoteiktība nav maza detaļa. Tā ir daļa no zemes, uz kuras cilvēki stāv.
Kāpēc Apvienotās Karalistes plaisa ir tik svarīga
Krioģenētika sākas tikai pēc juridiskas nāves. Šis punkts ir svarīgs, jo krioģenētika nav medicīniska ārstēšana dzīvam cilvēkam. Tā ir postmortāla saglabāšanas izvēle. Juridiskā robeža starp dzīvību un nāvi tādējādi nosaka visu, kas seko pēc tam.
Apvienotajā Karalistē šī robeža ir pārbaudīta tiesā, taču tā nav pārvērsta pilnīgā krioģenētikas noteikumu kopā. Augsta profila lieta parādīja, ka krioģenētikas pieprasījums var tikt uzskatīts par acīmredzami nelikumīgu, taču joprojām atrasties ārpus esošo audu regulējuma tvēriena. Tas ir šaura vieta pastāvēšanai. Tā atstāj vietu ģimenes rīcībai, bet ne dod pārliecību, ka ceļš ir pilnībā noskaidrots.
Cilvēka audu likums (Human Tissue Act) neparedz glītu krioģenētikas sistēmu. Tas ir svarīgi, jo daudzi cilvēki pieņem, ka visu mirušo ķermeņu apstrādi regule vieni plaši noteikumi. Tas tā nav. Krioģenētika atrodas blakus tiem noteikumiem, nevis tajos. Tas nozīmē, ka Apvienotajā Karalistē nav īpašas licencēšanas sistēmas, kas būtu izveidota tikai krioģenētikai, un nav dedzīva likuma, kas precīzi aprakstītu procesu no nāves pasludināšanas līdz saglabāšanai ārzemēs.
Tāpēc transportēšana ir tik jutīga šīs stāsta daļa. Ja ķermenim ir jāceļo uz citu valsti saglabāšanai, tad praktiskie jautājumi palielinās. Kurš autorizē pārvietošanu? Cik ātri tas var notikt? Kādi dokumenti ir nepieciešami? Kāds maršruts ir iespējams? Tie nav teorētiski jautājumi. Tie ir parasti, stingrie detaļas, kas nosaka, vai vienošanās faktiski strādā.
Vienkāršs piemērs
Iedomājieties, ka personai Anglijā ir noslēgta krioģenētikas vienošanās ar pakalpojumu sniedzēju ārpus Apvienotās Karalistes. Persona nomirst slimnīcā. Pirmkārt, notiek juridiska nāves pasludināšana. Pēc tam ķermenim ir nepieciešama ātra stabilizācija un transportēšana.
Ja dokumenti ir skaidri, ģimene vai tie, kuriem ir juridiskas pilnvaras, var mēģināt īstenot plānu. Ja tie nav skaidri, laiks tiek zaudēts. Kavēšanās var nozīmēt starpplānoto pārvietošanu un neveiksmīgu pārvietošanu. Tāpēc krioģenētikas atbalstītāji bieži vien ļoti rūpējas par gatavību standby režīmā un transportēšanai. Krioģenētikā minūtes ir svarīgas, jo ķīmija organismā negaida.
Šis piemērs parāda problēmas reālo formu. Apvienotajai Karalistei trūkon konkrēta krioģenētikas likuma, taču šā likuma neesamība nenovērš praktisko vajadzību. Tas tikai pārkārto slogu uz esošajiem noteikumiem, precedentslietām un rūpīgu sagatavošanos. Ģimenei stresa situācijā tas var šķist kā mēģinājums šķērsot upi, soļojot pa akmeņiem, kas atrodas tālu viens no otra.
Standby, stabilizācija un transportēšana vienkāršos vārdos
Standby nozīmē būt gatavam pirms nāves pasludināšanas. Krioģenētikā tas var nozīmēt, ka komanda vai plāns ir gatavs, lai rīcība varētu sākties tik drīz, cik nāve ir juridiska. Mērķis ir ātrums, jo bioloģiskās izmaiņas sākas ātri.
Stabilizācija nozīmē šo izmaiņu palēnināšanu. Vienkāršos vārdos, tā ir pirmā neatliekamās palīdzības fāze pēc nāves. Tā var ietvert ķermeņa atdzesēšanu un sagatavošanu nākamajam solim. Mērķis nav atdzīvināšana. Mērķis ir samazināt bojājumus pēc iespējas vairāk.
Transportēšana ir pārvietošanās no nāves vietas uz saglabāšanas vietu. Apvienotās Karalistes kontekstā transportēšana var būt vietēja vai pārrobežu. Juridiskie un praktiskie jautājumi kļūst grūtāki, ja nolūkvieta ir cita valsts. Miruša ķermeņa pārvietošana pār robežu nekad nav tikai transportlīdzekļa un nolūkvieta jautājums. Tā ir arī atļauju, laika un dokumentācijas jautājums.
Saglabāšana ir ilgtermiņa uzglabāšanas fāze. Tas ir tas, ko lielākā daļa cilvēku iedomājas, kad dzird vārdu krioģenētika. Bet saglabāšana nāk tikai pēc tam, kad iepriekšējie soļi ir veiksmīgi. Plāns, kas ignorē standby vai transportēšanu, vispār nav pilnvērtīgs krioģenētikas plāns.
Digitālās idejas un to robežas
Daži cilvēki arī piemin digitālo mantojumu, smadzeņu saglabāšanu vai AI modeļus, kas imitē cilvēku. Šīs idejas pieder pie krioģenētikas, jo visas tās uzdod vienu grūtu jautājumu: kāda daļa no cilvēka varētu izdzīvot nākotnē?
Taču robežai ir jāpaliek skaidrai. Saglabāta smadzeņu struktūra nesamazina apziņas atgriešanos. Digitālais arhīvs nesamazina identitātes saglabāšanos. AI modelis var atdarināt cilvēka paradumus, vārdus vai atmiņas, bet tas nav tas pats, kas personas turpināšanās. Šie rīki var būt interesanti, un tie var palīdzēt nākotnes atmiņai kādā veidā. Tie nav izdzīvošanas pierādījums.
Tur ir jābeidzas godīgajai cerībai un jāsāk godīgajai nenoteiktībai. Krioģenētika jautā, vai nākotnes zinātne kādreiz varēs darīt vairāk nekā pašreizējā zinātne spēj tagad. Tā sola, ka tā to darīs.
Ko patiesi nozīmē Apvienotās Karalistes neesamība
Krioģenētikas likumdošanas trūkums nenozīmē aizvērtu durvju. Tas nozīmē slikti marķētu ceļu. Daži cilvēki to redz un atsakās. Citi to redz un rūpīgi padomā par vienošanos, pārrobežu realitāti un to, ko tiesiskā plaisa atstāj neatrisinātu.
Es uzskatu, ka šī atšķirība ir svarīga. Likuma plaisa nav brīvības garantija, un tā nav arī aizlieguma garantija. Tā ir pazīme, ka jautājums nav pilnībā atrisināts ar likumu. Tas atstāj krioģenētiku Apvienotajā Karalistē trauslā vietā. Tā var notikt praksē, bet tā neatrodas uz stingra tiesiskā platforma savā ziņā.
Tā ir galvenā šeit mācība. Krioģenētika Apvienotajā Karalistē nav labāk saprotama kā dramatisks jā vai nē. To labāk saprot kā jomu, kurā tiesiskais klusums joprojām ir svarīgs. Klusums var radīt vietu, bet tas var arī radīt risku. Cilvēkam, kurš domā par krioģenētiku, šī atšķirība ir viss stāsts.
Līdz šīs mācības beigām lasītājs tagad var redzēt, kāpēc frāze “Apvienotajai Karalistei trūkst krioģenētikas likumdošanas” nozīmē vairāk nekā trūstošu rokasgrāmatu. Tā nozīmē, ka krioģenētika ir jāsaprot caur nāves pasludināšanu, transportēšanu, esošo likumu un praktisko laiku, vienlaicīgi.
Tā ir skaidra jautājuma veida, ko The Longer Horizon cenšas turēt skatienā, kas jautā, ko cerība var godīgi nozīmēt, kad likums vēl nav panācis līdzi.
Article by Lea Varga ·