Cryonics Questions and Choices
Lyhyt vastaus on yksinkertainen. Yhdistyneessä kuningaskunnassa kryoniikka on pitkään sijainnut lakisääteisessä harmaassa vyöhykkeessä. Sitä ei säännellä nimenomaisella kryonialailla, ja tämä jättää ihmiset pohtimaan, mikä on sallittua, mikä ei, ja kenen vallassa jokainen vaihe on.
Tämä aukko on merkittävä, koska kryoniikka ei ole yksi yksittäinen teko. Se on ketju. Se alkaa sen jälkeen, kun kuolema on todettu laillisesti. Sen jälkeen tulevat valmiusaika, vakauttaminen, kuljetus ja pitkäaikainen säilytys. Jokainen vaihe liittyy eri käytännöllisiin tarpeisiin. Jokainen vaihe liittyy myös lakiin, paperityöhön ja ajoitukseen.
Kun ihmiset kuulevat, että kryonialainsäädäntöä ei ole, he ajattelevat joskus, että se tarkoittaa kryonikan kieltämistä. Näin ei ole ollut Yhdistyneessä kuningaskunnassa. Oikeudellinen tilanne on lähempänä tätä: kryonikalle ei ole annettu selkeää oikeudellista kotia. Se sijaitsee erillään niistä pääsäännöistä, jotka säätelevät ihmiskudosta ja ruumiiden käsittelyä, joten laki ei puhu siitä selkeästi.
Tämä voi kuulostaa abstraktilta. Todellisuudessa se ei ole abstraktia. Perheiden tarvitsee tietää, kuka voi päättää kuoleman jälkeisistä asioista. He tarvitsevat tietoa siitä, voidaanko ruumista siirtää, säilyttää tai toimittaa ulkomaille. He tarvitsevat tietoa siitä, voivatko sairaala, tutkintatuomari tai tuomioistuin tulla mukaan asiaan. Kryonikan kaltaisessa alalla epävarmuus ei ole pieni yksityiskohta. Se on osa alustaa, jolla ihmiset seisovat.
Miksi UK:n lainsäädäntöaukko on niin tärkeä
Kryoniikka alkaa vasta laillisen kuoleman jälkeen. Tämä hetki on merkittävä, koska kryoniikka ei ole lääketieteellinen hoito elävälle henkilölle. Se on kuolemanjälkeinen säilytysvalinta. Elämän ja kuoleman välinen oikeudellinen raja muokkaa siksi kaikkea sitä, mitä seuraa.
Yhdistyneessä kuningaskunnassa tätä rajaa on testattu oikeudessa, mutta siitä ei ole muodostunut täydellistä joukkoa kryonialakeja. Korkean profiilin tapaus osoitti, että kryonikapyyntöä voitiin kohdella selvästi laittomana pidettynä, mutta silti olemassa olevien kudossäädösten ulkopuolisena. Se on ahdas paikka elää. Se antaa perheelle mahdollisuuden toimia, mutta ei anna varmuutta siitä, että reitti olisi täysin ratkaistu.
Ihmiskudoslaki (Human Tissue Act) ei tarjoa siistiä kryonialaista viitekehystä. Tämä on tärkeää, koska monet ihmiset olettavat, että kaikkien kuolleiden käsittelyn sääntelee yksi laaja määräysjoukko. Näin ei ole. Kryoniikka sivuaa näitä lakeja, eikä sisällä niitä. Tämä tarkoittaa, ettei Yhdistyneessä kuningaskunnassa ole erityistä lisenssijärjestelmää, joka on rakennettu vain kryonikalle, eikä ole omaksuttua lakia, joka määrittää prosessin kuoleman toteamisesta ulkomaiseen säilytykseen.
Tämä on syynä siihen, miksi kuljetus on niin arka osa tarinaa. Jos ruumis on kuljetettava toiseen maahan säilytystä varten, käytännön kysymykset moninkertaistuvat. Kuka valtuuttaa siirron? Kuinka nopeasti se voi tapahtua? Mitä asiakirjoja tarvitaan? Millaisia reittejä on mahdollista käyttää? Nämä eivät ole teoreettisia kysymyksiä. Ne ovat tavallisia, sitkeitä yksityiskohtia, jotka ratkaisevat, pystytäänkö järjestely toteuttamaan.
Yksinkertainen esimerkki
Ajattele henkilöä Englannissa, joka on tehnyt kryoniasopimuksen palveluntarjoajan kanssa Yhdistyneen kuningaskunnan ulkopuolella. Henkilö kuolee sairaalassa. Laillinen kuolemantodetus tapahtuu ensin. Sen jälkeen ruumis tarvitsee nopean vakauttamisen ja kuljetuksen.
Jos paperityö on selvää, perhe tai ne, joilla on lailliset valtuudet, voivat yrittää toteuttaa suunnitelman. Jos se ei ole selvää, aikaa menetetään. Viive voi merkitä eroa suunnitellusta siirrosta ja epäonnistuneesta siirrosta. Siksi kryonian tukijat välittävät niin paljon valmiusaikasta ja kuljetusvalmiudesta. Kryoniikassa minuutit ratkaisevat, koska kehon kemian muutokset eivät odota.
Tämä esimerkki näyttää ongelman todellisen muodon. Yhdistyneessä kuningaskunnassa puuttuu spesifi kryonialaki, mutta tämän lain puuttuminen ei poista käytännöllistä tarvetta. Se vain siirtää taakan olemassa oleviin lakeihin, oikeuskäytäntöön ja huolelliseen valmisteluun. Stressissä olevalle perheelle tämä voi tuntua sillalta, jota yritetään ylittää hyppimällä kaukana toisistaan oleville kiville.
Valmiusaika, vakauttaminen ja kuljetus yksinkertaisin sanoin
Valmiusaika tarkoittaa olemaan valmiina ennen kuin kuolema todetaan. Kryoniikassa se voi tarkoittaa, että tiimi tai suunnitelma on paikalla, jotta toiminta voidaan aloittaa heti, kun kuolema on laillinen. Tavoite on nopeus, koska biologiset muutokset alkavat nopeasti.
Vakauttaminen tarkoittaa näiden muutosten hidastamista. Yksinkertaisesti sanottuna se on ensivaihe kuoleman jälkeen. Se voi sisältää kehon jäähdyttämisen ja valmistelun seuraavaan vaiheeseen. Tarkoitus ei ole elvyttää. Tarkoitus on vähentää vahinkoja mahdollisimman paljon.
Kuljetus on siirto kuolinpaikalta säilytyspaikkaan. Yhdistyneen kuningaskunnan kontekstissa kuljetus voi olla paikallista tai rajat ylittävää. Oikeudelliset ja käytännön kysymykset vaikeutuvat, kun määränpäänä on toinen maa. Kuolleen ruumiin rajat ylittävä liike ei ole koskaan vain kysymys ajoneuvosta ja määränpäästä. Se on myös kysymys luvista, ajoituksesta ja dokumentaatiosta.
Säilytys on pitkäaikaisen varastoinnin vaihe. Tämä on se, mitä useimmat ihmiset kuvittelevat kuultuaan kryoniikasta. Mutta säilytys tulee vasta aiempien vaiheiden onnistumisen jälkeen. Suunnitelma, joka jättää huomiotta valmiusajan tai kuljetuksen, ei ole ollenkaan täydellinen kryoniasuunnitelma.
Digitaaliset ideat ja niiden rajat
Jotkut ihmiset nostavat esiin myös digitaalisen jäämistön, aivosäilytyksen tai tekoälymalleja, jotka imitoivat henkilöä. Nämä ideat kuuluvat kryonikan läheisyyteen, koska kaikki ne esittävät yhden vaikean kysymyksen: mikä osa henkilöstä voi selviytyä tulevaisuuteen?
Rajan on kuitenkin pysyttävä selkeänä. Säilytetty aivorakenne ei takaa tietoisuuden paluuta. Digitaalinen arkisto ei takaa identiteettiä. Teekoälymalli voi toistaa henkilön tottumuksia, sanoja tai muistoja, mutta se ei ole sama asia kuin henkilön jatkuminen. Nämä työkalut voivat olla kiinnostavia, ja ne voivat auttaa tulevaa muistia jollakin tavalla. Ne eivät ole todisteita selviytymisestä.
Siellä rehellisen toivon on loputtava ja rehellisen epävarmuuden aloitettava. Kryoniikka kysyy, voisiko tulevaisuuden tiede tehdä joskus enemmän kuin nykyinen tiede osaa nyt. Se ei lupaa, että se tekisi.
Mitä UK:n lainsäädännön puute todella tarkoittaa
Kryonialainsäädännön puute ei tarkoita suljettua ovea. Se tarkoittaa huonosti merkittyä polkua. Jotkut ihmiset näkevät tämän ja vetäytyvät. Toiset näkevät tämän ja ajattelevat tarkasti järjestelyjä, rajat ylittäviä realiteetteja ja sitä, mitä oikeudellinen aukko jättää ratkaisematta.
Minusta tämä ero on tärkeä. Aukko laissa ei ole takuu vapaudesta, eikä se ole takuu kiellostakaan. Se on merkki siitä, että kysymystä ei ole vielä täysin ratkaistu säädöksillä. Tämä jättää kryonikan Yhdistyneessä kuningaskunnassa hauraaseen asemaan. Se voi tapahtua käytännössä, mutta se ei istu omalla vakaalla oikeudellisella alustallaan.
Tämä on tässä opetuksessa keskeisin oppi. Kryonikkaa Yhdistyneessä kuningaskunnassa ei kannata ymmärtää dramaattisena kyllä tai ei. Sen sijaan sitä on parempi ymmärtää alana, jossa oikeudellinen hiljaisuus edelleen vaikuttaa. Hiljaisuus voi luoda tilaa, mutta se voi myös luoda riskiä. Henkilölle, joka harkitsee kryonikkaa, tämä ero on koko tarina.
Tämän opetuksen lopussa lukija näkee nyt, miksi fraasi ”UK:ssä puuttuu kryonialainsäädäntö” tarkoittaa enemmän kuin puuttuvaa sääntökirjaa. Se tarkoittaa, että kryonikkaa on ymmärrettävä kuolemantodetusta, kuljetuksesta, olemassa olevasta laista ja käytännön ajoituksesta yhtä aikaa.
Tällaisen selkeän kysymyksen pitäminen mielessä on sellaista, mitä The Longer Horizon pyrkii tekemään – kysymys siitä, mitä toivo voi rehellisesti tarkoittaa, kun laki ei ole vielä ehtinyt perille.
Article by Lea Varga ·