Cryonics Questions and Choices
Viitenumero voi näyttää kylmältä ja elottomalta. Viivan L 0026289279 takana on kuitenkin hyvin inhimillinen kysymys: mitä cryonics-alalla tapahtuu tänään, ja mitä se voi rehellisesti luvata? Sen kysymyksen tämä oppitunti vastaa.
Cryonics perustuu yksinkertaiseen ajatukseen. Jos henkilö on laillisesti julistettu kuolleeksi, ruumista tai aivoja voidaan jäähdyttää toivossa, että tuleva lääketiede pystyy tekemään enemmän kuin nykyinen lääketiede. Tämä toivo on monille ihmisille todellinen. Se ei kuitenkaan ole todiste. Yhtään ihmisenä tehtyä cryonics-kokeilua ei ole herätetty henkiin.
Ala sijaitsee kriobiologian lähellä, joka on matalien lämpötilojen biologian tutkimusta. Laajemmalla alalla jotkut asiat toimivat jo nyt. Solut voidaan säilyttää. Pieniä kudospalasita voidaan jäädyttää ja käyttää myöhemmin uudelleen. Joissakin laboratoriomenetelmissä pyritään myös elinten säilytykseen, koska siirrelleitä elimiä on niukasti. Nämä ovat vakavia tieteellisiä askeleita. Ne eivät tarkoita, että koko ihminen voitaisiin tuoda takaisin tänään.
Ero on tärkeä. Solu ei ole ihminen. Kudospala ei ole mieli. Koko vartalo on paljon vaikeampi suojata, koska se on suuri, monimutkainen ja altis vaurioille jäähdytyksen ja varastoinnin aikana. Cryonicsin kysymys ei ole siitä, pystyykö kylmyys hidastamaan vaurioita. Se pystyy siihen. Kysymys on siitä, pystykö tuleva korjaus palauttamaan kadonneet osat.
Prosessin tavoite
Cryonics pyrkii vähentämään vaurioita laillisen kuoleman jälkeen ja pitkän aikavälin varastoinnin edellä. Keskeiset sanat ovat valmius, stabilointi, kuljetus ja säilytys.
Valmius tarkoittaa potilaan lähellä odottamista, kun kuolema on lähellä tai juuri julistettu. Stabilointi tarkoittaa lisävaurioiden hidastamista mahdollisimman nopeasti. Kuljetus tarkoittaa potilaan siirtämistä säilytystilaan. Säilytys tarkoittaa ruumiin tai aivojen jäähdyttämistä kontrolloiduissa olosuhteissa pitkää varastointia varten.
Nämä vaiheet on tarkoitettu ajan ostamiseksi. Ne eivät ole parannuskeino. Ne eivät käynnistä sydäntä tai paranna aivoja nykyhetkessä. Ne ovat osa pitkää panostusta tulevaan tieteeseen.
Prosessin teknellinen ydin on jäähdytys ilman suurta jäävauriota. Jos kudoksessa oleva vesi jäätyy tavallisella tavalla, jääkiteet voivat repiä solut auki. Tämän riskin vähentämiseksi cryonics ja kriobiologia käyttävät vitrifikaatiota ja jäädytyssuoja-aineita.
Vitrifikaatio tarkoittaa kudoksen muuttamista lasimaiseen tilaan sen sijaan, että se jäätyisi hauraasti. Jäädytyssuoja-aineet ovat kemikaaleja, jotka auttavat rajoittamaan jääntymistä. Yksinkertaisesti sanottuna ne ovat osa pyrkimystä estää kudosten rikkoutuminen jäätyessä. Ne tuovat omat ongelmansa, koska kudokset voivat jännittyä tai vaurioitua kemikaaleista ja itse jäähdytyksestä.
Siksi ala käyttää niin paljon aikaa esteisiin. Lämpötilan muutokset voivat haljeta kudosta. Happikato ennen säilytystä voi aiheuttaa vaurioita. Jotkin rakenteet selviävät paremmin kuin toiset. Korjaus voi olla mahdollista jossain vaiheessa, mutta se on vielä toivo, ei vahvistettu tulos.
Miksi viitenumerot ovat tärkeitä
Koodi kuten L 0026289279 ei ole tarina itsessään. Se on tiedoston merkki, osoitin, tapa tunnistaa aihe, lokikirjapitäjä tai asiakirja järjestelmässä. Cryonicsissa tällaiset koodit usein liittyvät käytännön kysymyksiin: mitä säilytetään, miten sitä varastoidaan, mikä tiede tukee menetelmää, ja mikä on vielä epävarmaa?
Tässä rehellinen kieli on tärkeää. Viitenumero voi tehdä asioista näyttämään kiinteiltä ja järjestyneiltä. Cryonics on prosessin puolesta järjestynyt, mutta tuloksen puolesta ei. Menettelyä voidaan kuvata yksityiskohtaisesti ilman, että lopullinen tavoite todistetaan.
Tässä pieni esimerkki. Ajattele henkilöä, joka välittää syvästi tulevista lääketieteellisistä korjauksista. Hän lukee, että solut voivat selvitä jäähdytyksestä ja että elimiä saatetaan joskus säilyttää siirtoa varten. Tämä henkilö saattaa tuntea kipinän toivosta. Oikea seuraava ajatus ei ole: ”Sitten elvytys on lähellä.” Oikea seuraava ajatus on: ”Mikä osa kehosta nykytiede todella pystyy suojaamaan, ja mikä osa on vielä saavuttamatta?”
Tuo ajattelun siirtymä on cryonics-lukutaidon ydin. Se erottaa mahdollisuuden lupauksesta.
Mitä ala todella kysyy
Cryonicsia kohdellaan usein kysymyksenä kuolemasta. Se on myös kysymys muistista, identiteetistä ja kesken jääneestä elämästä. Jos tuleva menetelmä pystyisi korjaamaan kudosta, palaisiko sama henkilö? Kukaan ei voi vastata tähän varmuudella tänään.
Digitaaliset ideat tulevat tähän keskusteluun ajoittain. Ihmiset puhuvat aivosuunnitelmista, arkistoista tai henkilön tekoälymalleista. Nämä voivat säilyttää jälkiä. Ne voivat sisältää äänen, tavat tai kirjoitetut kuviot. Mutta digitaalinen arkisto ei ole todiste palautuneesta tietoisuudesta. Se voi muistuttaa ihmistä, mutta ei ole ihminen.
Siksi koen varovaisuutta, kun cryonicsia myydään leveillä väitteillä. Ala ansaitsee enemmän kunnioitusta kuin fantasiaa, ja enemmän kärsivällisyyttä kuin pilkkaa. Siinä on aidot laboratoriorootit. Siinä on myös kovat rajat. Molemmat faktat kuuluvat samaan huoneeseen.
Maadoitetuin tapa lukea cryonicsia on yrityksenä säilyttää vaihtoehtoja kuoleman jälkeen, ei lupauksena, että kuolema on voitettu. Todellinen tieteellinen kysymys on, pystykö tuleva korjaus menemään pidemmälle kuin nykyinen lääketiede. Inhimillinen kysymys on, pystykö ihminen hyväksymään epävarmuuden ja silti tekemään valinnan.
Siinä sivulla oleva koodi muuttuu enemmän kuin koodiksi. Se edustaa debattia ajasta, huolenpidosta ja siitä, mitä tarkoittaa toivoa valehtelematta itselle. Se muistuttaa meitä myös siitä, että säilytys alkaa menettelyistä, mutta merkitys alkaa ihmisistä.
Lukija, joka ymmärtää tämän oppitunnin, osaa nyt erottaa jäähdytyksen, jäädytyssuojauksen, vitrifikaation ja elvytyksen välillä. Samalla lukija näkee myös, miksi cryonicsia käsitellään sekä vakavuudella että maltilla. Minusta tuo maltti on rehellistä. Se jättää tilaa mahdollisuudelle esittämättä, että tulevaisuus on jo vastannut.
The Longer Horizon alkaa samasta paikasta, yhdellä selkeällä kysymyksellä cryonicsista, tulevasta säilytyksestä ja siitä, mitä toivo voi rehellisesti tarkoittaa.
Article by Lea Varga ·